andy8mm Пост: 337106 От 20.Nov.2011 (21:11)
видишь ли электрон становиться частицой как только на него глянешь.
Да хоть все глаза прогляди- не станет электрон частицей в ихнем понимании- со скорлупкой и ядром.
Не нашли они сами ни одной скорлупки.
Это всего лишь состояние- как веселое или грустное.
Вот грустный человек- а у грусти есть ядро или скорлупа? А вот веселый.
Вот позитрон, а это электрон. То же самое.
Боженьке надо было бы скорлупочную фабрику делать перед тем как создавать вселенную.
Да еще канатную фабрику для гравиев.
А он проще сделал- как артист- вышел на сцену и развеселил всех. Вот он СЕ!
Вот все и закрутилось.
Правильно написано= В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.
И название корпускулярно -волновой неверное. Правильнее потенциально - волновой.
Обычная волна не создает статичного потенциала. А закольцованная создает.
Потенциал - это поле. Потенциал поля распространяется на всю материю вселенной.
Именно поэтому каждый электрон бесконечен и занимает всю вселенную.
Просто центр этого потенциала- точка, ее и называют электроном.
Но структура поля у всех частиц разная.
Возьми для примера заряди отрицательно маленький шарик. У офф физиков это модель электрона.
Но мы знаем, что это не так. У этого шарика нет магнитного момента, и при движении он не встает носиком по ветру.
Значит электрон совсем не такой.
А какой он? Стали подбирать все известные фигуры. Вот отсюда и взялось колечко- поле колечка по своей структуре аналогично полю
электрона. И ведет оно себя точно как электрон.
А какой он? Стали подбирать все известные фигуры. Вот отсюда и взялось колечко- поле колечка по своей структуре аналогично полю
электрона. И ведет оно себя точно как электрон.
Здесь вот в конце, Земля с магнитным полем представляет из себя тороидный электрон. Просто нужно понимать, что и сама Земля со своей корой это не твердыня, а волновой уплотненный сгусток в тверди-в эфире.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
piko Пост: 166839 От 14.Mar.2009 (05:10)
(я приверженец кристаллического эфира)
Это хорошо. Тогда наверное согласишься, что гравитация это не поток
материи эфира, а поток энергии в неподвижном эфире.
Как я себе представляю обычный поток от горячего к холодному.
И вот живем мы в таком потоке льющейся сверху энергии, грех не использовать её.
Именно с позиций кристаллического эфира. Все те волны поляризации, которые мы запускаем по эфиру, должны как то реагировать на то
как -по или против этого потока мы их запускаем.
Имхо к центру земли эфир остывает, и разваливается на свои вихри,
из которых там и образуются электрончики позитрончики- вся наша материя.
Волна поляризации запущенная вниз так же теряет энергию вместе
с вихрями эфира. А вот если вверх- то она должна набирать энергию
с высотой. Вот тут может наш СЕ.
Но опять придем к размерам Гравио. Никак у него не получается снять
энергию с гравитации при перепаде меньше нескольких метров.
Да и у Теслы тоже. Под сотню метров.
Выход только один- использовать маленький перепад, но чаще.
donskov Пост: 338121 От 27.Nov.2011 (06:01)
Определите величину массы (m) под каждым метром квадратным
Массу в физику притащили торгаши, сам знаешь какой национальности,
а также все с ней связанное - усушка, утруска, уценка
- перенормировкой это обозвали.
И получилась торгашеская физика.
С кучей частиц, каждая со своей массой и со своим полем.
Так проще- думать не надо о причинах.
сон разума рождает чудовищ.
Одной из главных причин неоправданного усложнения физических представлений является некорректная система физических единиц. Не такая уж это безобидная вещь. Это единицы измерения не имеют значения, но размерности выражают самую суть величины. Не менее 80 процентов заблуждений в физике имеет причиной именно то, что суть физических понятий искажена, что массу выражают в килограммах вместо м3/c2. Самостоятельная размерность массы повлекла за собой столь же самостоятельную размерность электрического заряда, и как производные – еще множество самых разных размерностей величин. Поэтому физики уверены, например, что масса – это некая самостоятельная сущность, как и заряд, строят теории гравитационного поля, ищут гравитационные волны, рассуждают о том, какие силы удерживают заряд в структуре электрона от «разбегания», высчитывают свойства магнитных монополей, и т.п. Вся псевдонаучная мистика основывается на нежелании немного вникнуть в суть размерностей физических величин, и дальше – в их физическую суть. А сон разума рождает чудовищ.
ARG Пост: 345863 От 15.Jan.2012 (01:16)
Странный у него ротор. Точнее, никакой. Как он, при таком огромном зазоре, взаимодействует со статором?
Во первых это замкнутое магнитное поле. Точно так как в ЕБХТ,
только постоянное.
Значит внутри него есть постоянная поляризация эфира-пространства-времени.
Часы , помещенные внутрь этого статора - идут медленнее.
Идет перекачка энергии из нашего мира в энергию эфира.
Эта энергия вызывает "нагревание "эфира - а это значит локальное уменьшение гравитации.
Гиря помещенная внутрь этого статора будет весить меньше.
Так что тут "ротором" является пространтво и время.
Dolina Пост: 347988 От 29.Jan.2012 (12:15)
Выкладываю интересную информацию по Магнитным полям - способе генерации, расчёта, измерения.
Заметь- практически нигде нет информации по тангенциальном кольцевым магнитам.
Это то что у литовца собрано из отдельных магнитиков.
А заводы делают такие в виде секторов.
Поинтересуйся- если разговоришь мужиков- они тебе предложат такие,
и очень будут намякивать что мол интересная штука.
А чем интересная- молчат как рыба об лед.
jnet Пост: 389885 От 04.Sep.2012 (15:48)
"Гравитационная воронка" Эйнштейна или искривление пространства-времени создает разряжение, пустоту в "воронке" которое и засасывается эфир из окружающего эту "воронку" не искривленного пространства. А вместе с этим эфиром втягиваются и другие элементарные частицы входящие в состав обычного вещества,
Толко убедились уже что эфир при этом неподвижен.
А вот вещество- действительно движется в эту воронку.
jnet Пост: 389894 От 04.Sep.2012 (15:59)
что эфир входит в поверхность этой массы со второй космической скоростью, равной для Солнца 610 км/с, для Земли 11,18 км/с, а для Луны 1,68 км/с." <3>
Ну вот этого как раз и не обнаружили.
Обнаружат скорость сантиметры в год- именно на столько и растет Земля.
Это он как ты выше посто сравнял скорость падения тел со скоростью эфира.
jnet Пост: 389894 От 04.Sep.2012 (15:59)
Некоторые наблюдения и расчеты дают увеличение диаметра Земли 19 см в год <8>.
выходит, что за последние 20 лет мой дом должно засыпать слоем космической пыли толщиной 190см? Или Земля изнутри распухает как монтажная пена и не трескается?
dedivan Пост: 389937 От 04.Sep.2012 (18:39)
Как это не трескается?
Еще как трескается- когда на таиладе цунами было- на тридцать сантиметров аккурат и треснула.
Не менее 80 процентов заблуждений в физике имеет причиной именно то, что суть физических понятий искажена, что массу выражают в килограммах вместо м3/c2.
Бред.
Заблуждения возникают у людей думающих что масса - это сущность.
А это лишь всего - термин определяющий количество материи.
И принято определять ее в килограммах.
Иного не дано.
Еще дальше пошел Дон Педриолио создав "свою Формулу"..
На "основе" детских мат.шалостей типа "Задумайте число умножьте (тут он дает константы не с балды а физические)и разделите на задуманное...
Вот этот мозгоплет заплел мозги не только "Дедушке"-Ивану,но все остальным четверым кефиристам...
Еще раз - масса это термин обозначающий лишь количество материи конкретного тела.
Удачи господа и учите учебник Перышкина.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Александр_1973 Пост: 338240 От 28.Nov.2011 (08:47)
ну и?.. у кого есть правдоподобная физическая и математическая модель гравитационных эффектов?..
А прочесть книгу Мисюченко "Последняя тайна бога" вам религия не позволяет ?
С ума сойти...
А Вам просто кирпича и Земли РЕАЛЬНЫХ а не моделей разве не хватает?
Боже ж ты мой...как задурены люди.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Заблуждения возникают у людей думающих что масса - это сущность.
А это лишь всего - термин определяющий количество материи.
И принято определять ее в килограммах.
Иного не дано.
Даже Ньютона ради своих принципов в расход пустил.... Талантище... Непризнаный талантище...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мисюченко?.. А там есть правдоподобная теория?.. Или только предположения?.. Штудируя по полученным из различных источников подсказкам титанические труды по эфирным и гравитационным теориям я так и не встретил ни одного более-менее правдоподобного механизма... Ацюковского сам нашел... Прусова здесь подсказали - нет там никаких гравитаций... Правдоподобная теория попалась у Букова, но там тоже лишь разъяснение модели альтернативного способа пояснения гравитации, никак не претендующий на разъяснение механизма и вообще не исключающий само наличие этого самого взаимодействия (которого в природе не существует, как я убежден)...
Итак, я все-таки повторю свой вопрос - есть у коллектива данной ветки единодушно поддерживаемая точка зрения на теорию гравитационных взаимодействий?.. В противном случае, буду считать самой правдоподобной мою собственную и начну пудрить всем мозги беспредметными (но не бессмысленными) рассуждениями, и, возможно, стану кандидатом в лечебные учреждения, вроде Гравия...
Александр_1973 Пост: Штудируя по полученным из различных источников подсказкам титанические труды по эфирным и гравитационным теориям я так и не встретил ни одного более-менее правдоподобного механизма... Ацюковского сам нашел... Прусова здесь подсказали - нет там никаких гравитаций... Правдоподобная теория попалась у Букова....
""Правдоподобных - навалом, абсолютно верной - ни одной!
Вы бы те что на Скифе представлены и на 100500 рядов обсуждены и "пережёваны" прочли ..вначале...
Итак, я все-таки повторю свой вопрос - есть у коллектива данной ветки единодушно поддерживаемая точка зрения на теорию гравитационных взаимодействий?..
Единодушное ""поддержание"" бывет только на съездах КПСС и ЕР. В остальных случаях, как правило, - встречаются люди думающие и самостоятельные... и просто так (как на съездах означенных партий) своё ""одобрямс"! --не отдадут.
В противном случае, буду считать самой правдоподобной мою собственную и начну пудрить всем мозги беспредметными (но не бессмысленными) рассуждениями, и, возможно, стану кандидатом в лечебные учреждения, вроде Гравия...
А вот ЭТО --напрасно! Излагать здесь свою теорию не ознакомившись с теми что здесь уже обсуждались..... это означает попасть под кидание в твою сторону стула...
Большинство -- кидают... жидкий стул.!
И, в состоянии обтекания от прямого попадания жидкого стула, будешь направлен в палату №6, в компанию к местному клоуну... (погоняло...-гравий!)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
В противном случае, буду считать самой правдоподобной мою собственную и начну пудрить всем мозги беспредметными (но не бессмысленными) рассуждениями, и, возможно, стану кандидатом в лечебные учреждения.
А до этого ты что делал?
Дон придумал как детскую щиталку в теорию превратить...
Гони сынок свою дурку смело - скоро новый год,повесели людей!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
admin.skif.biz Пост: 416612 От 25.Apr.2013 (13:48)
Аспирин
Клопидогель
Мексидол
.....
Алексей, если будешь делать так как они прописали- инсульт залечите,
но кончится это инфарктом.
Именно так они мою матушку угробили.
Если хочешь что то изменить- смотри вот тут, вникай.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"