[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.58
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
andy8mm | Post: 337136 - Date: 20.11.11(23:58)
Жду завтра... на вчерашний борщ
dedivan | Post: 337150 - Date: 21.11.11 (00:03)


- Правка 21.11.11(02:16) - andy8mm
dedivan | Post: 337150 - Date: 21.11.11(01:06)
andy8mm Пост: 337106 От 20.Nov.2011 (21:11)
видишь ли электрон становиться частицой как только на него глянешь.


Да хоть все глаза прогляди- не станет электрон частицей в ихнем понимании- со скорлупкой и ядром.
Не нашли они сами ни одной скорлупки.
Это всего лишь состояние- как веселое или грустное.
Вот грустный человек- а у грусти есть ядро или скорлупа? А вот веселый.
Вот позитрон, а это электрон. То же самое.

Боженьке надо было бы скорлупочную фабрику делать перед тем как создавать вселенную.
Да еще канатную фабрику для гравиев.
А он проще сделал- как артист- вышел на сцену и развеселил всех. Вот он СЕ!
Вот все и закрутилось.
Правильно написано= В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.

И название корпускулярно -волновой неверное. Правильнее потенциально - волновой.
Обычная волна не создает статичного потенциала. А закольцованная создает.
Потенциал - это поле. Потенциал поля распространяется на всю материю вселенной.
Именно поэтому каждый электрон бесконечен и занимает всю вселенную.
Просто центр этого потенциала- точка, ее и называют электроном.

Но структура поля у всех частиц разная.
Возьми для примера заряди отрицательно маленький шарик. У офф физиков это модель электрона.
Но мы знаем, что это не так. У этого шарика нет магнитного момента, и при движении он не встает носиком по ветру.
Значит электрон совсем не такой.

А какой он? Стали подбирать все известные фигуры. Вот отсюда и взялось колечко- поле колечка по своей структуре аналогично полю
электрона. И ведет оно себя точно как электрон.



_________________
я плохого не посоветую
Kopoet | Post: 337151 - Date: 21.11.11(01:20)


FEME | Post: 337152 - Date: 21.11.11(01:37)
dedivan Пост: 337150 От 21.Nov.2011 (00:06)

А какой он? Стали подбирать все известные фигуры. Вот отсюда и взялось колечко- поле колечка по своей структуре аналогично полю
электрона. И ведет оно себя точно как электрон.



Здесь вот в конце, Земля с магнитным полем представляет из себя тороидный электрон. Просто нужно понимать, что и сама Земля со своей корой это не твердыня, а волновой уплотненный сгусток в тверди-в эфире.



_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
andy8mm | Post: 338214 - Date: 27.11.11(22:33)
Магнитное поле Земли.
На рисунке, Магнитное поле Земли-3,
видны изгибы деформаций(статичные "волны" ).

А на рисунке ниже непонятные завитушки-спиральки?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.11.11(23:08) - andy8mm
andy8mm | Post: 338216 - Date: 27.11.11(22:51)
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Гравитация(5).
dedivan Пост: 166846 От 14.Mar.2009 (09:22)
piko Пост: 166839 От 14.Mar.2009 (05:10)
(я приверженец кристаллического эфира)

Это хорошо. Тогда наверное согласишься, что гравитация это не поток
материи эфира, а поток энергии в неподвижном эфире.
Как я себе представляю обычный поток от горячего к холодному.

И вот живем мы в таком потоке льющейся сверху энергии, грех не использовать её.

Именно с позиций кристаллического эфира. Все те волны поляризации, которые мы запускаем по эфиру, должны как то реагировать на то
как -по или против этого потока мы их запускаем.

Имхо к центру земли эфир остывает, и разваливается на свои вихри,
из которых там и образуются электрончики позитрончики- вся наша материя.
Волна поляризации запущенная вниз так же теряет энергию вместе
с вихрями эфира. А вот если вверх- то она должна набирать энергию
с высотой. Вот тут может наш СЕ.
Но опять придем к размерам Гравио. Никак у него не получается снять
энергию с гравитации при перепаде меньше нескольких метров.
Да и у Теслы тоже. Под сотню метров.
Выход только один- использовать маленький перепад, но чаще.

Айс?

dedivan Пост: 338131 От 27.Nov.2011 (09:48)
donskov Пост: 338121 От 27.Nov.2011 (06:01)
Определите величину массы (m) под каждым метром квадратным

Массу в физику притащили торгаши, сам знаешь какой национальности,
а также все с ней связанное - усушка, утруска, уценка
- перенормировкой это обозвали.
И получилась торгашеская физика.
С кучей частиц, каждая со своей массой и со своим полем.
Так проще- думать не надо о причинах.
сон разума рождает чудовищ.

Одной из главных причин неоправданного усложнения физических представлений является некорректная система физических единиц. Не такая уж это безобидная вещь. Это единицы измерения не имеют значения, но размерности выражают самую суть величины. Не менее 80 процентов заблуждений в физике имеет причиной именно то, что суть физических понятий искажена, что массу выражают в килограммах вместо м3/c2. Самостоятельная размерность массы повлекла за собой столь же самостоятельную размерность электрического заряда, и как производные – еще множество самых разных размерностей величин. Поэтому физики уверены, например, что масса – это некая самостоятельная сущность, как и заряд, строят теории гравитационного поля, ищут гравитационные волны, рассуждают о том, какие силы удерживают заряд в структуре электрона от «разбегания», высчитывают свойства магнитных монополей, и т.п. Вся псевдонаучная мистика основывается на нежелании немного вникнуть в суть размерностей физических величин, и дальше – в их физическую суть. А сон разума рождает чудовищ.



dedivan Пост: 347963 От 29.Jan.2012 (09:48)
ARG Пост: 345863 От 15.Jan.2012 (01:16)
Странный у него ротор. Точнее, никакой. Как он, при таком огромном зазоре, взаимодействует со статором?

Во первых это замкнутое магнитное поле. Точно так как в ЕБХТ,
только постоянное.
Значит внутри него есть постоянная поляризация эфира-пространства-времени.
Часы , помещенные внутрь этого статора - идут медленнее.
Идет перекачка энергии из нашего мира в энергию эфира.
Эта энергия вызывает "нагревание "эфира - а это значит локальное уменьшение гравитации.
Гиря помещенная внутрь этого статора будет весить меньше.
Так что тут "ротором" является пространтво и время.
dedivan Пост: 347994 От 29.Jan.2012 (13:06)
Vmm Пост: 347984 От 29.Jan.2012 (11:42)
Ведь он вращал ротор в ручную, судя по картинкам.

По картинкам мы видим только статор. Я про него и говорю.
А что он крутил и для чего это мы не знаем.
dedivan Пост: 347996 От 29.Jan.2012 (13:13)
Dolina Пост: 347988 От 29.Jan.2012 (12:15)
Выкладываю интересную информацию по Магнитным полям - способе генерации, расчёта, измерения.

Заметь- практически нигде нет информации по тангенциальном кольцевым магнитам.
Это то что у литовца собрано из отдельных магнитиков.
А заводы делают такие в виде секторов.
Поинтересуйся- если разговоришь мужиков- они тебе предложат такие,
и очень будут намякивать что мол интересная штука.
А чем интересная- молчат как рыба об лед.

dedivan Пост: 389890 От 04.Sep.2012 (15:55)
jnet Пост: 389885 От 04.Sep.2012 (15:48)
"Гравитационная воронка" Эйнштейна или искривление пространства-времени создает разряжение, пустоту в "воронке" которое и засасывается эфир из окружающего эту "воронку" не искривленного пространства. А вместе с этим эфиром втягиваются и другие элементарные частицы входящие в состав обычного вещества,


Толко убедились уже что эфир при этом неподвижен.
А вот вещество- действительно движется в эту воронку.
dedivan Пост: 389916 От 04.Sep.2012 (16:57)
jnet Пост: 389894 От 04.Sep.2012 (15:59)
что эфир входит в поверхность этой массы со второй космической скоростью, равной для Солнца 610 км/с, для Земли 11,18 км/с, а для Луны 1,68 км/с." <3>


Ну вот этого как раз и не обнаружили.
Обнаружат скорость сантиметры в год- именно на столько и растет Земля.

Это он как ты выше посто сравнял скорость падения тел со скоростью эфира.
Svas Пост: 389935 От 04.Sep.2012 (18:07)
jnet Пост: 389894 От 04.Sep.2012 (15:59)
Некоторые наблюдения и расчеты дают увеличение диаметра Земли 19 см в год <8>.
выходит, что за последние 20 лет мой дом должно засыпать слоем космической пыли толщиной 190см? Или Земля изнутри распухает как монтажная пена и не трескается?
dedivan Пост: 389937 От 04.Sep.2012 (18:39)
Как это не трескается?
Еще как трескается- когда на таиладе цунами было- на тридцать сантиметров аккурат и треснула.

Развод кроликов.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=238261#238261

- Правка 30.01.13(01:44) - andy8mm
Александр_1973 | Post: 338240 - Date: 28.11.11(09:47)
ну и?.. у кого есть правдоподобная физическая и математическая модель гравитационных эффектов?..

AlexSoroka | Post: 338250 - Date: 28.11.11(11:27)
Александр_1973 Пост: 338240 От 28.Nov.2011 (08:47)
ну и?.. у кого есть правдоподобная физическая и математическая модель гравитационных эффектов?..


А прочесть книгу Мисюченко "Последняя тайна бога" вам религия не позволяет ?

gravio | Post: 338258 - Date: 28.11.11(12:51)
Не менее 80 процентов заблуждений в физике имеет причиной именно то, что суть физических понятий искажена, что массу выражают в килограммах вместо м3/c2.

Бред.
Заблуждения возникают у людей думающих что масса - это сущность.
А это лишь всего - термин определяющий количество материи.
И принято определять ее в килограммах.
Иного не дано.
Еще дальше пошел Дон Педриолио создав "свою Формулу"..
На "основе" детских мат.шалостей типа "Задумайте число умножьте (тут он дает константы не с балды а физические)и разделите на задуманное...
Вот этот мозгоплет заплел мозги не только "Дедушке"-Ивану,но все остальным четверым кефиристам...
Еще раз - масса это термин обозначающий лишь количество материи конкретного тела.
Удачи господа и учите учебник Перышкина.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
gravio | Post: 338259 - Date: 28.11.11(12:53)
AlexSoroka Пост: 338250 От 28.Nov.2011 (10:27)
Александр_1973 Пост: 338240 От 28.Nov.2011 (08:47)
ну и?.. у кого есть правдоподобная физическая и математическая модель гравитационных эффектов?..


А прочесть книгу Мисюченко "Последняя тайна бога" вам религия не позволяет ?

С ума сойти...
А Вам просто кирпича и Земли РЕАЛЬНЫХ а не моделей разве не хватает?
Боже ж ты мой...как задурены люди.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
bazarov | Post: 338339 - Date: 28.11.11(19:07)
Заблуждения возникают у людей думающих что масса - это сущность.
А это лишь всего - термин определяющий количество материи.
И принято определять ее в килограммах.
Иного не дано.

Даже Ньютона ради своих принципов в расход пустил.... Талантище... Непризнаный талантище...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Александр_1973 | Post: 338610 - Date: 01.12.11(01:33)
Мисюченко?.. А там есть правдоподобная теория?.. Или только предположения?.. Штудируя по полученным из различных источников подсказкам титанические труды по эфирным и гравитационным теориям я так и не встретил ни одного более-менее правдоподобного механизма... Ацюковского сам нашел... Прусова здесь подсказали - нет там никаких гравитаций... Правдоподобная теория попалась у Букова, но там тоже лишь разъяснение модели альтернативного способа пояснения гравитации, никак не претендующий на разъяснение механизма и вообще не исключающий само наличие этого самого взаимодействия (которого в природе не существует, как я убежден)...
Итак, я все-таки повторю свой вопрос - есть у коллектива данной ветки единодушно поддерживаемая точка зрения на теорию гравитационных взаимодействий?.. В противном случае, буду считать самой правдоподобной мою собственную и начну пудрить всем мозги беспредметными (но не бессмысленными) рассуждениями, и, возможно, стану кандидатом в лечебные учреждения, вроде Гравия...

donskov | Post: 338620 - Date: 01.12.11(04:05)
Александр_1973 Пост: Штудируя по полученным из различных источников подсказкам титанические труды по эфирным и гравитационным теориям я так и не встретил ни одного более-менее правдоподобного механизма... Ацюковского сам нашел... Прусова здесь подсказали - нет там никаких гравитаций... Правдоподобная теория попалась у Букова....

""Правдоподобных - навалом, абсолютно верной - ни одной!
Вы бы те что на Скифе представлены и на 100500 рядов обсуждены и "пережёваны" прочли ..вначале...



Итак, я все-таки повторю свой вопрос - есть у коллектива данной ветки единодушно поддерживаемая точка зрения на теорию гравитационных взаимодействий?..

Единодушное ""поддержание"" бывет только на съездах КПСС и ЕР. В остальных случаях, как правило, - встречаются люди думающие и самостоятельные... и просто так (как на съездах означенных партий) своё ""одобрямс"! --не отдадут.


В противном случае, буду считать самой правдоподобной мою собственную и начну пудрить всем мозги беспредметными (но не бессмысленными) рассуждениями, и, возможно, стану кандидатом в лечебные учреждения, вроде Гравия...


А вот ЭТО --напрасно! Излагать здесь свою теорию не ознакомившись с теми что здесь уже обсуждались..... это означает попасть под кидание в твою сторону стула...
Большинство -- кидают... жидкий стул.!
И, в состоянии обтекания от прямого попадания жидкого стула, будешь направлен в палату №6, в компанию к местному клоуну... (погоняло...-гравий!)

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 01.12.11(04:07) - donskov
gravio | Post: 338630 - Date: 01.12.11(08:46)
В противном случае, буду считать самой правдоподобной мою собственную и начну пудрить всем мозги беспредметными (но не бессмысленными) рассуждениями, и, возможно, стану кандидатом в лечебные учреждения.

А до этого ты что делал?
Дон придумал как детскую щиталку в теорию превратить...
Гони сынок свою дурку смело - скоро новый год,повесели людей!!!

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
AlexSoroka | Post: 338649 - Date: 01.12.11(12:27)
Александр_1973 Пост: 338610 От 01.Dec.2011 (00:33)
Мисюченко?.. А там есть правдоподобная теория?.. Или только предположения?..


А ПРОЧЕСТЬ САМОМУ И ПОНЯТЬ - ВАМ РЕЛИГИЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ?
Одни балаболы на форуме - "Пастернака не читал но осуждаю"



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 58

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек