[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор энергии на магнетроне - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ][>
Модератор: MSN
Post:#21659 Date:05.03.2006 (12:19) ...
Вот прочел статьюhttp://macmep.h12.ru/magnetron.htm
Судя по классическим представлениям о движении электрона в скрещенных магнитном и электрических полях так оно и должно и происходить...
Прошу всех высказываться по этому поводу.
stasis2 | Post: 338053 - Date: 26.11.11(20:41)
Кстати смотрел новости Украина порадовала РЕАЛЬНЫМИ достижениями сбережения тепла в зданиях.. Видимо прижало ))
Просто выходящий воздух передаёт своё тепло входящему , экономия= 75процентофф

Виталя | Post: 338055 - Date: 26.11.11(21:02)
dimdimius Пост: 338044 От 26.Nov.2011 (19:03)

Или вот это:

Чувак в воду руки суёт, а его не долбает, хотя лампы горят шо ховайся!


Будешь в гостях у Динатрона, заедь на пару-тройку минут к Вадиму (Дестайну) , У него там с десяток "качеров", на мощных "биполярниках" SA1943 или 5200. И поэкспериментируй с лампочками.
И тебя, не "долбонёт", хотя пальЦы "пожечь" - моГёть.

_________________
С ув. Виталий.
- Правка 26.11.11(21:04) - Виталя
dimdimius | Post: 338073 - Date: 26.11.11(22:15)
stasis2 Пост: 338052 От 26.Nov.2011 (19:38)
первое видео с рабочей нитью объяснить сложно ...

Отлично, значит на нём и остановимся

stasis2 Пост: 338052 От 26.Nov.2011 (19:38)
Однако это не доказательство РАДИАНТА ...

Тогда жду внятного объяснения сего эффекта без привлечения радианта!

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dimdimius | Post: 338075 - Date: 26.11.11(22:18)
Виталя Пост: 338055 От 26.Nov.2011 (20:02)
Будешь в гостях у Динатрона, заедь на пару-тройку минут к Вадиму (Дестайну) , У него там с десяток "качеров", на мощных "биполярниках" SA1943 или 5200. И поэкспериментируй с лампочками.
И тебя, не "долбонёт", хотя пальЦы "пожечь" - моГёть.


То, что ВЧ-разрял жарит, я и без Вадика знаю. У меня тоже лаборатория имеется Когда брал в руку ВЧ-провод с напряжением всего в 30 вольт, пальцы пекло нешуточно.

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
stasis2 | Post: 338096 - Date: 26.11.11(23:26)
Тогда жду внятного объяснения сего эффекта без привлечения радианта!

вопросы веры -дело интимное ))
А ваша хрень - уму не растяжима жванецкий ))

dimdimius | Post: 338102 - Date: 27.11.11(00:28)
stasis2 Пост: 338052 От 26.Nov.2011 (19:38)
Второе с водой архи просто - ВЧ ток не причинияет вреда человеку что и доказал вашь любимый тесла , как димдимыч заметил наверное он держит ламge за стекло а теперь обрати внимание на светлые пятна на стекле в местах соприкосновения с пальцами , ВЧ ток растекается по поверхности стекла (нижается его плотность ) далее по поверхности подушек пальцев ... За счёт этого чела не обжигает и он спокойно держит лампу.

Действительно, пересмотрел видео - никакой это в ж*** не радиант! Видимо, перепутал видеоролики, прошу пардону.

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
vodoprovodchik | Post: 338103 - Date: 27.11.11(00:29)
Про магнетрон както позабыли....остановились вроде как на облаке вторичных электронов( по теории) - лично я протиффф...тогда по тойже теории анодная напруга нужна для "высасывания" этого образования из области катода.
Вообщем - хрен редьки не сладьше...- либо ток анода создаётся источником БП( с этим согласен) , либо тотже БП создаёт потенциал для отборы вторичников( фигня какаято, но теоретическая и везде расписанная).
Так вот - кудаже деваются эти вторичные электроны вааще ?? на анод нелетят(по условию)...на катод упасть тоже немогут(заряды одинаковые с катором)...ну и где они зависають ??

dimdimius | Post: 338106 - Date: 27.11.11(00:36)
vodoprovodchik Пост: 338103 От 26.Nov.2011 (23:29)
Про магнетрон както позабыли....остановились вроде как на облаке вторичных электронов( по теории) - лично я протиффф...

stasis2 Пост: 338096 От 26.Nov.2011 (22:26)
вопросы веры -дело интимное ))

+++ на катод упасть тоже немогут(заряды одинаковые с катором). +++


Могут. И падают.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.11.11(00:50) - dimdimius
gluk | Post: 338109 - Date: 27.11.11(01:39)
про эмиссию, для развития:http://lit.lib.ru/a/ashkinazi_l_a/text_0030.shtml

vodoprovodchik | Post: 338112 - Date: 27.11.11(01:58)
dimdimius...
Могут. И падают.

не...такой вариант мы рассматривали - он тупиковый.
Начнём анализировать (где,т я приводил в пример аквадаг кинескопа)...
смотрим картинку, - Э. получил энергию на выход и , типа, полетел по касательной мимо щелей Р.
Эта энергия тратится,,,Э теряет свою скорость и заряд , - отдаляется от А. и падает на К.
Возникает вторичная эмиссия (вышибается ещё штук несколько Э.)
Вокруг К образуется таким образом облако из вторичных Э. которое НЕпроизводит никакой работы т.е. - /магнитное запирание/ или хаос /каша из Э.,,,- одни летят на К другие ИЗ К. и в целом - броуновское движение.
С,организовать этот хаос может только внешний потенциал, который нейтрализует вторичные Э. Энергии на это затрачивается в 1,7раза больше чем получаемая полезная энергия излучения.
Отсюда вопрос - каким образом убрать вторичную эмиссию ??т.е. НЕ тратить столь много энергии ?
ЭТО по теории.

А если БЕЗ теории то:
Э получает энегию выхода и летит к А. за счёт потенциала источника.
МП искривляет полёт Э и заставляет его лететь мимо щелей резонаторов и возбуждать в них колебания СВЧ
Э теряет энергию и легко приходит на А.( во первых он отрицателен , во вторых он и так уже близок к А...) чем и определяется ток А.
Тогда темку надо,б закрывать т.к. ничего такого непредвидится...

По любому наличие анодного потенциала ОБЯЗАТЕЛЬНО! ...гдето так...

dimdimius | Post: 338116 - Date: 27.11.11(02:49)
vodoprovodchik

Вы, батенька, ОЧЕНЬ хитрый и изворотливый хлопец. Здесь толстым троллингом не займёшься, так Вы занимаетесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тонким. Браво. А сейчас, разберём по порядку вся Ваши тезисы и попытки подменять понятия.

Вот Вы пишите "Про магнетрон както позабыли....", а потом сразу перескакиваете на АКВАДАГ и КИНЕСКОП. Спрашивается, какого х**???

Далее:
Э получает энегию выхода и летит к А. за счёт потенциала источника.
Браво! Так и есть! Не за счёт анодного ТОКА, а за счёт анодного ПОТЕНЦИАЛА, на создание которого никакой энергии (в идеале) НЕ ТРАТИТСЯ. На то он и ПОТЕНЦИАЛ.

МП искривляет полёт Э и заставляет его лететь мимо щелей резонаторов и возбуждать в них колебания СВЧ
Пррррр! Ямщик, не гони лошадей! СВЧ - это уже ПОТОМ, а вначале - ОБОГРЕВАТЕЛЬ. Читаем, начиная отсюда:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336999#336999
По любому наличие анодного потенциала ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Верно. Наличие ПОТЕНЦИАЛА - обязательно, а ТОКА - необязательно!

Тогда темку надо,б закрывать т.к. ничего такого непредвидится...
Не дождётесь!

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.11.11(02:52) - dimdimius
bazarov | Post: 338118 - Date: 27.11.11(04:11)
Э получает энегию выхода и летит к А. за счёт потенциала источника.

Браво! Так и есть! Не за счёт анодного ТОКА, а за счёт анодного ПОТЕНЦИАЛА, на создание которого никакой энергии (в идеале) НЕ ТРАТИТСЯ. На то он и ПОТЕНЦИАЛ.

А ток возникает просто так.... Меня всегда интерисовал впрос как в лампе, где всё держится на диэлектриках и не имеет никаких контактов может возникать постоянный ток? Ведь лампа по сути простой набор конденсаторных пластин, а ток течёт... Подумать только ,шарики летят в вакуумном пространстве и есть постоянный ток на пластинах... Вроде цепь нарушена, и должен действовать принцип как в электростатике, а тут некие электроны отнимают заряд у положительно заряженого анода.... ужас.... можно подумать что есть положительно заряженые электроны.....

У меня вопрос возник. А если на анод подавать положительное напряжение не связаное гальванически с катодом ток в лампе будет течь? Ведь какая разница откуда плюс с минусом берём?

Какой ужос эта ваша хфизика ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 338122 - Date: 27.11.11(07:31)
dimdimius Пост: 338049 От 26.Nov.2011 (19:20)
Классическая электродинамика тут не поможет!


Плохо вы знаете классическую электродинамику.
Именно классики и говорили- что движущая сила в электрической цепи имеет НЕЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ.

И самое главное- Уравнения Максвелла утверждают, что дивергенция магнитного поля равна нулю (для не физиков дословный перевод на русский: «магнитных зарядов не существует»). Еще Ампер заявил: «Магнетизма нет, есть одно электричество» (1820 год).

Поэтому только физический опыт опыт! - Шура, никаких ограблений!
И опыт довольно простой- блюдечко с соленой водой, пару кольцевых электродов и магнит .
Это полный и доступный аналог магнетрона.
Хочешь внутри катод, хочешь снаружи, хочешь обычный магнит, а хочешь- сибирский коля
На простенькой подвеске, с парой аккумуляторов от сотика - все крутится и летает.


_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 338126 - Date: 27.11.11(09:34)
bazarov | Post: 338118 - Date: 27.11 (11:08)
У меня вопрос возник. А если на анод подавать положительное напряжение не связаное гальванически с катодом ток в лампе будет течь? Ведь какая разница откуда плюс с минусом берём?
=============================================================================
естественно нет !! Плюса как такового нет... да он и не нужен в принципе !!
Вот у тебя блок питания дает два отрицательных напряжения одно -10 вольт второе -20. Заметь обе величины отрицательны, но сейчас померяй между этими -10 и -20 и обнаружишь что -10 стал плюсом по отношению к - 20 вольтам.
Но твой блок питания исправно выдает только отрицательные -10 и -20. Так что такое Плюс анода ?? Это просто чуть меньше зарядов по величине чем на катоде. и все.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 27.11.11(09:36) - shkaf
serg_ural | Post: 338127 - Date: 27.11.11(09:35)
dimdimius

Мастерить надо, а не п****ть!


Магнетрон при пониженном напряжении питании ничего генерить не будет. Он сконструирован так, что возбуждение резонаторов возможно ТОЛЬКО при наличии анодного тока. Нет тока, не работают резонаторы, нет ВЧ.

Можно нафлудить еще 35 страниц, ничего не меняется.
А все просто - надо сперва понять, что такое ток, потом что такое МП, потом источник СЕ найти и уж только после этого ловить СЕ.

Пока в этой теме народ на трафик разводят и не более, ну еще на ютуб посылают - тоже прибыль.

- Правка 27.11.11(09:44) - serg_ural
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор энергии на магнетроне - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек