просто у вас понятия "просто и доходчиво" разные очень. что взять куда подключить к какому концу припаять у одного и просто картину взаимодействий причём то там то сям кусочками нарисовать у другого.
вот деду и кажеться что рассказал он а на самом деле поди собери в кучу. сам бы не собрал на месте читающих...)
dedivan,что-то ученые дяди замутили с нейтрино, растолкуй пожалуйста сможет ли замещение вихревика в домене эфира происходить быстрее скорости света?
bambyk Пост: 336884 От 19.Nov.2011 (07:37)
Продолжение душещипательной истории[ссылка] src="images/smilies/04.gif" /> Старик Эйнштейн нервно достает сигареты.
dedivan Пост: 133699 От 29.Sep.2008 (11:43)
Раз уж Лайзи затронула тему дефекта узлов кристалла, коротенько скажу.
Дефекты возможны. В моей модели это отсутствие вихря на своем месте.
Это то, что мы называем нейтрино.
Дело в том что нейтрино регистрируют одним способом- столкновение нейтрино и электрона
дает квант света с энергией электрона, то есть та волна, которая была закольцована
в электроне теряет связь головы с хвостиком и распрямляется.
Это возможно только в одном случае- если кольцевая волна вдруг на своем пути встречает
дырку в материи, вот тут она и обретает свободу.
Эфир не может просто заполнить эту дырку, происходит просто перескакивание вихрей на свободное
место- игра в пятнашки- движение вакансии.
Оттого и эта непонятка в физике с нейтрино- вроде энергия есть а массы нет.
И существуют три вида нейтрино, которые могут превращаться одно в другое.
Это просто разные дефекты- одного вихря не хватает, двух или трех.
Но только по одному на каждой из осей пространства.
Эти дырки могут разбегаться, встречаться в одном узле- три вида нейтрино.
Ну еще и комбинация - правых или левых вихрей нехватает в узле.
Вопрос почти философский. Есть нейтринные телескопы, которые работают
именно на том принципе. Регистрируют нейтрино и от реакторов и от солнышка....
Хотя если это всего лишь дырка- наличие отсутствия....
А существует ли Вовочка, если его нет на уроке в школе?
Или Дырка на месте Вовочки существует?
А что ему может помещать?
Вихревик плавает в свертекучей материи , из которой и сам состоит.
Вот эта материя и определяет максимальную скорость.
То есть совсем не Эйнштейн. Вот если бы нейтрино было частицей как и все остольное- тогда бы не было этого парадокса.
Кстати видишь как все потихоньку подтверждается.
Боярин | Post: 336922
Дело только в том, что эксперимент по проверке увеличения скорости электро-магнитного излучения, человечество, при настоящем уране возможностей изменения структуры эфира, провести не может. Это только вопрос времени.
Еще как может....и проводит уже давно...
И-это именно он и есть-"вопрос времени"...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вихревик плавает в свертекучей материи, из которой и сам состоит.
Вот эта материя и определяет максимальную скорость.
Здесь наглядно видна компенсация половинного спина электрона.
Когда электрон в одиночестве,
он своим вращением прокачивает через себя окружающую среду,
и половина движения получается в среде- не принадлежит самому электрону.
А в паре они раскручивают только сами себя.
shkaf,
Это пара электронов - Куперовская пара.
Поверхность электрона образована самой средой,
это не отдельная электронная скорлупа как у ореха.
Поверхность эту в среде очерчивает гамма-квант(зовут его фотон).
Фотон это такая волна в среде эфира которая "бежит" в ней без ног.
Среда при этом не захватывается фотоном,
а просто на некоторое время меняет свое состояние.
Это как футбольные болельшики пускают волну по стадиону.
Изменение состояния среды называется - поляризацией среды.
Волны при столкновении между собой не взаимодействуют - проходят навсквозь.
Вот два электрона и подружились... при этом никакого
хруста не слыхать так как нет столкновения потоков,
нет "частиц" с скорлупой орехов, и ещё добавлю - не намазан заряд на скорлупу.
Заряд - это поляризация среды.
Устойчивая поляризация - её можно зафиксировать приборами.
Только ВалереЛапу это не говори,
он сейчас корпускулы сюда приволокет с дуализмом и электростатикой.
ПрадедаВаня, покажи где гранаты той системы лежат,
мне нужно корпускулярно-волновой дуализм закидать,
достали уже этим опытом:
видишь ли электрон становиться частицой как только на него глянешь.
Гаргона на электрон в опыте глянула что он окаменел или как? ДедаВаня помоги с аргументами!