Post:#329601 Date:03.10.2011 (07:22) ... Для начала договоримся что мы будем называть отрицательной индуктивностью.
Всем известно что при приложении постоянного напряжения к катушке индуктивности
через нее начинает НАРАСТАТЬ ток от нуля и со скоростью обратно пропорциональной
физической индуктивности этой катушки.
Это положительная индуктивность.
В отрицательной - наоборот- ток УБЫВАЕТ на протяжении какого то периода времени
при постоянном приложенном напряжении..
всё из мозгов не лезут эти векторы "х" "z" "y"...
и тот кубик из феррита про который пытался рассказать и который почему то "в мозгах застрял и не хочет вылазит" %)
дак я собственно это к тому..
что вот к примеру есть ось "х" ( вектор ) пусть это будет право-сторонняя намотка на ферритовом стержне к примеру,
...соответственно вектор "у" должен быть левосторонний, так как в системе координат векторы имеют перпендикулярное пересечение...
То есть если в этом случае раскачивать феррит по двум векторам, то уже всяк получается "некое улучшение качания"
другими словами намотав такой вот кадуций где начало одной обмотки соединенно с началом другой - мы получим практически тоже самое что в электротехнике называется магнитный усилитель...
но опять таки остается невостребованным этот самый вредный вектор "z"... который пока что не использован никак..
и думаю, что единственный способ получить пользу от этого вектора "z" - это намотать на вышеописанный кадуций
>>> <<< ^^^^
ешо одну обмотку но уже перпендикулярно ((гипотетически %-) )) имеющемуся кадуцию..
в этом случае - мы получим вектор "z" который также можно возбуждать импульсом, ...
и причем... все эти катушки думаю возбуждаются одним и тем же импульсом, но их коммутация ( катушек ) должна подбираться экспериментально.. для того чтоб получить наибольший выход волн...
и...самое то главное ...
уже с обратного направления вектора "z" - думаю можно будут снимать нечто ...
>>> <<< ^^^^ VVVV
PS
собственно мысли ...догадки ... и непроверенные практически факты..
PPS
если косноязычно написано
...то ото так i э ..
... не можу по другому..
--------------->
!!!!!похоже что в устройстве Капанадзе - не трансформатор а дроссель...!!!! то есть одно проводное нечто а все долбят в два провода
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
sbal
Щепка впитывает воду..., выходит щепка - сплав, вода в щепке - железо. Нет?
в щепке - есть магний.
почитайте строение атомов флоры ( растений )
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
sergeij_dobrojanskij | Post: 337015 - Date: 20.11 (17:20)
====================================================
на каждое направлени будешь тартить энергию накачки !! А МОЖНО В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ НО В ОДНО.( если не превышать габаритную мощность) т е выгоды по энергобалансу ноль !!! Только по эффективности испольхования магнитопровода. Но тоже не хорошо... лучше с запасом ,меньше тепла меньше потерь хотя и малость медленнее.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Дело в том, что машинста надо за уши тащить внешним магнитным полем как до середины(центра) так и после.
НО ЕСТЬ БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА !!!! до середины с одной стороны тащим уменьшаюшимся током, а минуя середину увеличивающимся током !!
Я про постоянные магниты с "вмороженными" доменами рассуждал.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
shkaf
=
на каждое направлени будешь тартить энергию накачки !! А МОЖНО В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ НО В ОДНО
1. Есть ограничение некое на то что можно взять от куска железа определённой массы.
2. Вы не делали практически то, про что написано.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
shkaf
конечно не делал... а зачем делать, если результат известен заранее
в отличие от Вас я пошёл другим путём...
в смысле я утверждаю и размышляю тогда - когда проверил что то уже
собственно откланиваюсь в этой ветке ..
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
sergeij_dobrojanskij
То есть если в этом случае раскачивать феррит по двум векторам, то уже всяк получается "некое улучшение качания
другими словами намотав такой вот кадуций где начало одной обмотки соединенно с началом другой - мы получим практически тоже самое что в электротехнике называется магнитный усилитель...
=============================================================================
нет подожди подожди, вопервых магнитный усилитель это всего лишь переменное индуктивное сопротивление. и все усиление сводится к разности витков управляющей катушки по отнощению к виткам самой управляемой индуктивности.
Во вторых направлени магнитного поля в управляющей катушке противоположное от каждой из полукатушек индуктивности и значит не наводит эдс в самой катушке.
А сейчас посмотри на свою головоломку кадуцием... и сравни с тем как это должно быть. Потом и поймешь нужно тут что то проверять или достаточно сначала просто подумать.
sergeij_dobrojanskij |...
другими словами намотав такой вот кадуций где начало одной обмотки соединенно с началом другой - мы получим практически тоже самое что в электротехнике называется магнитный усилитель...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ага ... так и есть !!
только их можно по разному готовить оказывается
да и вторички на них ( М.У ) мотать можно..
в итоге - магнитопровод постоянно в насыщении.
а на вторичке имеем то что на приатаченом мной рисунке подчеркнуто красным.
то есть вторичка получается намотана на постоянно пульсирующем магните, который сам себя и перемагничивает..
PS
всяк лучше работает традиционных "перъделок" на мосфетах.
да и экономичней в придачу.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
shkaf
А сейчас посмотри на свою головоломку кадуцием...
.
Шкаф.. ( на знаю как по имени-отчеству )
..
но зачем мне смотреть на рисунок когда у меня оно подключено к аккумулятору прям вот предо мной ?
PS
а рисунки я примерено год назад разглядывал... так... для понимания
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
Увы, но МУ не экономичны. Хотя сейчас научились прятать внутрь сердечика другую катушку с сердечником, или при помощи магнитного зазора почти на 90% отсекать индукцию или перенаправлять. Вообще недавно хотел на таком принципе делать трансформатор для точечной сварки для регулировки сильных токов, но хотелка пересохла - невыгодно по финансам .
А в книжке что написано про индукцию только часть правды. Всё намного серьёзнее. У меня лично много непоняток про трансфороматоры...
До слова. Многие начинают СЕ колупать именно с МУ .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)