Post:#2886 Date:03.12.2004 (06:43) ... Zeus Bonhomous,
Если будет что интересное, можно и проверить, доступную тепловую энергию (рассеянную в окружающей среде) использовать толком не можем, а ведь это значительно проще (проще наверное и быть не может). Это реально, поэтому и занимаюсь.
...И почему никто не обратил внимание на детский генератор импульсов могучих?!![ссылка]
Этой штуковиной придётся нам гармоники искать гармонии Вселенной в вакууме в такт подстраиваясь.
А ровно потому, что у тех, кто уже занимался подобными "исследованиями" не одна конструкция генератора собрана и на полку закинута
А по поводу экспериментирования, замечание хорошее, только вот понять бы, что именно мы ищем
Был у меня вчера один интересный эксперимент. Не знаю в тему или нет. Может и случайно получилось. Для опыта использовался генератор по схеме Краснова Дмитрия, на этом сайте.
------------
Пробовал искрить на всё что под руку попадалось. Попалась под руку катушка на пластиковом стаканчике из 2-х слоев (двумя сложенными вместе лентами намотана) аллюминиевой фольги. Соединил я их как надо (конец с началом) и давай на внешний свободный вывод дугу стрелять, а дуга получается какая-то странная. То трещит, то просто горит.
Я ее давай растягивать (провод от катушки пальцами держу МГШВ). Вдруг в какой-то момент треск исчез, дуга стала ровной и устойчивой, только тихое -тихое шипение. Сама дуга стала другой. В середине достаточно толстый канал розового цвета, вокруг канала как-бы такой-же туманчик (вся конструкция чуть меньше миллиметра толщиной) и по пальцам ударило жаром. Я ее продолжаю держать, но понимаю, что припекает сильно.
Смотрю на тестер (в режиме измерения тока стоит на пределе 1,5А), а там ток около нуля болтается. До этого чуть больше ампера стоял. Но это на измерительном приборе! Пробовал несколько раз. Момент ловил четко по жару на пальцах. Потом аккумулятор сдох и я больше ничего не успел попробовать Длина дуги в таком режиме около 10 мм
Я пробовал на кончик других катушек искрить, такого эффекта нет. А вот на бифилярку из аллюминиевой ленты (шириной около 35 мм) через вывод получается. Причем такой классный тепловой удар по пальцам! Я из-зи него и обратил внимание. Правда есть еще одно. Рядом на столе лежал включенный регистратор радиоактивности (бета) - счетчик Гейгера, пикал в общем фоне (9-15 мкР). Он тикает, тикает, потом начинает пищать секунды две показывая на экран посчитанное. Слышу я, что он как-то долго пищит. Смотрю на экран, а там зашкал. То есть показывает три буковки "ттт" что означает выброс более 999 мкР. Я его сбросил и "понюхал" стол, катушку и прочее. Все в фоновом пределе, только на верхнем крае (около 15). Метр от стола и уже около 8. Я отнес это (выброс) просто на то, что измеритель - штука электронная и дуга ВЧ наводку дала. А там, кто его знает?
Это по поводу таких бифилярок. Вот и эксперимент
Сергей А,
Классный эксперимент, почти удача!
Вызвать устойчивый тепловой резонанс в дуге (возможно наложение дополнительных колебаний), редко кому удавалось. Важны параметры катушки: диаметр стакана, число витков, толщина изолятора, материале его и т.п.
Смущает только алюминиевая фольга, она кстати не сильно обгорела? Я бы попробовал зажечь эту дугу между двумя подобными катушками, т.е. разрыв устроить именно между катушками, подключив одну к выводу генератора.
Вообще довольно интересно, можно проверить и другие варианты, но надо знать параметры катушки.
Вадиму.
Я искрил не прямо на аллюминий. Вывод от ленточной катушки сделал из МГШВ, а от высоковольтки медный ПЭВ. Я далее идею развил, но в другой ветке (просто отвечаю где спрашивают или похожее вижу). http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=3047#3047
Теперь надо всё это вместе собрать и помозговать.
DED,
мужик сделал плохой трансформатор,
со всеми вытекающими последствиями.
Очень плохо намотана лента,
магнитный поток активной обмотки больше замыкаются через железо, чем
через вторичные обмотки.
Вот и результат соответствующий получен.
Извини, я подумал, что ты просто нашел по нему инфу, дальше смотрел просто конструкцию.
Про ленту.
пластины якоря и лента расположены взаимно перпендикулярно, между витками ленты существуют зазоры , которые имеют большое магнитное сопротивление, в результате получается, что первый слой ленты, которыйц плегает к якорю, находится в режиме сильного насыщения => потери, а каждый последующий слой работает все меньше и меньше, т.е. получается первые витки перенасыщены, последние практически не работают. (последние может начинаются уже с 3-5 витка, ведь на каждом витке идет по зазору).
На первый вгляд такой вариант намотки хуже, чем если просто якорь и статор двигателя использовать в качестве набора трансформатора, там получается фиксированный зазор порядка 0,2-0,3мм, что для случая сварочного транса может быть даже полезно.
В этом случае возникает еще одна возможность изменения коэф связи первичной обмотки (на статоре) и вторичной (на роторе) за счет возможности поворота их друг относительно друга.
Да нет, лента лежит достаточно плотно. Зазоры могут быть в основном у первого витка - при начале его намотки.А дальше всё прилегает хорошо.Толщина намотки - сантиметр. А поворот ротора и статора я проделывал ещё год назад.Без эффекта. Лучше скажи какова скорость возникновения противо-эдс? :wink:
Раскрутить нужно магнитное поле.
А так как магнитное поле понятие виртуальное(см. "Феймановские лекции по физике" том 6, § 4), то раскрутить его можно до любых скоростей.
Например: 10 миллионов оборотов в секунду на метровом ферритовом кольце.
Скорость сравнимая со скоростью "света" в этом веществе.
Кольцо такое на ближайшем рынке, конечно не продается - самим придется делать. И переменный многофазный ток на 10 МГц тоже. Но теоретически это достижимо на совр. элементарной базе.