Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Очень интересная ситуация получается со схемой,
во второй редакции изменилась полярность диода.
Если предположить что эта редакция верная, и диод включен верно, тогда возникает резонный вопрос: а что в этой схеме есть источник энергии ???
1.Если хитрый контур L2_L3 тогда согласно полярности включенного в последней редакции схеме Д9(катодом к источнику L2_L3, анодом к банку электролитических конденсаторов). В таком случае импульсы ЭДС отрицательной полярности с этого контура выпрямившись попадают на банк электролитических конденсаторов в противоположной полярности. Известно, что если поменять полярность электролитов и источника, проще говоря неправильно включить эклектролит к источнику то они теряют свои свойства, появляется очень большой ток утечки диэлектрика и в конце концов если ток становится оч большим происходит банальный бабахинг. Тогда сделаем второе предположение:
2. Если предположить что источник заключен в L3_КПЕ а транзистор работает как какой нить-синхронный выпрямитель, заряжая емкости и питая нагрузку, но тогда имеем другой косяк, через прямо включенный диод Д9 и базовый переменный резистор, переход БЭ транзистора П411 напрочь запирается положительным напряжением поступающим с уже заряженных до 2,5В электролитов...
Мне кажется Автор сама основательно запуталась в своей же схемотехнике.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Наверно после таких косяков надо подождать, пока авторы не отойдут от своих косяков. Или грибочков. А некоторые радиолюбители из группы поддержки могли бы уже спаять схему и показать яркий пример нового мышления и ускорения, так нет же - они заняты агитацией. Махровое очковтирательство и приписки.
2. Если предположить что источник заключен в L3_КПЕ а транзистор работает как какой нить-синхронный выпрямитель, заряжая емкости и питая нагрузку, но тогда имеем другой косяк, через прямо включенный диод Д9 и базовый переменный резистор, переход БЭ транзистора П411 напрочь запирается положительным напряжением поступающим с уже заряженных до 2,5В электролитов...
Мне кажется Автор сама основательно запуталась в своей же схемотехнике.
Всем привет! Ну, не запрется транзистор, т.к. эмиттер гальванически через катушку L2L3 сидит на катоде диода, т.е. запирающего смещения нет.
более того, на эмиттере (транзистор включен с общей базой) будет открывающее смещение от положительных импульсов на контуре L1 (не забываем про шумы эфира (имеется ввиду ЭМ волны). Здесь только одна проблема - индуктивность на коллекторе. Еслиб у меня был П411, попробовал бы повторить и поставить в коллекторную цепь дроссель, а с коллектора кинул бы зонд в область катушки, как петлю обратной связи. Схемы с общей базой склонны к самовозбуждению, может здесь собака порылась?
Согласен, запирающего потенциала нет, но и открывающего смещения на базу нет, по прежнему остается открытым вопрос, - что есть источник тока в схеме для накала нити Л1 Л2.
Перерисовал схему для более удобоваримого чтения.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
думаю что более современные ВЧ германиевые транзисторы тоже должны работать, если девайс вообще работоспособен.
Их было не так и мало. По ссылке файл с общим списком всех ГТ... с параметрами и рисунком корпуса. [ссылка]
- отдельные экземпляры имеют весьма современные корпуса с планарными выводами и частоты, до 3 ГГц.
Похожие по параметрам на П411:
ГТ313
ГТ335
ГТ376
есть много тоже подходящих, но "обратной" проводимости, ничего страшного, надо только полярность диодов и кондеров поменять местами
есть еще средней мощности, но в их доставабельности есть сомнения.
и они обратной полярности.
ГТ612 ГТ614 ГТ615
П411 - их паять жалко (и не рекомендуется), лучше в музей.
В Post: 332350 я перерисовал схему в последней редакции Автора, с её пометкой "схема верна". Лампа в авторской установке светит, это тоже факт подтвержденный видео. Предлагаю заинтересованным лицам указать на вышеприведенной схеме путь тока светящейся лампы.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 332350 От 19.Oct.2011 (17:34)
Согласен, запирающего потенциала нет, но и открывающего смещения на базу нет,
Хочу обратить внимание на "упаковку" намотки. Если бы L2+L3 были намотаны послойно , то мганитное поле было бы сконцентрировано между слоями намотки. По описанию автора намотка осуществлялась в два провода одновременно. То есть, как я понял слой один. В этом случае конфигурация поля такой намотки будет иной.
L1 намотана сверху и более толстым проводом в изоляции. Возможно ли , что L1 будет иметь разную связь относительно половинок из L2 L3 ?
Ничего не утверждаю , просто мысли вслух.