[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Катушка с кадуционной намоткой (катушка Тензора) - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ]
Post:#196273 Date:18.08.2009 (14:59) ...
В данной ветке речь пойдёт о кадуционных катушках(катушках Тензора), конструкция которых предложена Вилбертом Смитом.

ВНИМАНИЕ!
ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАХ БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!
СТАРАЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ОСЬ КАДУЦИОННОЙ КАТУШКИ, ЧЕРЕЗ ОБМОТКУ КОТОРОЙ ПРОТЕКАЕТ ТОК, НЕ ПЕРЕСЕКАЛАСЬ С ТЕЛОМ ЧЕЛОВЕКА!
sw1972 | Post: 197366 - Date: 26.08.09(18:43)
Black_Angel Пост: 196998 От 24.Aug.2009 (11:21)
sw1972 Пост: 196968 От 24.Aug.2009 (01:21)

Попробуй для кадуционной катушки использовать продольный резонас, т.к. для индуктивный в данном случае не доступен и что за индуктивность была измерена это еще вопрос. Я то же эксперементировал с такой намоткой но только использовал для других целей и длина провода была 9метров, и при этом индуктивность была равна тем же 1мкГн.

В данном случае тебе будет проще достигнуть продольного резонанса, всего лишь намотав пару метров провода для использования на той же чатоте.

С уважением.


Опытным путём удалось установить, что у кадуционной катушки индуктивность не равна нулю. Это выяснилось, когда катушку использовал в качестве резонансного дросселя. Кадуционная катушка была включена последовательно с конденсатором номиналом 94 нФ(параллельно соединённые 47 нФ).

А почему индуктивность кадуции должна быть равной нулю, особенно если она намотана на ферритовом сердечнике?

С уважением

ЗЫ
Я извиняюсь, что не представил перечня элементов. Подготовлю в ближайшие дни.

_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 26.08.09(18:44) - sw1972
Yarston | Post: 197424 - Date: 27.08.09(00:00)
А почему индуктивность кадуции должна быть равной нулю, особенно если она намотана на ферритовом сердечнике?
Нет такой причины. У кадуция невысок коэффициент связи между витками, поэтому индуктивность заметная. Если намотать классический бифилляр, в параллельных два провода, то индуктивность будет гораздо меньше, потому что связь между витками большая будет.
Чем для меня интересен кадуций, так это тем, что провода с разным направлением тока пересекаются под прямым углом => ток "начало-конец(сердечника)" не взаимодействует с током "к-н". Т.е. по сути, это две катушки на одном сердечнике, но под 900.
В связи с этим мне вспоминается LL резонанс. Его можно получить на двух катушках с независимыми сердечниками, включенными последовательно(я получал на двух трансах, включенных в сеть). В отличие от LC, здесь нет четко выраженной Fрез. Так вот, если удастся получить LL резонанс на кадуции с сердечником, то получится, что вектор намагниченности будет вращатся, причем ток от внешнего источника нужен будет только для компенсации потерь - ведь перемагничивания не происходит!
Возможно, для такой схемы лучше подошел бы сердечник из квадратных стальных пластин (индукция больше).

SergeyA | Post: 197485 - Date: 27.08.09(13:38)
Yarston | Post: 197424 - Date: 27.08.2009 (01:00)
ИМХО как только в кадуций вставляется ферромагнетик, его чудесные свойства практически исчезают за счет "переизлучения" доменами ферромагнетика (единственное что остается, это малая собственная емкость, что и используется в намотках типа "универсал" ) .
Т.е. основное поле становится аналогичным обычному соленоиду. сразу скажу, этот опыт я не ставил, но это очень явно вытекает из других поставленных опытов.

- Правка 27.08.09(13:39) - SergeyA
sw1972 | Post: 198306 - Date: 01.09.09(21:49)
Подпаял обе катушки к схеме.
Катушки L1 и L2 не подпаивались к схеме.
Вместо L3 и L4 установлены перемычки(в данном случае катушки не нужны, так как исследуемая кадуционная катушка имеет индуктивность около 1 мкГн).
В качестве поплавка использую пластиковую тарелку, в которую укладывают продукты в супермаркетах.

Опыты проведу позднее.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 02.09.09(20:12) - sw1972
sw1972 | Post: 198475 - Date: 03.09.09(00:35)
Пока эффекты не обнаруживаются.

В пластмассовый таз наполнен водой. Высота водного слоя 2 см.

На поверхность воды положил пластиковую тарелку прямоугольной формы(см. предыдущее сообщение) вместе с платой и катушками.
Обнаружить движение, как следствие работы катушек, не дают помехи: если положить посередине таза тарелку с платой, тарелка выталкивается с середины на край. Движение тарелки произвольное, даже если не подавать питание на схему. Но иногда, без подачи питания, кажется, что плата вместе со стержнями ориентируется с севера на юг, видимо стержни намагничены.

Пока всё. Лучше, наверное, попробовать катушки без ферритовых сердечников, может эффекты будут более сильными.

_________________
Хорошее - враг лучшего
sw1972 | Post: 330739 - Date: 10.10.11(17:40)
kvr09 Пост: 196284 От 18.Aug.2009 (17:54)
Присоединяюсь, где найти инфу по катушкам. Каким способом изготовлена плата?
C ув.


Для разводки топологии воспользовался замечательной программой TopoR, которую скачивал отсюда:[ссылка] Может прокладывать дугообразные дорожки и очень удобный редактор топологии, с лучшими возможностями редактирования, чем в PCAD.

Извините за запоздалый ответ. Плата сделана лазерно-утюжным способом. Но всё равно пришлось лаковым маркером немного подретушировать плату.

_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 10.10.11(17:48) - sw1972
sw1972 | Post: 330740 - Date: 10.10.11(18:04)
Юрий мне прислал электронное письмо, в котором попросил прислать схему драйвера для раскачки кадуционных катушек. Схема и библиотечные файлы в формате PCAD-2002, увы не сохранилась. Приходится делать всё сначала. Может это и к лучшему, так как не будут воспроизведены ошибки, появившиеся в ходе проектирования схемы.

Одной из ошибок было то, что импульс тока в кадуционной катушке слишком короткий по сравненияю с периодом следования.
Вторая, самая главная, ошибка состояла в том, что импульсный сигнал поступает на затворы мощных полевиков непосредственно с выхода микроконтроллера. В данном случае ошибка состоит в том, что выход микроконтроллера может выдать в нагрузку ток с величиной не более 20 мА, что, с точки зрения цифровой схемотехники, очень хорошо. Но этой нагрузочной способности не достаточно, чтобы компенсировать влияние тока, протекающего в процессе включения и выключения полевика через сток-затворную ёмкость. В этом случае, когда полевик переключается из одного состояния в другое, на переднем и заднем фронтах импульсов напряжения между затвором и истоком появляется "ступенька".
Для устранения ошибки нужно между выходом контроллера и затвором полевика включить буфер с повышенной нагрузочной способностью.

_________________
Хорошее - враг лучшего
fomalgaut | Post: 330778 - Date: 10.10.11(23:14)
zvezda Пост: 196386 От 19.Aug.2009 (15:16)
sw1972 Пост: 196385 От 19.Aug.2009 (15:11) может бы она и поплыла,но феритовый стержень излучает в обе стороны...


Святые слова! Чтобы получить движение - нужна АСИММЕТРИЯ сил и неважно от чего отталкиваться, от эфира или от магнитного поля Земли или от токов Фуко в алюминиевом листе. Попробуйте к одному торцу ферритового стержня приложить медный диск. Или сделать катушку конической. А экперимент лучше проводить подвесив катушку на длинный подвес(типа "маятника Фуко). Удачи.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
sw1972 | Post: 330780 - Date: 10.10.11(23:27)
fomalgaut Пост: 330778 От 11.Oct.2011 (00:14)
zvezda Пост: 196386 От 19.Aug.2009 (15:16)
sw1972 Пост: 196385 От 19.Aug.2009 (15:11) может бы она и поплыла,но феритовый стержень излучает в обе стороны...


Святые слова! Чтобы получить движение - нужна АСИММЕТРИЯ сил и неважно от чего отталкиваться, от эфира или от магнитного поля Земли или от токов Фуко в алюминиевом листе. Попробуйте к одному торцу ферритового стержня приложить медный диск. Или сделать катушку конической. А экперимент лучше проводить подвесив катушку на длинный подвес(типа "маятника Фуко). Удачи.

Спасибо!
Может стоит попробовать асимметрию.
Но главным мешающими фактороми являются воздушные потоки и намагниченность ферритовых стержней. Поэтому, если движение слабое и не в определённую сторону, то это могут быть эти мешающие факторы. Слабые движения можно не принимать всерьёз.
От магнитных материалов желательно избаваляться, чтобы не было кручений по образцу стрелки компаса.


_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 10.10.11(23:32) - sw1972
fomalgaut | Post: 331016 - Date: 12.10.11(12:03)
Не важно, что ферритовый стержень развернётся торцами в сторону полюсов Земли. Нарушение асимметрии стержня выразится в смещении в сторону одного из полюсов. И на длинном подвесе будет более заметно его смещение. Лучше включать генератор на короткие промежутки времени, как бы раскачивая стержень.
PS. Зайдите ко мне на сайт[ссылка] посмотрите эксперименты по асимметрии.
До встречи.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Катушка с кадуционной намоткой (катушка Тензора) - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт