tera Пост: 329612 От 03.Oct.2011 (10:09)
Только в поток максвелла надо дополнительно приращение давать и получим теслу.
Так давай, чего тут сидишь?
Давно бы сделал да торговал на рынке.
А пока только чубайс электронами торгует.
А ты знаешь что их нет, а деньги за них платишь.
Ну и как тебя назвать после этого?
Давай предложения... не стесняйся.
Бестолку спорить о вкусе устриц с тем кто их не пробовал.
То есть электроскоп ты в руках не держал, в книгах про них
тоже не читал.
Ты как первоклашка которому палочки для счета не достались.
Он сразу в институт - интегралы , мировые проблемы,
а простого понимания что 2и 2 будет 4 у него нет. Может и пять и шесть
он не представляет что такое числа и почему не может быть пять.
тебя просят по хорошему- почитай с годик книжки, не флуди здесь.
Все что ты пишешь это глупости на уровне 2+2=5.
Дед вылазь из берлоги и просыпайся на дворе 21 век.. и про электроскоп можно в инете почитать ежли что..
а ежли ты такой всезнающий то какого рашна спрашиваешь возми да сам расскажи а мы похихикаем если смешно будет !!!
дед... твои научные откровения совсем вышли из моды !!! то ты все заливал про теслу радиант СЕ то вдруг отрекся от вего и давай всех учить по учебничкам .. кому это все интересно??.. да никому.. андрюше да тебе самому.. кто тебя последнне время спрашивает так это дед или не так... народ подрос и прочухал что ты водишь всех тут за нос... а когда люди реально интересные вещи начинают продвигать тут ты пробуждаешься и по малообяснимым причинам вспоминаешь свой смешной ЕБХТ.. заеб уже этим изобретеним ептыть ..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
то ты все заливал про теслу радиант СЕ то вдруг отрекся от вего и давай всех учить по учебничкам
Дед узрел истинну ....
Шкап, у меня к тебе интимный вопрос есть.... по магнтному полу.... Вот скажи, почему при внесении двух железячек в магнитное поле они притягиваются, а порознь не в поле не хотят ?... Почему их тянет именно в магнитной напряжённости, и даже не в индукции ?... Вот тут редиска Гравий говорил что гравитация является магнитной напряжённостью, тогда почему вставные железные зубы во рту обладателя в кучку не сбиваются ?....
Средняя напряжённость поля на поверхности Земли составляет около 0,5 э (40 А/м) и сильно зависит от географического положения.<1> Напряжённость магнитного поля на магнитном экваторе около 0,34 э (Эрстед), у магнитных полюсов около 0,66 э. В некоторых районах (в так называемых районах магнитных аномалий) напряжённость резко возрастает. В районе Курской магнитной аномалии она достигает 2 э.
[ссылка]
Только если можно ответ покороче, то у тебя букав много тратится на мысли....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov. отвечу если хочешь, магнитное поле это уже возбужденное-измененное пространство-среда и в нем могут не только железячки притягиваться но и много другое.. но давай в другой ветке.. тут старый че то недоволен всем последнее время, опошлит все по любому. Видимо учит учит всех а ученики неблагодарные пряников ему даже непришлют.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 329797 От 04.Oct.2011 (17:23)
ЕБХТ.. заеб уже
Рано тебе еще такие буквы писать.
Тебе вот задачка для первого класса, которую ты даже на спор не решишь.
Два шарика размером 1 см и 3 см , маленький заряжаем до 1000 вольт
и касаемся большого сначала снаружи а потом изнутри.
Вопрос какой потенциал получится на большом шарике после касаний?
Это для первого класса задача.
... возми да сам расскажи а мы похихикаем если смешно будет !!!
...кому это все интересно??.. да никому.. андрюше да тебе самому..
...народ подрос и прочухал что ты водишь всех тут за нос...
Обращаться к себе во множественном числе,shkaf,и апеллировать к мнению "народа" (преимущественно в затруднительных для себя случаях)- это хорошо известный у медиков диагноз
...а когда люди реально интересные вещи начинают продвигать...
Таких "интересных вещей",которые извергаются из тебя сотнями строк бездоказательных постов, у любого(и у меня тоже)в голове пруд-пруди,но прежде чем выносить собственную глупость(а тем более хамство) на всемирное обозрение(Скиф-весьма популярная площадка),неплохо-бы хоть ненадолго и голову включать.
_________________ "Монстры в технике - от скудности ума."
shkaf Пост: 329797 От 04.Oct.2011 (17:23)
ЕБХТ.. заеб уже
Рано тебе еще такие буквы писать.
Тебе вот задачка для первого класса, которую ты даже на спор не решишь.
Два шарика размером 1 см и 3 см , маленький заряжаем до 1000 вольт
и касаемся большого сначала снаружи а потом изнутри.
Вопрос какой потенциал получится на большом шарике после касаний?
Это для первого класса задача.
не не не дед, ты не втянешь меня в эту бессмыслицу
если у тебя затруднения с шарами то вот освежись тут[ссылка] или тут[ссылка][ссылка]
с таким же успехом можешь спросить как там дела на обратной стороне луны и т д..
когда тебя спрашиваешь получить прямой и однозначный ответ как ты поступаешь... ты или тупишь или вообще не замечаешь вопроса, вот теперь посмотри как это выглядит со стороны.
Дед, ты попутал.. шкаф всего лишь скромно и ненавязчиво указал что электроны в проводниках могут и не бегать !!! на что сказал что и в прадду электроны стоят большую часть времени.. все.. больше шкаф ни на что не претендует !! чево ты ехе хочеш от меня ?? то что этот вопрос никто не поднимал .. так разве это моя проблема. ну вот хоть как крути а беготня электронов не сростается с магнитным полем !!
Все.. дальше вопросы не ко мне.. сам сиди и разбирайся...
..я за задачками к кому угодно могу напроситься.. не только к тебе.. Заводи новую ветку тут только про задачки !!
Ты совсем недавно всех насмешил своей задачкой с проводником и стрелками компса вокруг него.. аж целых 4 штуки нарисовал.. а зачем так много было рисовсать ?? мало одной чтоли было ?
? скучно и не интересно, я разве за задачками тут на ветку твою захожу ?? внукам своим задавай свои задачки и тем кто спрашивает тебя, дед задай мне задачку и похвали потом.. мне это совсем не надо, старомодно уже все это.
Я тебя русским языком спрашивал, shkaf | Post: 328834 - Date: 28.09 (15:37)ЕСЛИ ТЫ решаешь чтоя не к месту высказываюсь на этой твоей ветке форума , то скажи и я никогда сюда больше не зайду. и хоть зарешайся своими задачками тут со всеми желающими.
Ты че думаешь мне поговорить больше не с кем..тем более что с тобой разговор не слаживается ни у кого на протяжении всего времяни скифа..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 329835 От 04.Oct.2011 (21:25)
не не не дед, ты не втянешь меня в эту бессмыслицу
Ну вот видишь как я вычислил какую таблицу умножения ты прогулял.
Слабо. Так и скажи.
А ежели вдруг осилишь, так и теория твоя сразу поменяется .
Никак эта задачка со стоячими электронами не решается.
Вот так вот люди и узнали, что бегают они в проводниках.
танк.. а прекрасно знаю что там с зарядами в шариках будет, как знал что там со с 4мя стрелками компаса вокруг веритикального проводника. Тут дело совсем в другом, я недам врянуть себя в бессмысленые дедовские понты!
У деда это коронный прием, когда его прижимают, дед начинает зачеты принимать.. удачно ответишь по географии так начнет по русскому язИку правилами щеголять
ПРАСТИМ ему этот каприз !! за прежние заслуги..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
TAHK Пост: 329976 От 05.Oct.2011 (23:37)
непрогулянная физика бессильна в толкованиях.
Смотря что ты понимаешь под физикой- отметку в дневнике или сам опыт.
Опыт есть и есть результат - вот это физика.
Правильно- все остальное ля-ля.
Есть опыты которые доказывают что электрон есть.
И есть опыты которые доказывают что и заряды есть.
И что движутся. И много всяких других. Их надо знать.
Это не надо прогуливать.
А то останутся только голые формулы- это для тех кому знать необязательно.
shkaf Пост: 330006 От 06.Oct.2011 (08:21)
танк.. а прекрасно знаю что там с зарядами в шариках будет,
Ну так и расскажи как эти опыты с точки зрения неподвижных электронов объяснить?
Ничего от тебя больше и не нужно, и от любой теории тоже- только объяснить.