Post:#327101 Date:20.09.2011 (16:03) ... Во всех случаях авторы не указывают реальных источников энергии, пишут о гипотетических силах или о замкнутой по кругу энергии, то есть о переливание из пустого в порожнее, а тем не менее есть очень много источников свободной энергии. Нужно только суметь её отделить от среды... Предлагаю обсудить эти источники и способы извлечения.
базароф, ты чо совсем охренел, мну истязаниям подвергать? Ты лучше себя в ствол запихни, а потом и экспериментируй. Заместо взрыва пороху можешь пернуть и придать себе реактивную силу, куды ствол устремится?
bazarov Пост: 329458 От 02.Oct.2011 (03:31)
Тут неувязочка. Если взять не свинец который нагреваетсяа другое вязкое тело то нагрева не будет. Получается что нагрев в такой системе не обязателен. К примеру можно поставить на противоположеном конце тоже пружину и защелку, тогда выделится не тепло а энергия опять запасётся в пружине.
Еще раз, давай определимся, либо мы рассматриваем систему в которой есть трение и не упругое взаимодействие либо мы рассматриваем идеальную систему с упругим взаимодействием. В первом случае мы можем рассуждать о тепловых потерях, во втором случае - нет.
Ваше мифическое вязкое тело не существует на практике.
Это сказка. Любое взаимодействие материальных тел между собой порождает тепло и является лишь относительно упругим. Любое взаимодействие молекул и элементарных частиц упругое по определению.
Если мы возьмем не свинец а кисель, он то же нагреется. Даже если мы будем половником воду в ведре мешать мы будем выделять в воду тепло, только процесс этот будет сильно растянут по времени и вода будет быстрее остывать чем нагреваться. Поэтому 1квт в кипятильнике вскипятит это ведро за 20 минут, а мы, намешав этот киловатт за три часа даже нагреть толком не сумеем и все таки суммарное количество тепла в систему будет передано 1 квт и там и там.
В своих расчетах ты смотришь однобоко, с одной стороны у тебя идеальная пружина, а с другой не идеальное "вязкое тело". Это типичный способ "обойти" закон сохранения МЭ, которым пользуются все владельцы т.н. вечняков. "А давайте с одной стороны поставим экран и будем его включать выключать", "а давайте расбалансируем систему с одной стороны", "вот если бы тут было идеально упругое тело оно бы крутилось вечно"
На практике все несколько иначе, пружина НЕ ИДЕАЛЬНА, ты ее сжал приложив X энергии, отпустил - пружина отдала Y, разница - Z есть энергия превращенная в тепло (в результате деформации стали) чистая потеря системы. Далее, толкнула эта пружина пулю с имульсом y, часть этого импульса превратилась в тепло еще на стадии толчка, а ты по формулам считаешь (а формулы у нас для абсолютно упругих тел) что импульс равен х и надеешься что разница в импульсе будет в начале и в конце процесса за счет теплопотерь на финише. А на самом деле теплопотери на старте РАВНЫ теплопотерям на финише, причем не зависимо как быстро мы разгоняем и как медленно тормозим и наоборот.
У вас типичный пример из приведенных выше, давайте будем разгонять медленно а тормозить быстро, тогда система будет расбалансирована. Хренушки, если пружина в начале не так сильно нагрелась это не значит что ей было сожрано меньше тепла!!!!
Ставим две пружины, запускаем шарик и тупо смотрим на затухающие колебания и нагрев пружин. Если после всего вышесказанного еще вопросы будут, я уже хз как объяснять.
ЗЫ
Прошу не воспринимать это как назидательный тон, все выделения именно подчекривают суть и заостряют внимание.
Я понимаю к чему ты клонишь в данном опыте, сделать безопорник, который имеет вектор тяги и греется с одного конца. К сожалению НЕ РАБОТАЕТ. Хотя пример безусловно интересен и позволяет хорошо представить механику процессов....
Кстати про выстрел, там пружины нет, там давление пороховых газов пулю толкает, а раз нет пружины, то казалось бы и теплопотерь нет, ан нет. Давление (даже не просто давление, а фактически ударное давление) вызывает деформацию пули и казенника, что в свою очередь так же преобразуется в тепло.
Инженер из Ирана предлагает свои услуги в технологии, позволившей создать «летающую тарелку»
Если это не байка , здесь есть всё , и СЕ включительно . [ссылка]
bazarov Пост: 329458 От 02.Oct.2011 (03:31)
Я понимаю к чему ты клонишь в данном опыте, сделать безопорник, который имеет вектор тяги и греется с одного конца. К сожалению НЕ РАБОТАЕТ. Хотя пример безусловно интересен и позволяет хорошо представить механику процессов....
Ни к чему я не клоню. Просто указал на факт возможности движения за счёт внутренних сил. Не более.
Спасибо за советы.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gar Пост: 327395 От 21.Sep.2011 (15:29)
Давно хочу использовать энергию вращения электронов-они ниже своей орбиты не сваляться.
Электроны не вращаются, они висят. У ядра есть фаза, у электрона есть своя фаза. Электрон должен быть в фазе с излучением от протона. На дальних расстояниях преобладает обратная зависимость от квадрата расстояния т.н. "электрического поля" (спирального вихря эфира). Вблизи преобладает фазовое рассогласование, оно заставляет электроны останавливаться на определенных расстояниях от ядра - это точки пересечения графиков 1/x^2 и синусоиды.
Тем не менее, у электронов есть энергия осевого вращения (спин) - это не абстрактная квантовая величина, это количество вращательного движения и его можно извлечь по методу гироскопа. И это количество движения неограниченно, тк. электрон самоподдерживающийся. См. "Крайон".
А каким образом объяснить гироскопический момент намагниченного материала?
Энергия извлекается в процессе силового взаимодействия между собой магнитных тел.
Причем - в форме механической энергии. Что наблюдается ВСЕМИ и повсеместно в процессах так называемых взаимных "отталкиваний" или "притяжений" магнитных тел.
Вы ребята слишком прилежно учились математике и общепринятой физике ....Потому для вас очень сложно понять что такое энергия и почему любая песчинка обладет энергией всей вселенной не имея сама никакой энергии:):-)
У вас заложена другая программа.:(