Post:#102062 Date:20.02.2008 (22:48) ... Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)
Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.
Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!
Вот сама машина
И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)
Задача решена!
Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!
Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.
Иными словами, снова
Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло
КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:
КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%
При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?
Я- тоже предлагаю продолжение, но- по теме ветки.
Вот этот вариант- способ опоры на предварительно подготовленную среду или- на разное состояние сред:
А это- способ сложения векторов. При этом неважно происхождение момента импульса: [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 281357 От 25.Dec.2010 (21:10)
Вот этот вариант- способ опоры на предварительно подготовленную среду или- на разное состояние сред:
Спасбо за видео! Видел это раньше, но еще раз посмотреть - бегание по воде и летание змей было интересно не менее, чем в первый раз!
А теперь по теме. Каким образом бегающая по воде ящерица, предварительно готовит среду (с Ваших слов) - место на воде, куда в дальнейшем ступит своей лапой и оттолкнется от воды?
Мне не понятно...
А она и не готовит: она пользуется тем, что уже есть. А вот мы- может это делать, если собираемся перемещаться в олнородной среде.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 281363 От 25.Dec.2010 (21:38)
А она и не готовит: она пользуется тем, что уже есть.
В том то и дело, что и нам тоже нужно пользоваться тем, что уже есть... Бегать по воде мы тоже смогли бы (с помощью техники)..
А вот отталкиваться (не от воды) от вакуума - Эфира, пока не умеем..
Вот в этом и задача... Гребенникова, ведь, пока тоже не разгадали...
И если это все было в реальности, и это придумали люди, а не инопланетяне, то неужели мы это не повторим? Может и не так быстро...
NNN Пост: 281368 От 25.Dec.2010 (22:07)
В том то и дело, что и нам тоже нужно пользоваться тем, что уже есть...
А кто мешает? Пользуйтесь: принцип ведь перед Вами. Эфир тоже имет своё сопротивление или, как бы попонятнее выразиться: скорость диэлектрической проницаемости или- "вязкость".
А вот отталкиваться (не от воды) от вакуума - Эфира, пока не умеем..
Ну, раз не можете пока повторить ящерицу - в эфире(хотя это не так уж и сложно, исходя из принципа. Посмотрите, как она меняет положение тела, т.е.- центр тяжести, в зависимости от полученного импульса. От чего зависит импульс?...Почему ящерица совершает прыжок? Вернее-так: почему для неё вода служит опорой? ),- повторите змею. Ведь она совсем не планирует- она меняет направление движения за счёт складывания мипульсов: чистая геометрия...
Обратите внимание на хвост: это же... инерцоид. Как видите, ЗСИ также работает и в случае сложения 2 и более векторов, тем более, что происхождение и форма последующего использованияимпульса- неважна...
К примеру: [ссылка]
"...Атомы (молекулы или ионы) парамагнетика обладают собственными магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, превышающее внешнее. Парамагнетики втягиваются в магнитное поле..."
Прредположим- такой бутерброд: МП- парамагнетик- МП. Как сыграть обоими МП так, чтобы парамагнетик получил результирующий импульс в нужную сторону? Вектор гравитации также нужно учитывать...
В случае змеи- то же сложение векторов импульсов, хоть механизм получение импульса- немного "нетрадиционален". Ну и что?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 281393 От 25.Dec.2010 (23:55)
Прредположим- такой бутерброд: МП- парамагнетик- МП. Как сыграть обоими МП так, чтобы парамагнетик получил результирующий импульс в нужную сторону? Вектор гравитации также нужно учитывать...
И как получить нескомпенсированный импульс в парамегнетике, что бы не было "отдачи" на источники МП???
И что имеется ввиду под вектором гравитации, и как его нужно учитывать? Если мы с гравитацией пока, ведь, не совсем "дружим"...
Ivan Пост: 281393 От 25.Dec.2010 (23:55)
А кто мешает? Пользуйтесь: принцип ведь перед Вами. Эфир тоже имет своё сопротивление или, как бы попонятнее выразиться: скорость диэлектрической проницаемости или- "вязкость".
Да, Эфир или вакуум имеет свое сопротивление, даже не нужно далеко ходить, для ЭМ волн он имеет конкретное волновое сопротивление - примерно 377 Ом! Это корень квадратный от деления магнитной постоянной на электрическую постоянную вакуума.
Ну, раз не можете пока повторить ящерицу - в эфире(хотя это не так уж и сложно, исходя из принципа. Посмотрите, как она меняет положение тела, т.е.- центр тяжести, в зависимости от полученного импульса. От чего зависит импульс?...Почему ящерица совершает прыжок? Вернее-так: почему для неё вода служит опорой?
Вот я и хочу оттолкнуться от вакуума, как от реальной среды со своим параметрами и со своим волновым сопротивлением в 377 Ом...
И что имеется ввиду под вектором гравитации, и как его нужно учитывать?
Очень просто: при сложении векторов- плюсуйте вектор и числовое значение гравитации в каждый момент сложения импульсов...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
И что имеется ввиду под вектором гравитации, и как его нужно учитывать?
Очень просто: при сложении векторов- плюсуйте вектор и числовое значение гравитации в каждый момент сложения импульсов...
Я все понял с полуслова....!
Каким образом импульс преобразовывать в потенциальную энергию??? Если импульс это скорость на массу, а это как раз кинетическая энергия...
По гравитации, - что подразумеваем под числовым значением гравитации???
Я не знаю такого понятия.
Я знаю об константе ускорении свободного падения, о законе Ньютона о силе действующую на определенные массы от растояния между ними.. Далее - об искривлении пространства времени от масс, по ОТО Эйнштейна..., а вот о других гравитационных понятиях и величинах, я не знаком. И что я должен сумировать??? И в каких случаях?
NNN Пост: 281399 От 26.Dec.2010 (00:58)
Каким образом импульс преобразовывать в потенциальную энергию??? Если импульс это скорость на массу, а это как раз кинетическая энергия...
Разве только скорость на массу?
К примеру: [ссылка]
"Формальное определение импульса
Импульсом называется сохраняющаяся физическая величина, связанная с однородностью пространства (инвариант относительно трансляций)."
Или:
"Импульс электромагнитного поля
Основная статья: Тензор энергии-импульса электромагнитного поля
Электромагнитное поле, как и любой другой материальный объект, обладает импульсом, который легко можно найти, проинтегрировав вектор Пойнтинга по объёму..."
Можно и проще: пробразуйте энергию импульса- в другой вид энергии или поле и тогда результирующий вектор также изменит своё направление...
По гравитации, - что подразумеваем под числовым значением гравитации???
Я не знаю такого понятия.
Это не страшно.
Я знаю об константе ускорении свободного падения, о законе Ньютона о силе действующую на определенные массы от растояния между ними..
Этого вполне достаточно. Надеюсь, Вам не трудно будет перемножить массу тела на константу ускорения свободного падения- для получения значения полученного от гравитации импульса- в сек.? Направление же вектора гравитации, думаю,для Вас не секрет...
И что я должен сумировать??? И в каких случаях?
Боже упаси! Вы никому и ничего не должны! Не хотите- не суммируйте. Хотя суммировать вектора Вас учили ещё в школе. И у Вас при этом появлялся результирующий вектор.
Но, как говорится: хозяин- барин...
На этом и закончу: я ведь тоже ничего не должен. А Вам- всего доброго...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
turist1 Пост: 102297 От 22.Feb.2008 (14:59)
Мне кажется можно использовать анизотропию.
Например дерево вдоль волокон и поперек по разному поглощает кустическаие волны.
Два бруска с разным направлением волокон-между ними излучатель.
...Принцип должен быть универсален и применим для других сред. Важно только грамотно организовать воздействие.
Настало время обнародовать этот принцип,следите за ходом мыслей.
Итак, в какой то лаборатории провели следующий опыт - ударили по деревянному полену с одной стороны, измерив при этом импульс удара, и измерили импульс с другой стороны, на выходе полена.
Второй импульс оказался слабее.
Как это произошло?
Моя версия - разные слои дерева (слои разных лет, например) пропускают ударную волну с разной скоростью, и где то в середине полена мы можем получить максимальное давление и максимальное разрежение в соседних слоях. Далее происходит частичная компенсация давлений с выделением энергии в поперечное направление (или в тепло, например). Добавлю, что речь идёт, возможно, только о высокочастотной составляющей фронта ударной волны, так как именно для неё безопорного поглощения и складываются все условия.
Если интересно, продолжу.
missioner Пост: 326848 От 19.Sep.2011 (19:14)
Старо,как мир
Я думаю, это более понятно и реализуемо, чем ловить эфир и отталкиваться от него, поэтому давайте по существу, разберем то, о чём не догадывались, или замалчивали(забалтывали):
Что мы имеем?
1.Тяжелым молотком ударили вдоль упругих волокон
2.Возбудилась ударная волна, как множество поперечных колебаний
3.Для определенной частоты в определённом месте складываются все условия ПЕРЕХОДА ЭНЕРГИИ ПРОДОЛЬНОГО УДАРА В ЭНЕРГИЮ ПОПЕРЕЧНОГО.
---------------
Теперь будем решать задачу.
Что необходимо сделать?
1.Ударять будем с определённой частотой, возбуждая в волокнах волну определенной длины.
2.В месте, где создаются лучшие условия для преобразования энергии устраиваем поглотители.
3.Поглощаем всю энергию и на выходе не имеем колебаний, а значит и энергии ударов.
Теперь самое интересное - мы потратили и измерили импульсы ударов молотка А. Ясно, что если измерять импульсы в начале волокон, то они равны А. Но в конце волокон, колебаний нет! Что мы там измерим?
Имеется 2 параллельных проводника с током,ток может быть согласным и встречным,при встречном, проводники как известно отталкиваются при согласном соответственно притягиваются.
как обьясняет физика притяжение происходит за счет МАг полей проводников. действующих друг на друга,как известно маг поля возникают изза упорядоченного движеия электронов под действием разности потенциалов,также известно что маг поле действует на электрон летящий по инерции в зоне этого поля. теперь вопрос будет ли притягиваться провод в котором нет МП к тому в котором оно есть (идет ток) если первый просто движется вдоль того в котором есть ток,(можно представить дисковые катушки одна с током ,стоит на месте вторая без тока вращается)в одной есть МП и оно действует на движущиеся заряды вращающейся катушки во втором нет МП но на него действует МП первой катушки заставляя его электроны "падать" на катушку с током?
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- в эфире(хотя это не так уж и сложно, исходя из принципа. Посмотрите, как она меняет положение тела, т.е.- центр тяжести, в зависимости от полученного импульса. От чего зависит импульс?...Почему ящерица совершает прыжок? Вернее-так: почему для неё вода служит опорой? ),- повторите змею. Ведь она совсем не планирует- она меняет направление движения за счёт складывания мипульсов: чистая геометрия... 
Как видите, ЗСИ также работает и в случае сложения 2 и более векторов, тем более, что происхождение и форма последующего использованияимпульса- неважна...
А Вам- всего доброго...
