[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.83
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (13:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
shkaf | Post: 326414 - Date: 17.09.11(07:16)
а зачем такие сложности с витками ?????? в чем интерес то ?? транс как транс не лучше не хуже...нагружаешь виток вторички увеличивается ток первички.. и у тебя так же.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 326420 - Date: 17.09.11(08:00)
а зачем эти кз витки вообще нужны если есть нормальная втоичка ?? проволоки некуда девать чтоли.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
street | Post: 326421 - Date: 17.09.11(08:16)
TAHK Пост: 326417 От 17.Sep.2011 (08:37)
shkaf, да ничего нового, просто я убираю все КЗ витки физически их не размыкая. Еще раз заострю внимание: я не размыкаю КЗ
витки!
. Опыт любопытный. Озвучь энергобаланс.

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 326430 - Date: 17.09.11(08:52)
donskov Пост: 326406 От 17.Sep.2011 (03:40)
что эфир обладает колоссальным давлением и очень малой плотностью...


Дон, что у тебя за привычка - лепить все без доказательно?
Всем известно что от плотности материи зависит скорость волн в ней.
Чем больше потность- тем выше скорость.
Воздух- 300 м/сек
вода - 1300 м/сек
сталь - 5000 м/ сек
эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?


_________________
я плохого не посоветую
Armton | Post: 326436 - Date: 17.09.11(09:20)
TAHK Пост: 326413 От 17.Sep.2011 (07:59)
Далее вешаем КЗ виток, потом еще такой-же. Оба витка имеют два места контакта, если транс горизонтален, то контакты сверху и снизу. А теперь замыкаем нижние, а на верхние вешаем амперметр - он показывает силу тока одного витка (можете проверить на доп витке). Теперь, если вы "повтыкаете" над направлением токов в витках вам станет ясно - что два КЗ витка теперь уже не КЗ (ток замкнут только через амперметр - его шунт)и токи в них бегут не по классике. В итоге осталось сделать обмотку КЗ витками и усе. Транс видит только один КЗ виток, а мы получаем полноценную обмотку!


Танк, а разве можно снять чего нибудь с КЗ витка? Напряжение между любыми двумя точками одиночного КЗ витка разве не равно нулю?

street | Post: 326446 - Date: 17.09.11(10:22)
Нет, не равно. Проблема на уровне измерительных приборов.


_________________
Главное в мелочах
shkaf | Post: 326449 - Date: 17.09.11(10:30)
ТАНК !!
любые попытки вынуть что то по средствам электромагнитной индукции (трансформации) каким бы хитрым не были расположены проводники в самом лучшем случае приблизятся к кпд 99.999% т е ни миллиампера лишнего тока !! эфир (электромагнетизм) не отдаст ничего лишнего, с этим пока надо смириться...
Совершенно понятно что кто то за нас должен разогнать электроны в среде(НЕ В ПРОВОДНИКЕ).
Почти готовый прибор это вакумный диод-кенотрон. или газовый стабилитрон, в нем есть катод и есть анод. Достаточно выпустить из него вакум и заполнить газом-воздухом. и это будет уже совсем другое устройство. эТО ОЧЕНЬ ПРОСТО СДЕЛАТЬ достаточно прокавырять в колбе маленькую дырочку и он сам заполнится газом, если эту процедуру сделать в водородной среде то кенотрон заполнится водородом. в режиме фитонного-короного разряда при которких вв импульсах перенос зарядов от катода к аноду будет осуществляться в лавинном режиме со всеми вытекающими плюсами в энеробалансе.. в таком механизме получения СЕ хотя бы понятен частично механизм сверх прибавки потенциала.. вопрос чито инженерный как собрать и преобразовать излишки. т е то что есть уже.
В кручении верчении магнитов и проводников пространство=эфир поставит тебе МАТ в один ход причем поставит твоими же собственными руками и могзами т е ты сам себе поставишь мат !!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.09.11(10:33) - shkaf
БЮВ | Post: 326465 - Date: 17.09.11(11:36)
dedivan Пост: 326430 От 17.Sep.2011 (09:52)

эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?
дык ето для поперечных волн, а у Дона ударные волны то исть продольные. И 300 000 км/сек то ж не факт от диэлектрической и магнитной проницаемостей зависит. Вакум не может быть однородным.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.09.11(11:53) - БЮВ
олег-джан | Post: 326466 - Date: 17.09.11(11:43)
При рентгеновском излучении согласно общей формуле значений коэффициента преломления:

!,n=1-delta-ibeta

вытекает, что вакуум — оптически более плотная среда, чем любое вещество. Значения коэффициента !,delta прохождении рентгеновских лучей лежат в области между < / 10 &#8722; 6 и < / 10 &#8722; 5 и зависят от квантовой энергии излучения, констант кристаллической решётки и плотности вещества.

Даже в педивикии об этом прямо пишут
[ссылка] Пардон за такую ссылку,но опыт показывает,что Дона бесполезно
к нормальной литературе отсылать...иммунитет у него...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 17.09.11(11:51) - олег-джан
shkaf | Post: 326484 - Date: 17.09.11(14:21)
ТАНК.
спираль не от цетра, а вдоль оси вращения), нет сопротивления вращению, потому как маг. поле соленоида запитанного постоянным током не испытывает вращательного сопротивления, он либо отталкивается, либо притягивается - т.е. сила есть, но она продольна оси.
==========================================================
ЕСТЬ сила магнитного сопротивления вращающейся спиралитак так как электроны в витках совершают вместе со спиралью угловое смещение(перемешение) относительно магнитного поля при вращении спирали, точно так же как в обычной рамке в магнитном поле.
Более того Рамка будет более эффективна как генератор ибо за один оборот электронОв провдника рамки проделают больший путь в магнитном поле ЗА ОДИН ОБОРОТ РАМКИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОДНОГО ОБОРОТА СПИРАЛИ !!!
Спираль конечно даст ЭДС но не так эффективно как рамка.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
vs55 | Post: 326574 - Date: 18.09.11(02:02)
упс

- Правка 18.09.11(02:44) - vs55
donskov | Post: 326576 - Date: 18.09.11(02:42)
dedivan Пост: 326430 От 17.Sep.2011 (09:52)
donskov Пост: 326406 От 17.Sep.2011 (03:40)
что эфир обладает колоссальным давлением и очень малой плотностью...


Дон, что у тебя за привычка - лепить все без доказательно?
Всем известно что от плотности материи зависит скорость волн в ней.
Чем больше потность- тем выше скорость.
Воздух- 300 м/сек
вода - 1300 м/сек
сталь - 5000 м/ сек
эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?


Стареешь чёль...? Говорили же уже на сюю темку....
Ты забываешь, что с увеличением величины ДАВЛЕНИЯ в газах и жидкостях скорость звуковых волн - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ

а речь идёт о продольных волнах (свет (звук) -- продольная - ударная волна в эфире) проходящих в эфире, который имеет КОЛОССАЛЬНОЕ давление при малой плотности.

И если прлотность эфира (по "Ацюку..) 10^-12, ... то какова в таком случае величина ДАВЛЕНИЯ?...она--КОЛОССАЛЬНА.
Хайдаров говорит о величине ~10^37......
Вся энергия Вселенной --суть..- результат преобразовонного давления эфира..

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 18.09.11(02:53) - donskov
FEME | Post: 326578 - Date: 18.09.11(02:50)
Ну так с увеличением давления именно плотность и увеличивается.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 326579 - Date: 18.09.11(02:58)
FEME Пост: 326578 От 18.Sep.2011 (03:50)
Ну так с увеличением давления именно плотность и увеличивается.


совершенно верно. и если плотность воды (к примеру) увеличивается незначительно (сравни у поверхности акияна и на глубине Марианской впадины), то свойства эфира менять свою плотность пока никем не изучены.
Но, то что плотность эфира меняется в оределённых пределах --очевидно.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 326586 - Date: 18.09.11(06:56)
donskov Пост: 326576 От 18.Sep.2011 (03:42)
величина ДАВЛЕНИЯ?...она--КОЛОССАЛЬНА.
Хайдаров говорит о величине ~10^37......
Вся энергия Вселенной --суть..- результат преобразовонного давления эфира..

Господи, где ж вас учили?
Нет такой характеристики материи - давление.

Возьми хоть справочник какой- и посиотри например сталь3 -какое давление у нее по справочнику?

Есть плотность и упругость.
И вот ими и определяется скорость и продольных и поперечных волн.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 83

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт