Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
PrOpOvEdNiK Пост: 326058 От 15.Sep.2011 (07:59)
А ну да я забыл о критике, и о характере ответов на форуме, и до сих пор удивляюсь, какие умные ответы дают умные люди.
Ну нельзя же постоянно груженым быть.
А по поводу вращения МП это все условности,это представление возникает из описания поля соленоида с помощью которого пытаются обьяснить правило правой левой рук и действия МП с проводом на стрелку компаса.
пример со стрелкой можно нагляднее представить если её стрелку изобразить в форме соленоида .по соленоиду идет ток и по проводу около стрелки тоже .если ток это поток электронов то среду он будет увлекать за собой, в соленоиде же происходит круговое движение и таким образом наименьшим противодействием соленоида (стрелки)и провода будет такое положение где нижний поток соленоида совпадает по направлению с потоком провода и соответственно стрелка всегда будет становится поперек провода и соответствующими "полюсами"
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Опять все по учебнику ! Дальше прыгнуть ни как ? Вот что значит Вдолбили ! Мы знаем что скорость света конечна, это говорит о том что пространство обладает инерцией. А свет и радио волна обладает некой массой. Правда не измеримой нашими приборами. А если пространство сопротивляется распространению значит распространитель пытается уйти от противодействия. Это к примеру с шариком, точно так же ведет себя вода в магистралях, и если там не ставить специальные преграды что бы вода не закручивалась то толстенную трубу рвет как бумажную.
Но это не главный вопрос, вопрос в том какая скорость этой закрутки и насколько она отличается от скорости магнитного поля, потому что именно электрическое поле заставляет двигатся электроны. По моим первым оценкам она гараздо ниже чем м. поле. происходит замедление времени с понижением скорости и электроны начинают успевать реагировать на это воздействие. А центробежная сила этого вращения делает гарячим всегда один провод у катушке. ладно и так много слишком сказал.
Черно скажу, я не моисей, и не буду говорить что у меня есть се устройство, его просто нету, но пути преодоления мной ищутся.
Катушка имеет очень забавное свойство, если в ней есть уже наведенное поле, то если подать на катушку импульс то она будет вести себя не как обычно. Хотя тут нет чудес. Если при таких условиях подать импульс, то ток в этой катушке будет расти намного быстрее (проверено) при этом поле в ней вырастит теперь не за 10 с а за 1. т.е. если полю не давать опускатся до нуля то можно получить громадные выбросы на выходе на порядок выше чем в обычном режиме. Но я никак не загоню этот алгоритм в резонанс, это оказалось сложнее чем я думал. в этом режиме на трансе 5вит первичка 180 вторичка 12 в питание, на вторичке 16 кВ. если получится у кого будут в шоке. главное транс хорошо намотать с хорошей изоляцией.
Диду:
Второй график: "накачать можно так, - получается СЕ"
Нереально, так как накачанная частично индуктивность является для источника накачки источником тока с напряжением противоположной полярности,(это еще при условии что мы сохранили ток в ней между импульсами накачки) поэтому ток мгновенно растет до прежнего значения накачки, а потом только начинается следующий цикл накачки.
Недавно ко мне обращались с аналогичным вопросом, что потребляется от источника, _ ток согласно второго или третьего графика.
Ответ: ток согласно третьего графика
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Нереально...
поэтому ток мгновенно растет до прежнего значения накачки,
Ты уже знаешь что такое ток?
Сохранить его несложно- ты знаешь как.
А вот начать с нуля накачку- это не шаблонно.
Но запрета на это нет.
Че-то я не пойму твоей иронии. Зачем мне знать что такое ток в физическом смысле, в данном случае ?
Мне достаточно пользоваться общепризнанным определением тока в электротехнике, что он создает падение напряжения на участке цепи(шунт). И по этому падению, регистрируя его осциллографом, я могу делать выводы что в определенный момент происходит в индуктивности.
И ну никак не получится продолжить докачку уже накачанной индуктивности с нуля источника, мне это представляется невозможным.
Именно это я и хотел сказать, когда говорил что потребление источника накачки это третий график из трех тобой представленных.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
В мощных шаговых электродвигателях пользуются приемом двойного импульса.
Первый импульс высокого напряжения быстро выводит ток в катушке на номинальное значение за счет круто вертикального участка экспоненты.
А после включается второй импульс более низкого напряжения, ток которого стартует уже с некоего достигнутого значения и имеет горизонтальную часть экспоненты.
Так достигается прямоугольность тока в высокоиндуктивной обмотке.
Конечно, индуктивность накачивается первым импульсом. Второй, можно сказать, не дает накачки - потому-то ток и горизонтален.