Вопрос к проверившим се за минуту. Три-четыре ампер-витка создают много ампер во многих витках. А наоборот?
Кто нибудь разбирался в механизме возникновения эффекта?
Ведь с обмоток при равной индуктивности нет эффекта. Нет его и в случае если индуктивность слишком разниться. Однгако, если индуктивности обмоток сильно разнятся , то заметно возрастает время затухания колебаний , после снятия подкачки.
Кто в курсе, почему так?
А чего тишина-то такая? Всем всё ясно ? Один я тут дурень?
Впрочем , нет. Вон , Базарычь копытом клаву бьёт. Но мыслеобразы аватара не позволяют выразить озарение...
Внятно.
На рисунке, красным ток источника , при плохой связи обмоток.
MSN Пост: 132750 От 20.Sep.2008 (10:25)
Да, еще один интересный момент. Если уменьшить коэффицимма взаимоиндукции (в симуляторе) до К=0.9 эффект пропадает. Примерно со значений 0.95 до 1.0 он проявляется, причем тем более ярко, чем ближе "К" к еденице. Интересно как понимает программа коэффициент "К", Боюсь что достигнуть высокого "К" , когда катушки находятся на разных кернах вряд ли удастся....
А чего тишина-то такая? Всем всё ясно ?
=======================================================================
да,всем все ясно.. ты один такой ))) ты рассуждаешь о токе-электричестве.. хочешь заставить плясать его под свою дудку, а ты понямаешь как оно вообще функцилнирует электричество это и ток ??? больше чем уверен что не имеешь ни малейшего правильного представления.. а как тогда ты сможешь что то сообразить и тем более сделать? на угад тут не получится, ибо вариантов слиишком много !!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 325249 От 10.Sep.2011 (18:18)
А чего тишина-то такая? Всем всё ясно ?
=======================================================================
да,всем все ясно.. ты один такой ))) а ты понямаешь как оно вообще функцилнирует электричество это и ток ???
гипотез не измышляю...
больше чем уверен что не имеешь ни малейшего правильного представления..
Ну , благо Шкаф понимает , уже хорошо , хоть кто-то сможет рассказать как три ампер-витка пару сотен таких же организуют ...
Вероятно, силой убеждения... То есть электроны в трёх витках более уубедительные , чем остальные.
street Пост: 325230 От 10.Sep.2011 (13:11)
А чего тишина-то такая? Всем всё ясно ? Один я тут дурень?
Впрочем , нет. Вон , Базарычь копытом клаву бьёт. Но мыслеобразы аватара не позволяют выразить озарение...
Внятно.
На рисунке, красным ток источника , при плохой связи обмоток.
MSN Пост: 132750 От 20.Sep.2008 (10:25)
Да, еще один интересный момент. Если уменьшить коэффицимма взаимоиндукции (в симуляторе) до К=0.9 эффект пропадает. Примерно со значений 0.95 до 1.0 он проявляется, причем тем более ярко, чем ближе "К" к еденице. Интересно как понимает программа коэффициент "К", Боюсь что достигнуть высокого "К" , когда катушки находятся на разных кернах вряд ли удастся....
0/8 на рисунке...
Предполагаемый конструктив
Желательно с одной ноты угадывать.
стрит.
вот тебе нота:
берешь такую байду как на фото.
мотаешь одну обмотку на первом керне толстым проводом. чем больше витков и добротности тем лучше.
замеряешь реактивное на рабочей частоте и активное сопротивление.суммируешь.
мотаешь на втором керне прводом потоньше и витков поменьше.Естествнно реактивное чопрлтивление на той же частоте будет меньше.но активное за счет толщины провода должно быть больше и таким чтобы сумма активки и реактивки была точно такая же как и в первой обмотке.
Включаешь по схеме Иеронима.
Пишешь здсь результат:)))))
street Пост: 325230 От 10.Sep.2011 (13:11)
А чего тишина-то такая? Всем всё ясно ? Один я тут дурень?
Впрочем , нет. Вон , Базарычь копытом клаву бьёт. Но мыслеобразы аватара не позволяют выразить озарение...
Внятно.
На рисунке, красным ток источника , при плохой связи обмоток.
MSN Пост: 132750 От 20.Sep.2008 (10:25)
Да, еще один интересный момент. Если уменьшить коэффицимма взаимоиндукции (в симуляторе) до К=0.9 эффект пропадает. Примерно со значений 0.95 до 1.0 он проявляется, причем тем более ярко, чем ближе "К" к еденице. Интересно как понимает программа коэффициент "К", Боюсь что достигнуть высокого "К" , когда катушки находятся на разных кернах вряд ли удастся....
0/8 на рисунке...
Предполагаемый конструктив
Желательно с одной ноты угадывать.
стрит.
вот тебе нота:
берешь такую байду как на фото.
мотаешь одну обмотку на первом керне толстым проводом. чем больше витков и добротности тем лучше.
замеряешь реактивное на рабочей частоте и активное сопротивление.суммируешь.
мотаешь на втором керне прводом потоньше и витков поменьше.Естествнно реактивное чопрлтивление на той же частоте будет меньше.но активное за счет толщины провода должно быть больше и таким чтобы сумма активки и реактивки была точно такая же как и в первой обмотке.
Включаешь по схеме Иеронима.
Пишешь здсь результат:)))))
Зы
А если нота вдруг окажется фальшивой-попробуй другую ноту -равенство постоянных времени L/r в связанных катушках с разным количеством витков
берешь такую байду как на фото.
мотаешь одну обмотку на первом керне толстым проводом. чем больше витков и добротности тем лучше.
замеряешь реактивное на рабочей частоте и активное сопротивление.суммируешь.
Вот с энтим никак.... мерять и менять частоты нечем. VC9808+ пока ещё в пути. Осцилл у меня крайне убогий и нестабильный.
мотаешь на втором керне прводом потоньше и витков поменьше.Естествнно реактивное чопрлтивление на той же частоте будет меньше, но активное за счет толщины провода должно быть больше и таким чтобы сумма активки и реактивки была точно такая же как и в первой обмотке.
Включаешь по схеме Иеронима.
Пишешь здсь результат:)))))
Ток в обмотке с меньшей индуктивностью может немного превышать ток источника. Но это превышение берется из источника посредством индукции со второй обмотки. Величина омического влияет на величину потерь и только. Суммарная напряжённость вокруг приблуды на фото незначительно превысит аналогичную от просто дросселя . Очевидный выигрыш лишь в широкополосности . Других отличий от дросселя не вижу.
Сдвиг фазы тока разве ещё... , но на него омическое не влияет. Соотношение индуктивностей только.
А что должно быть?
В моём варианте ток в обмотках больше тока источника почти в сто раз.
Катушка Болотова-встречное включение обмоток с одинаковым индуктивным но разным активным сопаротивлением.:-)Результат-общей индуктивности нет а "магнитное поле "-есть.
А как сделать наоборот-чтобы была общая индуктивность при отсутствии общего "мп"??
Стрит твой вариант-встречное включение а не согласное?
А как сделать наоборот-чтобы была общая индуктивность при отсутствии общего "мп"??
По крайней мере одна из силовых линий магнитного поля по учебнику отправляется в бесконечность. Так, что дело нехитрое, берёшь пару бесконечностей и всё.
А как сделать наоборот-чтобы была общая индуктивность при отсутствии общего "мп"??
По крайней мере одна из силовых линий магнитного поля по учебнику отправляется в бесконечность. Так, что дело нехитрое, берёшь пару бесконечностей и всё.
Стрит твой вариант-
по материалам Бондаренко.
Понял.
Железяка нагревается сильно?Или пока только симулятор?
Стрит...
помнишь,проскакивал тут как-то патент на конверсионную
антенку,которую потом на дампс телефоны делали внешнюю?
форма ее в разрезе похожа на тюльпан....
по середке-штырь....
больше-ни хрена....
штырь короче апертуры тюльпана...
точнее-там были два тюльпана-жопа друг-другу...
як вибратор обычный с вертикальной поляризацией...
оооочень похоже на Иеронимовскую игрушку...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 325501 От 11.Sep.2011 (16:45)
Стрит...
помнишь,проскакивал тут как-то патент на конверсионную
антенку,которую потом на дампс телефоны делали внешнюю?
Патент?... Запамятовал , чтот..., а может и не знал никогда...
форма ее в разрезе похожа на тюльпан....
по середке-штырь....