мой ответ в рисунке посмотри его там все понятно...
тело и волчек будут двигаться в противоположние стороны как и положено. т е волчек останется о той же точке пространства а тело отдалится от него..если оттолкнуться от оси волчка но дальше от центра массы волчка.. т е отталкиваясь от угла дельта угла оси вращения волчка..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
тело и волчек будут двигаться в противоположние стороны как и положено. т е волчек останется о той же точке пространства а тело отдалится от него..если оттолкнуться от оси волчка но дальше от центра массы волчка.. т е отталкиваясь от угла дельта угла оси вращения волчка..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
но народ упрямо пытается оталкиваться от волчка именно в плоскости его вращения.. в этой плоскости волчек не имеет гироскопического эффекта т е обладает только массой это не дает пользы в отталкивании от волчка, а вот если отталкиваясь импульс отталкивания упирается в ось волчка за пределами самого волчка или меняя угол наклона оси вращения вот тут уже отлкиваемся от того во что вцепляется волчек при вращении, нам и не важнок ак волчек это делает важно что у него это хорошо получается
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Шкаф, ты посмотрел ролик? Там с разных направлений волчок били, в т.ч. и вне ц.м. Он отскакивал, как и положено по закону сохранения импульса. Практика - критерий истины.
А что получается? Я помню, Дедушка, ты на форуме Новостей космонавтики про этот опыт упоминал, но не помню, что в итоге там было. Кстати, ротор не жёстко был к подвесу прикручен, т.е. у него была возможность сохранять свою ориентацию оси?
Да что вы всё ещё балуетесь голимой механикой! Давно уже пора понять, что в ньютоновом пространстве вы Ньютона не нае...егорите! Без электродинамики вы похожи на пьяницу, ищущего потерянный трояк вокруг фонаря...
П.С.Счастья в личной жизни!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
shkaf Пост: 318823 От 04.Aug.2011 (11:50)
а в чем собственно загвоздка в безопорном движении ?? космическую станции ориентируют на солнце чтоб батарее всегда были освещены именно безопорно т е опираясь на гироскопы а гироскопы опираются на.. вобщем не важно на что они опираются.
Чтобы толкать тележку на колесиках точно так же можно опираться на ось вращения гироскопа но не паралельно плоскости вращения а под углом где гироскоп сопротивляется изменени. угла наклона, так можно оттолкнуться от гироскопа и оттолкнувшись подтянуть гироскоп но уже стрго паралельно плоскости его вращения ,а отталкиваться от оси вращения но толкать не по центру а за центром там гироскоп будет именно гироскопом.. т е "примерзнет" к пространству.
В итоге отталкиваемся мы как от массы гироскопа плюс сила с которой он сопротивляется наклону оси, а подтягиваем к себе только одну собственную массыу гироскопа. тележка покатила....
Тоесть, берём трубку, выгибаем из неё ппружину начало и конец соединяем прямым участком, заливаем ртуть, ставим насос. насос не просто толкает ртуть вверх но и закручивает её штопором, маховиком вдоль трубки. Когда этот маховик идёт вверх, ось вращения остаётся паралелна трубе, вверх пихаем только массу, когдаже по пружине спускается вниз, ость вращения изменяет своё положение вызывая дополнительное сопротивление. Получается тяга вверх . Или не?
