Post:#100670 Date:12.02.2008 (15:17) ... Считаю прерыватель одним из ключевых элементов в работе MEGа. Общие сведения здесь: Некоторые соображения по теории MEG Размер : 351.00 KB [ссылка]
Миссия прерывателя – отсечь намагниченный магнитопровод от постоянного магнита так, чтобы магнитопровод остался намагниченным, а постоянный магнит этого «не видел». Добро пожаловать всем, кто верит в успех миссии.
Bombar Пост: 297416 От 26.Mar.2011 (16:04)
а если так?
Думаю Да! Только магнит в центральный керн. Дело не в реальности процесса - это всё имеет место быть, дело в энергетической целесообразности... Вся прелесть магнитного прерывателя в том, что, при определённых условиях, можно вернуть почти всю энергию, затраченную на прерывание магнитного потока.
_________________ -------------------------
Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
всегда поражало желание людей создать себе дополнительные проблемы путём использования нерабочего софта - и это при наличии в нете современного ПО по магнитам.
"Любой ферромагнитный материал является фокусирующей линзой для магнитного поля, как оптическая линза для солнечных лучей!!!" Идеальная аналогия!
Магнит, каким бы он не был - постоянником или электромагнитом - никогда не является генератором магнитного поля. Внутренняя структура или внешние ампер-витки просто изменябт свойства электромагнитной компоненты окружающего пространства и фокусируют магнитное поле внутри себя и изменяют его вокруг. Подтверждение - эксперименты с униполярным генератором.
НикКлимов Пост: 324535 От 06.Sep.2011 (19:57)
Подтверждение - эксперименты с униполярным генератором.
Униполяр показывает что магнитное поле неподвижно и не принадлежит магниту.
Но магнит создает поле как пароход волны, хотя волны принадлежат воде.
А насчет концентрации- это что то новое.
Если мы сделаем гипотетическую коробку из сплава небывалия - в которой
не будет никаких полей , концентрировать нечего- постоянный магнит там магнитить не будет?
А на Юпитере, где свое магнитное поле в сто раз сильнее поля магнита- магнит его еше больше "сконцентрирует"?
Привет олег-джан! Мотался по другим форумам и занимался кое чем с тематикой этого сайта не связанной. Теперь вот опять сюда пришёл. Получил финансирование на создание (или пробу создания) МЭГ по модернизированной мной схеме Т.Бердена.Вот сижу, читаю, зёрна от плевел отделяю. Зёрен в основном очень мало, больше плевел и откровенного незнания, да и зёрна то в основном вопросы, вопросы, вопросы.
Модер правильно пишет, что вопрос эффективного МЭГа - это вопрос ключа. Вот кто приличный ключ придумает, тот МЭГ и оседлает.
Только вот смотрю народ применяет не то, что требуется, а то, что у него под руками есть. И это очень прискорбно. Хотя для получения комплекта аморфного железа (Гамма-металла) для экспериментов пришлось заплатить 75 000 рублей: понятно, что для нашего брата это сумма неподъёмная.Ну и ещё много чего.
Следует ещё раз (спустя более 4-х лет)отметить то, что ясности с магнитными полями как не было, так и нет. И не только у обитателей этого сайта, но похоже и у академиков. Да и преподают это у нас из рук вон плохо: к кому не сунешься, все руками махают - что угодно, только не магнитные поля.
Уважаемый!
В своём упоминании униполярного генератора я хотел сказать только одно: магнитное поле не привязано к магниту. А если не к магниту , то к чему? Я считаю что к пространству, к физическому вакууму.
Пример с материалом небывалием не корректный: мы можем видеть только изменения магнитного поля относительно того, что есть в пространстве. Остальное мы не фиксируем, потому как оно кругом одинаковое. Ваш небывалий может экранировать только изменённое магнитное поле,вот его экранирование мы увидеть можем, а то, которое есть в пространстве - оно кругом и является тем нулём, от которого мы пляшем. А чему равен этот ноль в абсолютном значении - никто пока не знает: там может быть такое, что фуражка слетит от вставших волос.
С другой стороны - что такое линза? Это тоже концентратор по вполне определённому закону.
Лучше вот попробуй подумать и дай ответ: могут ли магнитные силовые линии иметь полное внутреннее отражение в ферромагнетике?
привет,дедя Коля!
насчет того,что ты спрашивал в личке несколько лет назад-тему
эту давно развили на соседнем сайте....
есть хорошие результаты....
Володин описАл в своей очередной книге....
Хотя для получения комплекта аморфного железа (Гамма-металла) для экспериментов пришлось заплатить 75 000 рублей: понятно, что для нашего брата это сумма неподъёмная.
Тама своеобразные менеджОры сидят....
бывает,что и бесплатно ассортИмент высылают....
были прецеденты....
а-вообще,зажравшиеся ребята,конечно....
на мелочь не размениваются....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Хотя для получения комплекта аморфного железа (Гамма-металла) для экспериментов пришлось заплатить 75 000 рублей: понятно, что для нашего брата это сумма неподъёмная.Ну и ещё много чего.
Следует ещё раз (спустя более 4-х лет)отметить то, что ясности с магнитными полями как не было, так и нет.
комплект стоит около 3т.р. странные вещи вы говорите...
насчет эффектов внутри аморфного железа много литературы есть на английском. Дело не в магнитных ключах, а в эффектах - т.е. экспериментальная работа. Обнаружите то, что с магнитными полями никак не связано. Эффекты первичны. МП вторично. Просто вызывание этих эффектов происходит с помощью магнитных волн и генерации нелинейного возбуждения