И чё? Всё это читать? А своими словами конспективно - слабо? Достали ссылками на энциклопедии! Четыре поста - четыре тома? Типа, "мы-то умные, а вам, баранам, не мешало бы глазки напрячь и сало в голове наморщить"? Скалярное это какое, не векторное, что-ли? А это как? Што за хрень вы тут городите. Ну ладно, почитаю...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Джан! Спасибо! Так это Ленин всё открыл? А я-то думаю - почему лампочка Ильича....
Хочу дополнить - надо создать ветку по изучению и конспектированию твоей ссылки для более полного понимания роли Ильича в изучении элементарных частиц и поля....
Меня пока не отвлекайте - я учу наизусть!
"Опираясь на идеи В. И. Ленина, можно было бы сказать
заранее, что эти точки зрения не могут быть правильными и электрон должен быть неточечным." - я ни капли не вру, там так написано!!!!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
А что глумишься?
Хорошая обзорная статья вполне адекватного человека...
а то,что картавого упоминает...мода такая была..
сейчас модно "нано"....тогда-"картавый"...
Есть еще книжонка у него отличная:
Блохинцев "пространство и время в микромире"...1982г.
скачай-полистай....хорошие вопросы озвучиваются...
На самом -то деле к данному моменту между теорией эфира,
точнее-теорий-то много,я говорю о признании самого факта его
наличия...и квантовой механике с ея виртуальными частицами,
поляризацией "вакуума" и др. особо нет противоречий,кроме
закостенелого мозга адептов...
говоря проще-нарушение логических связей....
подозреваю,что-не лечится...только-отмирает...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
almaster Пост: 321336 От 19.Aug.2011 (16:09)
Четыре поста - четыре тома?
Пока этого достаточно.
Освоишь- дальше сам уже решишь что читать а что нет.
Вот здесь например [ссылка] -как раз подмена понятия по ходу доказательства.
Это те дебри куда сама залезла классическая наука.
Это прямой факт изнасилования не только физики но и математики.
За это судить надо однозначно.
Попрбуй сам вникни- где шарик из под наперстка выковыривают незаметно.
Основной косяк там - замкнутое поле не может выполнять работы- по определению.
Значит магнитное поле не работает.
Надо вводить электрическое- оно потенциально, как например гравитация.
Работу выполняет. Вот его и вводят.
Но работа выполняется в замкнутом витке, значит и электрическое тоже замкнуто.
А раз поле замкнутое- то не может выполнять работы.
И вот тут щелк- фокус.
dedivan Пост: 321321 От 19.Aug.2011 (15:04)
Здесь гораздо грамотнее.[ссылка]
Но если не удается «разомкнуть» магнитное поле, то… не замкнуть ли поле электрическое?
Кузнецова посоветовал коллега Николаева (Biolon). Безвихревая электродинамика Кузнецова как раз про "размыкание" магнитного поля (про скалярное магнитное поле, которое разомкнуто).
Излагает то же, что и Николаев, но абсолютно иначе. И опыты интересные.
Алмастер, а шо, у тебя при виде стопки томов начинается истерика?
(когда уже меня заберут в побелены... в белые палаты ?)
dedivan | Post: 321349 - Date: 19.08.11
Основной косяк там - замкнутое поле не может выполнять работы- по определению.
Значит магнитное поле не работает.
Надо вводить электрическое- оно потенциально, как например гравитация.
Работу выполняет. Вот его и вводят.
Но работа выполняется в замкнутом витке, значит и электрическое тоже замкнуто.
А раз поле замкнутое- то не может выполнять работы.
И вот тут щелк- фокус.
Я вот тут слышал что полей разомкнутых не бывает .... странно это .... Деда, скажи что случилось с полем на рисунке в низу когда магнитики друг к дружке приклеились?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov , давай говорить не о поле, а о деформации.
На рисунке указал как электроны в магните пытаются деформировать окружающее пространство. Вот они тянут на нас вверху и толкают внизу.
Теперь попробуй приблизить эти магниты одноименными полюсами и разноименными.
Учитывай куда направлена деформация от магнитов и как это будет влиять - приталкивать их или отталкивать друг от друга.
Андрей, ты мне распределение силовых линий разрисуй.... А крестики на чужих трудах я и сам ставить умею .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Усложним опыт и соберем паравозик из магнитов и замкнем наш поезд начало с концом.
Смотрим внутрь нашего кольца созданного замкнутыми магнитами и видим
одну деформацию - вопрос эта деформация на что больше похожа?
На электрическое или магнитное поле?
В умной книжке говорится что магнитные линии не рвутся а перенаправляются, так ? Правильно - так... А ещё в книжке говорится что у этих линий есть направление, с одного полюса к другому, так ? Правильно - так.... Ну ежели мы паровозиком соеденили магниты, то линии у нас получается разорвались . А точнее перераспределились. Вот ты сам посуди.... На рисунке идёт чередование полюсов, а у тебя по движению от красного полюса к синему идёт правое вращение. Я правильно понял? Ну так следующая цепь магнитов это синий полюс а за ним красный, значит вращение в противоположеную сторону. Верно ? Дошло что с вихрями получилось ? Вот пусть теперь Дед расскажет как они анигилировали в ничто . А потом мы магнитики развернём - и опять вихры враждебные воють над нами .
Вывод: никаких трубок и линий в магнитном поле нет. .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ты правильно говоришь перераспредилились, это значит деформация стала общей
и следовательно линия деформации очерчивает общий круг.
Линия это складка пространства и складку на нашей скатерти создали электроны
которые потянули скатерть в одну сторону(а не в разнобой).
Картинку добавил, там жирная точка, смотрит на нас,
это пространство натянуто к нам.