Ну вот соберу я схему, зависимость получу, катализатор на пластинах выделю, и что дальше? Что удалось уже практического сделать на том объеме газа, который выделяется? Поехал ли автомобиль, закипел ли чайник?
кстати сделать 2 пластины из готовой анодированной алюминиевой фольги, вынутой из относительно высоковольтного электролитического конденсатора на 400 - 450 вольт например, может быть неплохой идеей. Использовать в слабой кислоте, например борной.
denall Пост: 319696 От 10.Aug.2011 (13:53)
Ну вот соберу я схему, зависимость получу, катализатор на пластинах выделю, и что дальше? Что удалось уже практического сделать на том объеме газа, который выделяется? Поехал ли автомобиль, закипел ли чайник?
Как применить?
Смотри "http://brownsgas.com/browns-gas-oxyhydrogen-hho-gas/generator/portable-.html" в разделе "1001 Applications"...
Эээээ, дарагой, там другой газ, другой генератор газа, никаких РЗУ и никаких пленок на металле, я такой электролиз вполне понимаю.
Речь идет о применении конкретного РЗУ, так сказать основной пример реализации идеи в рамках общего брауновского движения.
Эх вы. Почитайте старинные фолианты.
Проблемой электролиза воды серьезно занимались еще с 1906 года.
Задача была - получение кислорода из воды для дизель-электрических подводных
лодок.
Серьезно занимались этим Германия и Англия.
С 1930 года к ним присоединилась Америка.
Где-то в 40х годах этим начали заниматься и у нас.
Было исследовано все. То есть абсолютно все варианты. Включая
электроимпульсный электролиз. Были затрачены миллиарды.
Результат равен нулю.
А почему нулю я тут уже как-то написал. На основании своих экспериментов здесь
на Скифе несколько лет назад.
Вот что я хотел сказать.
Но вы можете продолжать пилить свою гирю.
------------------------------
PS/ В этом посту я говорил о низкоамперном варианте разложения воды.
В атомных лодках такой проблемы не существует
Sergh Пост: 319713 От 10.Aug.2011 (15:35)
сделать 2 пластины из готовой анодированной алюминиевой фольги
Анодированный аллюминий на плюсе вообще почти не проводит ток - он там как вентиль ( диод) работает ) только в одну сторону.....
да. в кислоте можно попробовать, если речь идёт о том, чтобы ток не шёл..........
А Алекскору всётаки надо видео снять с замерами выхода газа ВАТТ в ЧАС на ЛИТР...
А то пока всё бездоказательно ! В дистиляте у меня и на обычном электролизе тоже газ идёт.
Весь вопрос в количестве ватт потраченных на 1 литр..
а именно эту цифру - он и не даёт !
толи не знает как считать,
толи там ватт дохренища тратится.
Ответ меньше в 5 раз чем обычный - это детский ответ..
На Обычный может тратится и 20 ватт в час на литр и 4 ватта в час на литр...
В зависимости от правильности его проведения.
В анодированном алюминии электроны как-бы через окисел перепрыгивают из металла в раствор, а обратно -не могут.
По-моему смысл может быть в том чтобы внутренний потенциал ячейки после водородной поляризации не коротился на проводник пластины, чтобы все напряжение после поляризации оставалось в воде.
Про импульсный электролиз в этой серьезной и весьма интересной книге вроде ничего нет: [ссылка]
упущение наверное какое-то,
хотя есть про режим поглощения тепла при электролизе(стр. 271 -272 рис. 7.1), и про мифический магнитолиз, который в книге называется "термомагнитный метод" и многое другое.
пытаюсь прочесть... очень много слофф там ! много лишних !
мало конкретики... Но интересно и познавательно!
Пишут , что промышленный электролиз позволяет затрачивать 4,5 ватта в час на литр. А у меня уже без всякого промышленного получилось 3,6 в.ч.л.
Про электроды очень мало написано... какие эффективнее ? какие католизаторы ?
Буду изучать дальше !
чего то не нашёл про режим поглощения тепла при электролизе на стр. 271 -272 там нет такого.... где про и магнитолиз ?
Вообще все же лучше читать все с 292, тогда понятно будет про энергию на литр.
Теоретически минимальное 2,95 квт/ч на кубометр водорода и 0,5 кубометра кислорода. Но очень медленно, так как напряжение должно быть не выше 1,23 вольта.
Если воду нагреть до 730 градусов то это напряжение начала выделения водорода с поглощением тепла станет 0,99 вольта.
Если внимательно читать стр. 298, комментарии к рисунку 7.1, то там есть такое предложение:
, водород получается при поглощении тепла с более чем 100%-ным выходом по затраченной электроэнергии (область В)
т.е. прибавку сверх 100% дает подводимое к электролизной ячейке тепло.
Насколько это практично? Нагреть до 1000 градусов воду?
- в паровозах до 200 нагревали и котлы взрывались..
и опять же, нагрев что-то стоит, хотя в автомобиле будет какое-то тепло от мотора и глушителя например.
Может есть какие-то другие режимы, писал кто-то что электролизеры замерзали.
Как этого добиться?
Магнитолиз - термомагнитный метод - стр. 334. Результатов там не сильно много.
Магнитное поле в 1 Тл - может быть и не сильно затратно, если катушка в резонансе и имеет высокую добротность. Высокая добротность = толстый провод и малые потери в сердечнике и конденсаторе. Ферриты не годятся - насыщаются при 0,4 Тл. Железо не очень -большие потери, если только на НЧ < 100 Гц, но тогда проблема больше в конденсаторе. Может какие-то порошковые мю-металлы и т.п.
Вообще книга хорошая, желательно почитать каждому, чтобы не изобретать велосипед.
"А Алекскору всётаки надо видео снять с замерами выхода газа ВАТТ в ЧАС на ЛИТР..."
Логичнее собрать два реактора-обычный с содой и на РЗУ, а потом сравнить их в одинаковых условиях.
Именно так у сформировался показатель "в 3-5 раз"... Он сильно зависит от качества диэлектрического покрытия, зазора, чистоты дистиллята, наличия утечек тока, высоты электродов, давления в реакторе итд.