[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр.49
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ...
Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
FEME | Post: 316714 - Date: 18.07.11(16:55)
bes Пост: 316705 От 18.Jul.2011 (16:55)
gravio | Post: 316704
1.Сколько метров пройдет кирпич в свободном падении за одну секунду?
Спасибо.

Вопрос некорректный.
За первую секунду или за сотую?

А ты думаешь гравии это знают? Оно только знает скорость падения с пизы и в пизу. А вот какую скорость разовьет кирпич у поверхности Земли, сброшенный с высоты 10000км, хрен они ответить смогут.
Я тоже не скажу точно, но что-то близкое к 200км/ч, т.е. 55м/сек.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 18.07.11(16:55) - FEME
gravio | Post: 316717 - Date: 18.07.11(17:07)
bes Пост: 316705 От 18.Jul.2011 (16:55)
gravio | Post: 316704
1.Сколько метров пройдет кирпич в свободном падении за одну секунду?
Спасибо.

Вопрос некорректный.
За первую секунду или за сотую?

Интересное у Вас мышление...
пробуйте читать ВСЕ СООБЩЕНИЕ и вкуривать..
Ну и в заключение:
(если есть желание перейти к пониманию учебника Перышкина)
а)Согласны ли Вы что падающий с высоты 4,5 м кирпич будет иметь на заключительной стадии указанной дистанции скорость 4,5 м/сек.?
б)Согласны ли Вы что кирпич спущенный с той же высоты на "тарзанке"будет иметь меньшую скорость?
(свое мнение нужно).

Человечек - ответил как смог НА ОДИН вопрос...
Вы же влезли и ...умничаете.
Вот посмотрите как дебилы отвечают на вопрос О РАССТОЯНИИ ...
Наш форумный дурачок Вован-фрезеровщик ,даже и не понял вопроса...
Зато - "проконсультировал" Вас...
Пробуйте учиться читать правильно.
Если уж и после этого не дойдет - лучше промолчите...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
AlexKP | Post: 316718 - Date: 18.07.11(17:13)
gravio Пост: 316704 От 18.Jul.2011 (16:49)
-нет не согласен. скорость будет ~9.39 м/c.

Хорошо.
1.Сколько метров пройдет кирпич в свободном падении за одну секунду?
Спасибо.


- h=gt^2/2 ~ 9.8/2 ~ 4.9m - за 1с с момента начала падения.
Но это все мелочи...

Вы то когда будете выкладывать доказательства - а не БЛА-БЛА-БЛА - что энергия пороха разделилась поровну между пушкой и снарядом?
Или так же как скорость кирпича равна 4.5 м/c ?

- Правка 18.07.11(18:28) - AlexKP
AlexKP | Post: 316719 - Date: 18.07.11(17:17)
gravio Пост: 316717 От 18.Jul.2011 (18:07)
Ну и в заключение:
(если есть желание перейти к пониманию учебника Перышкина)
а)Согласны ли Вы что падающий с высоты 4,5 м кирпич будет иметь на заключительной стадии указанной дистанции скорость 4,5 м/сек.?
б)Согласны ли Вы что кирпич спущенный с той же высоты на "тарзанке"будет иметь меньшую скорость?
(свое мнение нужно).

Человечек - ответил как смог НА ОДИН вопрос...


- для начала научитесь сами отвечать на поставленные Вам вопросы - как сможете ... съимитировать квалификацию Каплия В.И.


- Правка 18.07.11(17:17) - AlexKP
FEME | Post: 316720 - Date: 18.07.11(17:18)
gravio Пост: 316704 От 18.Jul.2011 (16:49)
1.Сколько метров пройдет кирпич в свободном падении за одну секунду?
Спасибо.

Это кто из нас диблоид?!
Я ответил, что кирпич сброшенный с пизы и в пизу.. в свободном падении- в конечной точке у Земли, пройдет меньшее расстояние за 1сек, чем кирпич сброшенный с высоты 10000 метров.
Это я отвечал Бесу. А на дебильный вопрос №1 от Гравиев, когда не указана высота сброса кирпича, я и отвечать не собирался.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 18.07.11(17:20) - FEME
bes | Post: 316721 - Date: 18.07.11(17:19)
gravio | Post: 316717

bes Пост: 316705 От 18.Jul.2011 (16:55)

gravio | Post: 316704
1.Сколько метров пройдет кирпич в свободном падении за одну секунду?
Спасибо.

Вопрос некорректный.
За первую секунду или за сотую?
Интересное у Вас мышление...
пробуйте читать ВСЕ СООБЩЕНИЕ и вкуривать..

У меня такое ощущение, что вы обычный тролль.Спорить с троллем бессмысленно.
Но все таки попробую.
Ведь вы неправильно сформулировали вопрос. На этот вопрос ответа нет, поскольку двигается тело с ускорением. Тогда должны быть еще дополнительные условия. Например о моменте начала движения. И вы это прекрасно знаете.(надеюсь что знаете).
Поэтому вы намеренно задаете некорректные вопросы, чтобы потом самому поучать остальных.
Ведь вы, вместо того, чтобы четко ответить на мой очень простой вопрос, начали поучать меня.




AlexKP | Post: 316722 - Date: 18.07.11(17:27)
bes Пост: 316721 От 18.Jul.2011 (18:19)
У меня такое ощущение, что вы обычный тролль.Спорить с троллем бессмысленно.


- не совсем обычный... Он профессиональный тролль. Его главная задача- создать негативный образ Каплия В.И. - а через это увести внимание заинтересованных от его работоспособных идей.
Хотя они и так уже многим не доступны, т.к. самые ценные архивы в сети убиты.

gravio | Post: 316730 - Date: 18.07.11(18:33)
h=gt^2/2 ~ 9.8/2 ~ 4.6m - за 1с с момента начала падения.
Но это все мелочи...

Вот образчик еще одного ...физика.
Образец для Вовочек,"Феме-глюков"...
причем стеснительный...
Это сынок НЕ МЕЛОЧИ...
Пробуйте решить все же задачу:
Кирпич просунулся 4,5 метров за одну секунду.
Так какова же будет средняя скорость кирпича?
А Вы говорите - мелочи...
Это как раз те мелочи из которых и сложена физика.
Иначе - Вы так никогда и не изучите Перышкина.
Поняли свою ошибку?
Или ...как резонер с бесом?






_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 316731 - Date: 18.07.11(18:47)
Вы то когда будете выкладывать доказательства - а не БЛА-БЛА-БЛА - что энергия пороха разделилась поровну между пушкой и снарядом?

А это же аксиома,сынок-с.
Сила давления ОДНА.
Тела ускоряемые ею ДВА.
Сила действия - равна силе противодействия(это тебе и без Паскаля известно должно быть).
Тела под ДЕЙСТВИЕМ РАВНЫХ СИЛ(один порох на два тела) разлетелись на РАЗНЫЕ расстояния.
Это разве "физикам" Вашего разлива НЕПОНЯТНО?
Или непонятно что ЕСЛИ СИЛЫ РАВНЫЕ то и ЧАСТИ ПОРОХА = тоже равные?
Что ж тебе сынок непонятно??


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
torus | Post: 316734 - Date: 18.07.11(18:54)
А кирпич красный или силикатный? Если силикатный, то от его поверхности должен солнечный свет сильнее отражаться, придавая кирпичу дополнительное ускорение.

gravio | Post: 316736 - Date: 18.07.11(19:00)
Ведь вы, вместо того, чтобы четко ответить на мой очень простой вопрос, начали поучать меня.

Поучать ли?
Думаю читать(раз уж не понимать) постановку задачи Вы уже обязаны - раз пришли на форум не по кулинарии.
1.Ну откуда у Вас любезный столько гонору?
Ведь не можете же выполнить простейшую задачу вместе со своими коллегами по цеху..
Ладно поясню.
Энергия сынок в физике это СОВЕРШЕННАЯ работа или работа которая может быть совершена.
Например падающим кирпичом или порохом в пушке.
Это сынок - понятно или есть сомнения?
Работа А ЗНАЧИТ И ЭНЕРГИЯ вычисляется через ПРОЙДЕННЫЙ путь.
Реальный.
Для кирпича этот путь 4,5 метра.
Время тоже указано.
Ну какие трудности в определении энергии кирпича упавшего с указанной высоты?
Пробуйте НАЙТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО скорость кирпича для данного расстояния,тем более время тоже указано.
И сразу все поймут что Вы настоящий физик.
А не Вовочка,или не дай бог ФЕМЕ..


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 316737 - Date: 18.07.11(19:03)
torus Пост: 316734 От 18.Jul.2011 (19:54)
А кирпич красный или силикатный? Если силикатный, то от его поверхности должен солнечный свет сильнее отражаться, придавая кирпичу дополнительное ускорение.

Вы очень далеко забежали вперед да еще и неправильно съязвили...
Если ОТРАЗИЛСЯ обмена энергией нет.
Если НЕ ОТРАЗИЛСЯ то или поглощение или ...движение.
Например солнечные паруса...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 316738 - Date: 18.07.11(19:11)
Это кто из нас диблоид?!

А какая разница?
Вы оба с Бесом ..того одинаковы.
Оба не прочли задачу где УКАЗАНА ВЫСОТА = 4,5 метра.
Но Бес просто не понял задачи. а ты ж ..прости господи,Вованэ,даже и прочитать не удосужилось..
Обоим двойки.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
torus | Post: 316741 - Date: 18.07.11(20:05)
Имеем ирушечный заводной автомобиль.
Пружина полностью заведена.

m - масса игрушки.
М - масса Земли.
v - скорость до котрой может разогнаться игрушка.
V - скорость, которую приобретает Земля в результате движения игрушки(направленна противоположно v)
W - потенциальная энергия заведённой пружины игрушки.

Полный импульс системы игрушка-Земля:

mv + MV = 0; (1)

При раскручивании пружины её потенциальная энергия W превращается в кинетическую энергию игрушки и Земли:

W = mv^2/2 + MV^2/2 (2)

Выражая V из уравнения 1 и подставляя в 2 находим:

W = mv^2/2 x (1 + m/M) (3)

Так как масса игрушки несоизмеримо меньше массы Земли, то из формулы 3 видно, что практически вся энергия пружины превращается в кинетическую энергию игрушки.
И никаких попаламов.

P.S. Строго говоря нужно еще учитывать вращение Земли, вызываемое движением игрушки. У кого есть желание, может это сделать. Вклад этого вращения такой же мизерный.

gravio | Post: 316743 - Date: 18.07.11(20:15)
Имеем ирушечный заводной автомобиль.
Пружина полностью заведена.

Пружина полностью заведена ...можно с этого места ПОДРОБНЕЕ?
Ну станьте физиком на пять минут плииз!!
Расскажите нам Вашу скрытую тайну о которой Вы даже сами и не догадываетесь...
1.Приведите формулу ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии пружины.
2.Почему под дробной чертой стоит ДВОЙКА?
3.Откуда и зачем ТАМ СТОИТ двойка ведь ЭТО ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ а не кинетическая энергия.
Если не сможете ОТКАЖИТЕСЬ от пружины...
Дерзайте.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр 49

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт