Post:#290839 Date:24.02.2011 (22:13) ... Далее в теме я представлю свою идею вакуумного двигателя. Наверняка там не будет CE. Но экономичность должна быть. Ну и просто идея интересная..[ссылка]
В погонях за CE очень не многие задаются вопросом : "А откуда она появится эта CE" ? Лично я считаю перспективной идею преобразование ТЕПЛОВОЙ энергии в МЕХАНИЧЕСКУЮ В нестандартном подходе. То-есть энергия должна браться из тепла окружающей среды, При этом охлаждая пространство вокруг себя.
В холодной воде начнут образовываться газогидраты. В виде такого себе ледка.
Бери и строгай, поднимай на поверхность. Там они разложатся с выделением газов.
Colorist Пост: 312097 От 14.Jun.2011 (04:11)
В холодной воде начнут образовываться газогидраты. В виде такого себе ледка.
Бери и строгай, поднимай на поверхность. Там они разложатся с выделением газов.
А можно подробнее ? При какой температуре и на какой глубине ?
и вообще - что это за штука такая ?
газогидраты бывают из углеводородов !!!
А из водорода разве может быть ?
И как он там получится электролизом ?
статья заказная ... жёлтая пресса...
А на фотках - вообще - просто обычные молнии...
если-бы так было - давно-бы уже добывали, а не воевали за нефть.
Да, наверняка, море иногда тоже пукает .. бывает..
Но не на столько, чтобы добывать этот пук.
dmit-riy-k Пост: 312213 От 14.Jun.2011 (21:58)
статья заказная ...
Бывает, а вот недавно самолет в море упал, долго черные яшики с него достать не могли-
не обратил внимание - по какой причине и в чем самые главные трудности были?
Начну с обычного электролиза..
Ёмкость с водопроводной водой
Электроды из нержавейки ... 12 вольт
Обнаружил очень интересную вещь...
Пока электроды далеко друг от друга - ток идёт очень слабо и газ почти не выделяется..
Поднёс электроды на расстояние 0,2 мм ... и пошёл газ не хуже чем в электролите...
Отсюда вопрос :
Почему так не делают ? Зачем тогда электролит ?
И второй вопрос:
Откуда в воде образуются рыжие хлопья ?
( из нержавейки металл выходит или в воде что-то выпало в осадок ? )
Видео прилагаю : [ссылка]
Эта интересная вещь- проявление закона Ома R=U/I...(а кто не любит школьный курс физики того будем бить по морде...наглой рыжей морде...)))))По поводу рыжих хлопьев есть предположение что двухвалентное железо содержащееся в воде доокисляется кислородом который выделяется при электролизе до трехвалентного т.е ржавчины. Кстати и нержавейка может при электролизе ржаветь ,электролиз по сути то-же травление .
Да, похоже , что это нержавейка не правильная....
В щелочном электролите она тоже какие-то белые хлопья даёт....
В любом случае - нержавейка - это 70 процентов железа... А оно, как не прячь его - всё-равно вылезет из электрода...
На соседней ветке рекомендуют сталь-316L-нержавейка...
Если и с ней будет ржавчина - придётся искать другой металл..
Надеюсь на титан...
(Или на "чудо-покрытие" как в ветке про низкоамперный импульсный метод.. РЗУ )
А сближение электродов и этот самый закон Ома мне понравился
Надо будет его использовать....
В пищевой промышленности немцы используют нержавейку AISI 304L (в России согласно ГОСТ её аналогом является сталь марки 08Х18Н10), но она не рекомендуется в применении с хлорсодержащими жидкостями.
316я стабилизирована молибденом, что повышает ее сопротивляемость хлорсодержащим кислотам в отличие от 304й.
316L применяют для изготовления медицинских инструментов, часовых корпусов и ювелирных украшеий, а также для варочных емкостей химреакторов.
Буква L говорит о еще более низком содержании углерода(в 304й - 0,07%, 316й -0,08% , а в 304L и 316L - 0,03%). Углерод повышает твердость стали и увеличивает коррозию.
В зубопротезной практике применяют для коронок сталь 1Х18Н9Т(72% железа, 18% хрома, 9% никеля, 0,1% углерода и до 1% титана).
dmit-riy-k Пост: 313562 От 24.Jun.2011 (10:37)
/////Надеюсь на титан...////
Титан интереснее ,его еще в армии пробовал (пластины от бронежилетов) травить в соляном растворе -держался стойко,хлопьев не виделСближение электродов уменьшит R но завоздушивать будет межэлектродное пространство -бороться вакуумом надо а то КПД сильно снизится за счет уменьшения эффективной площади пластин.
Провели измерение выхода газа от обычного электролиза...
Две пластины нержавейки ( неизвестной марки)
10 на 13 см площадь..
на расстоянии 0,5 - 1 мм
в обычной водопроводной воде...
Первый эксперимент :
6,6 вольта 0,9 ампер в течении 19 минут - получено 200 мл газа
тоесть это 9,4 ватта в час на литр
Второй эксперимент :
10,2 вольта 1,8 ампер в течении 9 минут - полученно 200 мл газа
это 13,8 ватта в час на литр
Тоесть - при более низких вольтах - электролиз выгоднее
При меньшем напряжении и греется меньше соответственно и КПД выше ,а если нагретую воду электролизом разлагать то затраты электричества на литр гремучки тебя обрадуют еще больше, попробуй с замерами т.к мои данные не сохранились но точно помню что пузырило на электродах на порядок сильнее в горячей воде чем в холодной.
Попробую в горячей....
то что "пузырило" больше - это понятно..
вопрос в том - сколько при этом сжирало электричества....
А вообще-то жидкость сама там нагревается.. и при мощном электролизёре - там другая проблема - как охладить её
иначе закипит и пойдёт пар вместо газа ННО...
только вот щас новую ёмкость куплю. а то та взорвалась по причине того, что сдуру в шприце решили поджечь газ без затвора
Вобщем буду испытывать минимальное напряжение и различные электролиты и дистиллят..
Итак - новый эксперимент:
Использую фрагмент от автомобильного аккумулятора,
пролежавшего 10 лет в гараже
(ячейку двухвольтовую)
Подаю на него 5,14 Вт ( 2,36 вольта и 2,18 ампера)
Естественно, если подать больше - то она и больше скушает, и больше водорода даст..
и больше нагреется...
(Но я ищу наиболее энерговыгодный вариант)
- Температура ячейки 26 град
- время эксперимента 13 минут
- количество полученного газа 100 мл
- потребляемая мощность 5,14 ватта
5,14*(13/60)*10=11.1 Вт/час/литр
Кому интересно - смотрим видео "Водород из аккумулятора" : [ссылка]
Была такая мысля тут подкинута, что при повышенной температуре электролиз выгоднее...
Решил проверить пока-что на аккумуляторе ( из предыдущего опыта)
И в холодном (26 град) и в (горячем 95 град)
подавал на него 5,14 Вт
К сожалению данный эксперимент оказался не достоверным, так как старый аккум НАВЕРНОЕ немного ожил в кипятке и начал впитывать энергию на зарядку
и возможно поэтому выход газа оказался меньше ожидаемого результата:
На холодном было затрачено 11,1 Ватт.час.литр
а на горячем 20 Ватт.час.литр.
Смотрим видео эксперимента: [ссылка]
Затем начал дальше издеватся над аккумулятором:
Поменял полярность .. Плюс подал на минус , а минус на плюс
и тоже получал газ....
На горячем было затраченно, как ни странно 22 Ватт.час.литр
А на холодном опять - 10,7 Ватт.час.литр
( объяснить это я не могу - почему)
видео смены полярности на аккуме : [ссылка]
Из чего делаю вывод:
1 -Аккумулятор - не самая выгодная вещь для электролиза по энергозатратам,
Но зато самая удобная и дешовая...
2 - зависимость выгодности от температуры очень непонятная !!!
при использовании аккумулятора в качестве электролизёра..
Противоположная ожиданиям !!!
Проверку с пропусканием больших токов не смог осуществить по причине отсутствия шунта для измерений..
но думаю. что там тоже результаты будут только в худшую сторону...
Надеюсь достоверный результат с Температурным опытом получить в следующем эксперименте
на пластинах нержавейки в различных электролитах