Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Юр, я не занимаюсь Хаббардом - он действительно опасен в том виде, что предложен Ильдусом.
Но я пообещал ему не заниматься Хаббардом... и теперь держу слово.
Но есть и более крутые устройства без побочных эффектов.
И любое их этих устройств может стать источником угрозы, почище ядерного взрыва. А уж если кто-то решил это пустить на коммерческую основу... Хотя, этот мир явно заслуживает, чтобы быть погребенным.
А чего заслуживают потомки? Любые технологии рано или поздно внедряются. [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Нет, я не проводил биологических исследований - я доверился в этом Ильдусу.
Но, исходя из принципов работы его варианта Хаббарда, думаю, что он не лжет.
У меня появилась мысль, как можно видоизменить Хаббарда, чтобы избежать негативных последствий.
Но это потом - сейчас нужно сделать энергетическую установку для питания строящегося дома (а это 900 квадратов, как ни крути).
Кстати, один из амбициозных планов - не подводить ни газ, ни электроэнергию, ни воду.
Есть допуски по допустимым радиошумам - не пройдёт. За лям зелени расскажу как искру вообще убрать, шум в эфире исчезноет. Я ж много не прошу ... Не за зря же я штаны протирал когда на элехтрика учился ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sharp Пост: 311120 От 07.Jun.2011 (14:49)
Из окружающей среды ничего тянуть не нужно - вполне достаточно замкнутой системы, в которой этот процесс и организовывается.
Это и есть ошибка. Точно так рассуждают академики из РАН. Когда система замкнута, откуда возьмется дополнительная энергия? Ей неоткуда взяться. Естественно в данном случае все рассуждения об СЕ будет лженаукой.
Пока будем считать систему замкнутой никакой СЕ не получить.
Разомкни систему, создай условия для того чтобы внешняя энергия - энергия пространства “проходила” через устройство и теперь источником питания становиться энергия пространства (важно - устройство питается не от аккумулятора, генератора и т.д., а источником питания устройства становится именно энергия пространства).
А устройство выполнив работу возвратит энергию в виде тепла, света, электромагнитных излучений и т.д. обратно в пространство.
Собственно так оно и есть. Все эти домыслы об открытости системы и якобы "подсосу" энергии оттуда, не выдерживают никакой критики.
Главное организовать процесс малозатратно. В этом фишка.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sharp Пост: 311178 От 07.Jun.2011 (22:24)
Нет, тогда таких планов еще небыло.
И цель эта вовсе не призрачна, а вполне реально осуществима.
У Майкла же было два недостатка. Один из них - это обнародование принципов работы устройства. И второй - устройство несло опасность.
Кроме темы Майкла, я больше ни одну из тем не уводил в сторону.
Ах, как нехорошо, Дмитрий! Ну, а как насчёт ПГ? Тоже честно под Моисея косишь? Не зря модером записался...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Да что вы все заладили: косишь, уводишь..
По платформе Гребенникова никаких наработок у меня нет - только предположения.
А модератором записался, чтобы тема не пропала и чтобы неверующие не лезли со своими воплями и соплями.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 311251 От 08.Jun.2011 (07:25) ... честно под Моисея косишь? ...
Да тут (да и не только тут) почти через одного или моисеи, или иудушки, или ещё кто из "героев" того же ряда, или "два в одном флаконе" (а то и побольше)
По прочтению - сжечь (удалить, в смысле, если захочется)
sharp Пост: 308520 От 21.May.2011 (11:39)
Видео покажу во второй половине июня.
Может заодно и маханический покажу.
Схема очень простая и гораздо проще, чем схема Ильдуса - наверное именно так было у Хаббарда.
Ребята, запасаемся колой и попкорном. Билеты в первый ряд 10 копеек, членам профсоюза 5 копеек.
sharp Пост: 308520 От 21.May.2011 (11:39)
Видео покажу во второй половине июня.
Может заодно и маханический покажу.
Схема очень простая и гораздо проще, чем схема Ильдуса - наверное именно так было у Хаббарда.
Ребята, запасаемся колой и попкорном. Билеты в первый ряд 10 копеек, членам профсоюза 5 копеек.
sharp Пост: 308520 От 21.May.2011 (11:39)
Видео покажу во второй половине июня.
Может заодно и маханический покажу.
Схема очень простая и гораздо проще, чем схема Ильдуса - наверное именно так было у Хаббарда.
Ребята, запасаемся колой и попкорном. Билеты в первый ряд 10 копеек, членам профсоюза 5 копеек.
И ты поверил
Вспоминаем класику. Билеты куда продавались?
Ну а я пару копеек заработаю.