mebius | Post: 310082 - Date: 31 May 2011 17:352.3
Электрон-электронное возбуждение.
Действительно, в момент движения кусочка шерсти 1 по поверхности янтаря 2 (рис. 11) свободные электроны 3, находящиеся на поверхности волосков, своими полями воздействуют на поля свободных электронов янтаря 4, которые, находясь в состоянии покоя, препятствуют взаимному перемещению материалов. Мы в этот момент чувствуем сопротивление движению, то есть, трение.
Рис. 11
Учитывая то, что механическая сила, прикладываемая к шерсти, больше суммарного сопротивления трущейся пары, электроны 3 и 4 начинают раскручиваться.
Если строение свободного электрона представим в виде шарика, северный и южный полюса которого разделены плоскостью экватора (рис 12), то вращение электронов шерсти и янтаря будет происходить вокруг оси "а-а", проходящей через полюса и центр плоскости экватора "э".
Почитал по ссылке сей труд. Первое подумалось, что уж сильно мысли перекликаются...
Дочитав до "Электрон-электронное возбуждение" успокоился.
У меня вопрос на рациональную адекватность. А если я потру шерстью эбонитовый круг пять раз по часовой стрелке и пять раз против часовой, вращение электронов по автору скомпенсируется и заряд должен быть равен НУЛЮ?!... Пусть проверит на досуге...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 310143 От 01.Jun.2011 (06:04)
Вот ты теперь меня уже на прямую идиотом не называешь,
И раньше никогда не называл. Так тебя дома зовут. Не надо на меня сваливать.
А я говорю- что надо полечиться. И два года назад ты согласился
со мной, что надо жене розетку для утюга прикрутить, и обещал
в моих темах больше не появляться и не флудить.
Давай держи слово. И займись делом.
Хоть розетку прикручивай, хоть теорий пиши.
mebius Пост: 310082 От 31.May.2011 (20:35)
Очень необычный и вполне обосновнный згляд на вещи
Взгляд правильный, а про необычность- это только недостаток образования.
Правильно подмечено наличие второго поля у магнита.
Это скалярное поле.
Только это первым сделал Максвелл, но тогда не сумел объяснить что
это за член в его уравнении. Николаев разложил по полочкам, и сделал
работающие устройства на скалярном поле магнита.
Правильно подмечена закономерность образования солнечной системы.
Только если почитать теорию Ларина- там это же сделано, но грамотно,
А здесь куча ошибок , даже Валера вон заметил.
Но способность автора подмечать тонкости в обычных природных явлениях
может служить примером. Так и надо изучать природу.
Мну в этой (кольцегранной) упрощенной модели атома не нравится то, что не учитывается энергетика электрона - при увеличении энергии радиус/диаметр кольца должен увеличиваться, а в данной модели вроде этого нет
dedivan | Post: 310167 - Date: 01 Jun 2011 08:08 И раньше никогда не называл. Так тебя дома зовут. Не надо на меня сваливать.
А я говорю- что надо полечиться. И два года назад ты согласился
со мной, что надо жене розетку для утюга прикрутить, и обещал
в моих темах больше не появляться и не флудить.
Давай держи слово. И займись делом.
Хоть розетку прикручивай, хоть теорий пиши.
Вот прочтите пост деда и немного выше... Очень быстро сориентировался и меняя тон на дружелюбный указывает мне снисходительно- высокомерно, что мое место на задворках жизни. А он будет хозяином положения и так же без наказано будет насаждать одно полярный свой взгляд. Вопрос зачем ему это? Ведь не на один вопрос он прямо не отвечает и выждав когда неудобный пост благополучно сдвинется отвечает не по существу, а именно акцентирует внимание на моей личности всячески принижая мое достоинство...Вопрос ЗАЧЕМ ОН ЭТО ДЕЛАЕТ???. Не будет человек так настойчиво именно искать путь дискредитации другого если у него нет корыстной цели. Цель тоже проглядывается... Читайте, сравнивайте, и думайте... Действительно здесь собрались для поиска истины. Тогда все должны быть равны и мнения должны высказываться и рассматриваться любые.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
igorb4 Пост: 310172 От 01.Jun.2011 (11:24)
при увеличении энергии радиус/диаметр кольца должен увеличиваться, а в данной модели вроде этого нет
Не так просто.
При увеличении энергии не просто увеличивается радиус, а получается
колебательный контур , в который накачивается энергия.
Электрон увеличивается в диаметре, отходит от ядра, затем приближается- сжимается и так до тех пор пока не улетит из поля действия ядра.
Частота этих колебаний строго специфична для каждого атома.
Мы ее видим в виде спектрограммы.
Причем часть энергии поглощает сам электрон, при этом поднимается на ступеньку.
И так образуется линейчатый спектр.
igorb4 Пост: 310172 От 01.Jun.2011 (11:24)
при увеличении энергии радиус/диаметр кольца должен увеличиваться, а в данной модели вроде этого нет
Не так просто.
При увеличении энергии не просто увеличивается радиус, а получается
колебательный контур , в который накачивается энергия.
Электрон увеличивается в диаметре, отходит от ядра, затем приближается- сжимается и так до тех пор пока не улетит из поля действия ядра.
Частота этих колебаний строго специфична для каждого атома.
Мы ее видим в виде спектрограммы.
Причем часть энергии поглощает сам электрон, при этом поднимается на ступеньку.
И так образуется линейчатый спектр.
Вот и я о том же - "не так просто", а модель-то упрощенная Кушелев&Co, насколько я понимаю, только на этой упрощенной модели расчёты свои проводят, да картинки красивые рисует...
"Электрон увеличивается в диаметре" - Вы не ошиблись? М.б.всё-таки размер электрона остаётся таким же, а увеличивается соотв. диаметр кольца?
igorb4 Пост: 310184 От 01.Jun.2011 (12:21)
Вы не ошиблись? М.б.всё-таки размер электрона остаётся таким же, а увеличивается соотв. диаметр кольца?
Кольцо - это и есть электрон.
А по кольцу никакие шарики не летают.
И то- кольцо или бублик- это упрощение, для наглядности.
А вообще электрон бесконечен- он занимает всю вселенную.
Это просто комбинация полей деформации эфира.
igorb4 Пост: 310184 От 01.Jun.2011 (12:21)
Кушелев&Co, насколько я понимаю, только на этой упрощенной модели расчёты свои проводят, да картинки красивые рисует...
Да, даже эта упрощенная модель позволяет строить сложные молекулы белков с большей точностью чем дает структурный анализатор.
Такая се ля ви. Весь мир ездит на электромобилях, летает на шаттлах,
разрабатывает новые лекарства с помощью программ Кушелева и Ко.
И еще много чего, чего у нас нет.
Ладно хоть китайцы компов нам наделали да модемов,
а тоб сидели с гусинными перьями- и марки на письма языками слюнякали.
Вот только не пойму, почему при повышении энергии атома спектр смещается на высокие частоты. Видь используется анализ Фурье. На базе сего вывод мол так и так атомы такие.
А у нас с ростом орбиты частота должна падать. А нет растет
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
igorb4 Пост: 310190 От 01.Jun.2011 (13:18)
Рисунок 6.3.3. иллюстрирует идеи де Бройля
Вот ему с моделью електрон-шарик надо было выдумывать эти кривулины.
А с бубликом реальнее- просто дрожание на своей резонансной частоте.
Чем больше бублик- тем ниже частота.