[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр.24
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | | | | | ][>
Модератор: Вовочка
Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ...
Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады" и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу hz-spin@mail.ru
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
igorb4 | Post: 309957 - Date: 30.05.11(18:25)
bazarov Пост: 309954 От 30.May.2011 (18:14)
В данном месте речь шла НЕ о "нагретом теле", а "если налить в холодную чашку горячей воды..."

Всёравно чай легче в горячем состоянии будит весить. Садитесь - кол. К Гравию и Пёрышкину.
ИМХО, горячий чай НЕ "легче", а тяжелее, патамушта:
Может подумаем почему летит ракета отталкиваясь каждую секнду своим весом в 1,5 тонны от горючего весом от 1,5 кг/сек? Или я опять "мимо"?
И ещё... Я не читал Вашу ссылку по соплам. И не собираюсь, ибо так всё понятно.
С такими подходом и самолёты бы не изобрели и открытия не делались бы
На практике в холодильниках после теплообменника в трубке есть сужение, после которого фрион расширяется и забирает температуру в морозильной камере. КВАнтовый КВАнтинуум не поможет - только Гравий и Пёрышкин... (хотя я Пёрышкина не читал )...
Забирает ПОСЛЕ сужения, а НЕ "ДО", т.е. при расширении. Как-то не точно Вы выражаетесь, ибо тут же пишете:
На выходе рабочее тело будет терять скорость в виду некоторого расширения, и будет работать как насос, затягивая за собой входное рабочее тело. Также рабочее тело будет отбирать температуру с выходного раструба, в итоге на выходе будет пониженая температура.
Вы что-то перепутали - ЗДЕСЬ ни о каком чуде речи не идёт.
Если никакого чуда и эффекта нет, то зачем вообще надо было тему заводить на сопла?
нет ЧУДА, а НЕ эффекта! Разницу улавливаете?

- Правка 30.05.11(18:29) - igorb4
bazarov | Post: 309961 - Date: 30.05.11(18:41)
Игорь, приношу свои извинения... По вашей ссылке данное сопло используется как система перепада давления с меньшим коэффициентом трения для измерения расхода объёма жидкостей и перегретого водяного пара с ТЭЦ, а я вам описал условия самоподдерживающейся реактивной струи. Просто на сосендей ветке схожую трубу мучали.... Звиняюсь. Обычно раньше использовали элементарную сужающую стальную шайбу в соеденительной муфте, а по выходу и входу тензочувствительные датчики ставили.

Ссылку читал. Всё. Баста.

ИМХО, горячий чай НЕ "легче", а тяжелее, патамушта:

А почему воздушные шары летают???? С горячим чаем то же. Над ним образуется область низкого давления в атмосфере, а значит он станет капельку легче. Садитесь - нуль. К Пёрышкину и Гравию... Да уж, приплыли ....

На выходе рабочее тело будет терять скорость в виду некоторого расширения, и будет работать как насос, затягивая за собой входное рабочее тело. Также рабочее тело будет отбирать температуру с выходного раструба, в итоге на выходе будет пониженая температура.

Вот ТОР говорит что есть "закон сохранения движения" (не путать с сохранением энергии!!!). Так по этому закону выходит что при равномерном движении жидкости есть только потери. Но так как скорость разная, то при сужении в виду отдачи тепла входному раструбу телом входной поток ДОЛЖЕН увеличивать скорость. В итоге выходим на СЕ в виде холодильной камеры прямого действия. Можете секретить и патентовать. У меня это 5-е измерение.

Скушно ....
Нашёл тему с которой перенапутал... http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=32769#32769

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 30.05.11(19:45) - bazarov
gravio | Post: 310037 - Date: 31.05.11(06:18)
А почему воздушные шары летают???? С горячим чаем то же. Над ним образуется область низкого давления в атмосфере, а значит он станет капельку легче. Садитесь - нуль. К Пёрышкину и Гравию... Да уж, приплыли

Действительно.
Приплыли...
Садись идиотик-с тупорылый.
Два.
...
и только ЗА ЭТО:

"...Над ним образуется область низкого давления в атмосфере."

Это же как надо не знать школьного курса?
Идиот.
Полный.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
igorb4 | Post: 310072 - Date: 31.05.11(17:29)
bazarov Пост: 309961 От 30.May.2011 (18:41)
Нашёл тему с которой перенапутал...
Там нет ни одного Вашего поста.
bazarov Пост: 309961 От 30.May.2011 (18:41)
Вот ТОР говорит что есть "закон сохранения движения" (не путать с сохранением энергии!!!).
Если ТОР под "законом сохранения движения" подразумевает "закон сохранения импульса",
то это просто первая производная от "закона сохранения энергии"
и надо соблюдать их ОБА

См. Задачи на столкновения и законы сохранения импульса И энергии.

- Правка 31.05.11(18:30) - igorb4
bazarov | Post: 310108 - Date: 31.05.11(22:47)
gravio | Post: 310037 - Date: 31.05.11
Действительно.
Приплыли...
Садись идиотик-с тупорылый.
Два.
Это же как надо не знать школьного курса?
Идиот.
Полный.

Спасибо за коментарий .
igorb4 | Post: 310072 - Date: 31.05.11
Там нет ни одного Вашего поста.

Как я понимаю если бы я туда писал, то они были бы... но я туда не писал.
Если ТОР ...

Про ТОРа я пошутил. Он лишнего не пишет.
По поводу сохранения энерги.... Я тут недавно раз... пять наверное теоретически при помощи практики доказал что закона сохранения энергии в природе быть не может, ибо это дурь. Если кто верит что этот закон соблюдается - пусть скажет чьё имя носит этот закон и почему. Ни в радиотехнике, ни в механике в сопромате и вообще в расчётах я его ни разу не встречал, зато все решают на нём задачи.... Игорь, меня интерисует только то что работает, а не писанина акамедическая. Вот пример элементраной дури, с расчётом. Где остальные расчёты находятся не помню.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=307450#307450
И последний вопрос... А о чём мы сейчас спорим ?... Чёто я забыл предмет спора... Если сказать одиним словом про сопло, то при нормальных условиях его КПД меньше единицы, по любому. Условия неравенства уже расписывал. Так о чём сейчас спорим ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
igorb4 | Post: 310118 - Date: 31.05.11(23:33)
bazarov Пост: 310108 От 31.May.2011 (22:47)
И последний вопрос... А о чём мы сейчас спорим ?... Чёто я забыл предмет спора... Если сказать одиним словом про сопло, то при нормальных условиях его КПД меньше единицы, по любому. Условия неравенства уже расписывал. Так о чём сейчас спорим ?
Забудь. КПД - понятие относительное и ЗАВИСИТ от того, относительно чего его мерять.

- Правка 31.05.11(23:34) - igorb4
bazarov | Post: 310123 - Date: 31.05.11(23:52)
Забудь. КПД

.... Сколько не считал - КПД всехда меньше еденицы ... А в электродвигателях оно вообще редко выше 0,5 доходит ... Просто все привыкли считать КПД относительно входа и выхода, а в реали КПД суть потерь. Поэтому можно сравнивать выигрыш только в равновесных системах. На небе в виде облаков тонны воды плавают, но КПД никак больше еденички не получится - хоть тресни . Из этого происходит любопытный вывод: СЕ и ВД абстрационное понятие, основаное на подмене сутей и самих понятий. К примеру у асинхронного двигателя на 1 кВт по "моим" (и не только моим) расчётам КПД относительно других двигателей и других линеек мощностей однотипных двигателей колеблется в районе 3-5%, и это ещё много .

А за ссылку ещё раз благодарность. Давно грамотной литературы не читал... Побольше бы таких профессоров, и мир бы изменился к лучшему . Спасибо.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
igorb4 | Post: 310129 - Date: 01.06.11(00:48)
bazarov Пост: 310123 От 31.May.2011 (23:52)
К примеру у асинхронного двигателя на 1 кВт по "моим" (и не только моим) расчётам КПД относительно других двигателей и других линеек мощностей однотипных двигателей колеблется в районе 3-5%, и это ещё много .
Потому и используют двигатели на пост.магнитах - потерь меньше.

- Правка 01.06.11(00:48) - igorb4
bazarov | Post: 310132 - Date: 01.06.11(01:09)
используют двигатели на пост.магнитах - потерь меньше.

На сегодняшнем этапе развития соглашусь, но всеравно даже если считать по "классике" их КПД не может превысить 0,7. А на практике почти всегда ниже 0,5. В системе есть воздушный зазор меж якорем и статором, а значит нет связанной системы, и на выходе имеем как и всегда потери. Пока видел только один в мире реально продоваемый патентованый двигатель с устранёнными недостатками. На рынке он не ранее чем через 15 лет появится, если китайцы раньше времени не "допетрят". Всё гораздо смешнее чем есть на самом деле. А ещё смешнее что всё по бородатой "классике"....

Давайте дадим слово Вовочке, а то тему застопорили....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gravio | Post: 310146 - Date: 01.06.11(06:42)
Если сказать одиним словом про сопло, то при нормальных условиях его КПД меньше единицы, по любому.

Ну ты и сволочь базар-вокзал...
Впервые за весь форум дошло?
Умничка.
Но двойка..за "..нормальные условия"..."
Придурок - НЕНОРМАЛЬНЫХ условий - не бывает.
Посему - учи вновь учебник.
Батько Ваш отобьется от дефолта - и приступишь к строительству МикроГЭС.
Разрешаю тебе...

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
gravio | Post: 310147 - Date: 01.06.11(06:45)
Потому и используют двигатели на пост.магнитах - потерь меньше.

Бред.
Потому что - УДОБНЕЕ в пользовании.
Выход энергии - ОДИНАКОВ.
Как пишет мед.брат базар,ПО ЛЮБОМУ.
Тоже к Перышкину чешите.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
igorb4 | Post: 310165 - Date: 01.06.11(10:51)
gravio Пост: 310147 От 01.Jun.2011 (06:45)
Потому и используют двигатели на пост.магнитах - потерь меньше.
Бред. Потому что - УДОБНЕЕ в пользовании. Выход энергии - ОДИНАКОВ.
Ку-ку, Вы видать ооочень давно учебник по физике читали!? Первое, что попалось:
Системы, созданые на базе постоянных магнитов с применением редкоземельных металлов способны при малых весах и габаритах создавать мощную магнитную силу притяжения, необходимую для надежного и безопасного подъема или удержания грузов и изделий. После активации системы (включения) постоянные магниты НЕ потребляют электроэнергию в течение всего рабочего цикла, что обеспечивает высокую экономичность эксплуатации оборудования, абсолютную безопасность персонала, сохранность груза и оборудования (например, при сбоях электропитания).
С электромоторами на ПОСТОЯННЫХ магнитах та же петрушка - НЕТ потерь на нагрев обмоток!!!
Есть только КРАТКОвременные включения обмоток, ВРЕМЕННО прерывающих магнитный поток...

Приглашаем специалистов принять участие в международном техническом семинаре:
CFdesign – инновационный анализ потоков и теплопередачи.

Докладчики семинара:
• Erwin Burth (Autodesk, Германия),
• Benoit Neu-Faber (Autodesk, Франция),
• Евгений Лесников (Autodesk , Россия),
• Александр Кутуков (НИП-Информатика, Россия)

Дата и время семинара: 22 и 23 июня 2011
Место проведения семинара: гостиница Холидей Инн «Московские ворота» зал «Пудовкин»
Адрес: Санкт-Петербург, Московский пр., 97А (метро Московские ворота)

Участие в семинаре бесплатное.

Более подробный текст приглашения приложен ниже.
С уважением, НИП-Информатика.

>>> Открытая лаборатория CFdesign <<<

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 01.06.11(12:28) - igorb4
bazarov | Post: 310232 - Date: 01.06.11(19:04)
gravio | Post: 310147 - Date: 01.06.11
Умничка.
Бред.
приступишь к строительству МикроГЭС.
Разрешаю тебе...

Гравий, опять скушно ? И без твоего гравитационного фуфла разработки без дела валяются. Новые движки нет куда всунуть. Крути свои колёсики сам. Мне и одной мехмодели на гравитации достаточно было для разбора, но я же не говорю что идея раньше была в .... Ты чё ко мне лезешь, пень старый ?

/Вот же хохлы пошли, совсем безпринципные .../

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
nikoniko | Post: 310431 - Date: 03.06.11(01:11)
Потихоньку собираем "Водный генератор"


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Вовочка | Post: 311012 - Date: 06.06.11(17:43)
Похоже, что много участников как были в «тупике» с понимания насосного генератора, то так и остаются в нем. Большое не понимание происходящего и его оптимальности. С чего начинается понимание происходящего и оптимальность? С более глубокого понимания многих самых привычных вещей. Вот некоторые из них, которые помогут лучше разобраться в происходящем. Начнем. Возьмем спортсмена-боксера весом 100кг. Он может делать удар кулаком 300 кг. Как ему удается «сделать» 300 кг из своих 100 кг? Что за трансформация? 300 кг ему показывает индикатор стенда, по которому он бьет. Неужели КПД спортсмена больше 300%? Что за 100кг (потенциальность) и, что за 300кг (кинетическая)? А как определить ПОЛНУЮ энергию спортсмена, если в нем сразу сидит 100кг (никуда они не исчезают из спортсмена) и 300кг вот от него исходят в сторону противника? Неужели к 100кг будете прибавлять 300кг? Полная энергия спортсмена это МОДУЛЬ от 100 и 300, как от двух частей комплексного числа. Какую часть модуля (полная энергия спортсмена) составляют 300 кг и какую часть модуля составляют 100 кг? Как ни крути, а в любом случае меньше 100%. Спортсмен, как и мы, есть творение Природы-Материи-Вселенной и она заложила в нас свои ЗАКОНЫ. Эти законы, даже на примере реального спортсмена, «не лезут в мозги» (на фоне 100кг появились 300кг – что за «чушь»?) Так что означают эти 100кг и, на их фоне, 300кг, которые сразу СИДЯТ в спортсмене? Еще вариант. На шляпку дюбеля насыпали порох из гильзы малокалиберного патрона. Подожгли. «Пшыкнуло» и все. То же самое энергетическое «пшикание» через строительный пистолет и дюбель вбили в бетон. Откуда такое «чудо»? Как объяснял ОПТИМАЛЬНОСТЬ Н.Тесла ещё в 1896г оппонентам? Н.Тесла это втолковывал так - имеем две связанные величины, которые в сумме дают 100. Берем некоторый конкретный насос со своими производительными параметрами, воздействия на воду. Шланг полностью открыт. За секунду из шланга истекает 90г воды со скоростью 10мсек. mV=900. Уменьшаем отверстие. За секунду из шланга начинает истекать 50г воды со скоростью 50мсек. mV=2500. Уменьшаем еще отверстие. Теперь за секунду из шланга истекает 10г воды со скоростью 90мсек. mV=900. ЧТО ВЫБЕРЕМ? Конечно, тесловские 2500. Но эту ПЕРСОНАЛЬНУЮ МАХ-МАХ силу удара воды для данного, конкретного насоса надо найти. Полицейские насосы для разгона демонстрантов именно так и настраиваются. Чтобы сбить с ног демонстранта, нужна сила удара водой соизмеримая или больше веса демонстранта. Значит, сила удара достигает величины 70 кг (средний вес демонстранта). Посмотрите на силу удара от насоса у американца. Она ведь собьет вас с ног. Значит, у американца 50кг силы удара воды из насоса свободно просматриваются, а внутри насоса несколько единиц кг давления (атмосферы по старому). Американец нагло демонстрирует, что он из 5-7кг в насосе (давление) делает 50кг удара водой. Все, как в Природе - 100кг веса спортсмена делают 300кг силы удара. Американец явно «выпрыгнул из штанов» когда понял, что эта сила удара водой в состоянии крутить довольно мощный генератор электроэнергии и , ещё с большим «ужасом» заметил, что электромотору насоса для создания давления 5-7 кг (они делают силу удара 50кг) требуется меньше, чем выдает генератор. Как он это понял? Далее смотрим. Генератор на конкретную мощность. Для понимания уже устроит силовое взаимодействие двух проводов с током. ТОК в проводах нагруженного статора генератора ТОРМОЗИТ конкретной силой ротор. Имеем конкретную тормозящую силу на ротор. Американец их сравнил и «выпрыгнул из штанов» от удивления и радости. Вот теперь особое внимание. Мы «сравниваем» единицы кг статики (потенциальное) с десятками кг удара - динамики (кинетическое). Как идет функция потенциальная в данной системе (прямая) и как идет функция кинетическая в этой же системе (парабола)? «Чудо» возможно только после точки «А», где происходит «переворот ленты Мебиуса». Точка «А» это вроде «критической массы» Урана атомного реактора, равной 49кг. Больше 49кг – атомный взрыв, а меньше 49кг полная тишина. Насосный генератор самое наипростейшее устройство, а «в мозги не лезет», хоть это все и уровень школьной физики. Американец это рассекает и сделал ДЕЙСТВУЮЩЕЕ устройство. Капанадзевская группа в Германии сейчас настраивает насос (явно многоступенчатый) на 1 кВт, который внутри сделает давление воды в единицы кг (атмосфер по старому, т.к. в Паскалях не всем привычно), а удар силы вылетающей воды будет десятки кг (может и за 100кг уйдет) и будет достаточным, по тесловской оптимальности, чтобы крутить нагруженный генератор 10кВт. Это «чудо» находится за точкой «А» на функциях. Вот уже больше года прошу участников показать число-силу удара воды из имеющихся у них насосов. До сих пор никто так и не проверил силу удара воды на своем насосе. О чем это говорит? О полном отсутствии понимания происходящего, хоть это и уровень школьной физики. Американец сделал и демонстрирует насосный генератор. Капанадже трудится над насосным генератором . У них все это очень прочно сидит в голове. А что же остальные? ДЫК…ВОТ….Э…… Пока вот этот школьный уровень устройства будет сидеть в голове в популярной форме, а не на положительную школьную оценку по физике, никто не повторит американца и того, что настраивает Капанадзе. Очень обидно. И ещё. Мы начали с «пана-спортсмена», в котором есть полная энергия (модуль), 100кг и 300кг, как составные части модуля. Это КОМПЛЕКСНАЯ физика, а Вселенная сделала «пана-спортсмена» по СВОИМ законам КОМПЛЕКСНОЙ физики. Возмутитесь, что Вселенная пользуется КОМПЛЕКСНОЙ физикой, а её не преподают пока.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр 24

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек