Прошу прощения милейший.
Нужна дополнительная обмотка для фиксации ЭДС.
НЕ прощаю. Повторяю вопрос. Где в такой схеме можно измерить ЭДС ?
Поясню, а то до будем толочь воду в ступе до новых веников.
Ток в обмотке неразрывен. Во время сигнала ""вкл"" от датчика, оба ключа открыты, ток течет в катушку из источника(конденсатор), на диаграмме это участок с ростом тока, как только сигнал от датчика обнуляется, ключи закрываются и ток через открытые диоды начинает из катушки течь обратно в конденсатор, на диаграмме это участок со спадом тока. ТОк в катушке неразрывен. И что мы увидим на дополнительной обмотке такого чего еще не видели ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Базар базару рознь, когда базар за базар не отвечает. "Язык математики" с беззубым ртом. Целый день по умным программам ВЧ транс делал - х..ня получилась на основе вашей математики, в итоге сделал по факту за час то, что нужно, без математики на основе иных представлений о трансформации. Математику ф топку!
Сразу видно что ответ пропитан интеллектом....
На моей памяти под онду математическую формулу в электродинамике подгоняются до 3х эффектов. В каждом из них взаимоисключающие решения, опровергающие друг друга. Так что, математика виновата ? Помимо этого для моделирования некоторых процессов в компьютер вводятся множителя в формулы, ибо в некоторых случаях результат улетает в бесконечность. Тоже математика виновата ? Помимо этого проницаемость выкуума в расчётах равна чуть более единицы, но если сделать обмотку из тончайшено слоя меди расположеного перпендекулярно оси напряжённости, то становится ясно что проницаемость вакуума при любых обстоятельствах равна нулю, а значит её не стоит указывать в фрмуле. Если подставить нуль в формулу индукции, то в простом соленойиде магнитный поток равен нулю. Опять математика виновата ?
А теперь нимание. Магнтная проницаемость была замеряна относительно вакуума (пустоты) в разах, а значит в любую физическую формулу всегда можно дописать множитель в виде единицы, или ввести новый член в основе которого в изначальном состоянии является единица.
А теперь сверхвнимание. Благодаря одному человеку я узнал что напряжённость Земли имеет цифру в седьмой (вроде бы) степени, а значит наша принятая напряжённость по сути является гравитационной постоянной. А в формулх для расчётов мы имеем дело с индукцией. Ток в таком случае нужно изночально принять равным еденице.
Вывод: напряжение - это токовые потери. Токовые потери - это мощность. Мощность во времени - это работа. А значит закон Ома самодостаточен, и требует лишь подгоки констант в зависимости от среды и условий применения.
Эйнштейн мудак.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Прошу прощения милейший.
Нужна дополнительная обмотка для фиксации ЭДС.
НЕ прощаю. Повторяю вопрос. Где в такой схеме можно измерить ЭДС ?
Поясню, а то до будем толочь воду в ступе до новых веников.
Ток в обмотке неразрывен. Во время сигнала ""вкл"" от датчика, оба ключа открыты, ток течет в катушку из источника(конденсатор), на диаграмме это участок с ростом тока, как только сигнал от датчика обнуляется, ключи закрываются и ток через открытые диоды начинает из катушки течь обратно в конденсатор, на диаграмме это участок со спадом тока. ТОк в катушке неразрывен. И что мы увидим на дополнительной обмотке такого чего еще не видели ?
А если ключи закроются , а диоды еще некоторое время будут закрыты.
Тогда как?
А тогда, таки будет всплеск ЭДС . Та ситуация, о которой ты говоришь(транзисторы закрылись, а диоды еще не открылись) хорошо видно на диаграмме тока. А ЭДСа будет в этом месте маленький пичёк, только что тебе даст наблюдение этого выброса ?
Прошу прощения милейший.
Нужна дополнительная обмотка для фиксации ЭДС.
НЕ прощаю. Повторяю вопрос. Где в такой схеме можно измерить ЭДС ?
Поясню, а то до будем толочь воду в ступе до новых веников.
Ток в обмотке неразрывен. Во время сигнала ""вкл"" от датчика, оба ключа открыты, ток течет в катушку из источника(конденсатор), на диаграмме это участок с ростом тока, как только сигнал от датчика обнуляется, ключи закрываются и ток через открытые диоды начинает из катушки течь обратно в конденсатор, на диаграмме это участок со спадом тока. ТОк в катушке неразрывен. И что мы увидим на дополнительной обмотке такого чего еще не видели ?
Все по осцилу, все правильно.
Давыдич, воду не мути, а то хуями заплюю.
Я не твой ученик, слава богу. Мой лутший учитель, моя тернистая жизнь
по терниям электроники, особенно Силовой Электроники.
Но не думай, что я не знаю о испытаниях Николы Теслы.
Pavel1 | Post: 309660 - Date: 28.05.11
Все по осцилу, все правильно.
Да ? И с каких это пор на осциле зарядный ток в катушке линеен ? Петруха, хороший ты парень .... Вот только лапшу на уши вешать не соит .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Павел, смотри осциллограму МСНа и его схему. Теперь сидим и плакаем, плакаем, плакаем от смеха ... На меня такие "приколы" не действуют .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 309669 От 28.May.2011 (22:20)
Павел, смотри осциллограму МСНа и его схему. Теперь сидим и плакаем, плакаем, плакаем от смеха ... На меня такие "приколы" не действуют .
Гаспада !! Вам сказачно повезло !! Случайно наткнулся на ООООчень правильную страницу. На ней показано как можно разогнать любой фазный двигатель. Этим я аккурат и баловался лет 5 назад. У меня всё заработало, фото уже вроде здесь выкладывал. Поэтому прочесть всё что написано от корки до корки. И если какой двоешник мне опять будет доказывать что ток имеет линейную зависимость а не пораболу - хана сделаю ... Да ещё и прилюдно . [ссылка]
Естественно здесь ключевые моменты не указываются, всё от фантазии читателя зависит . Вывод там тож неправильный, но ход мысли верен. Я-то знаю даже как рассчитать сей ускоритель, но хочу чтобы каждому через голову дошло, а не тупо прочитать и забыть. Знания забываются,понимание сути вещей - никохда !!
Знания забываются,понимание сути вещей - никохда !!
Базароф
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 309678 И если какой двоешник мне опять будет доказывать что ток имеет линейную зависимость а не пораболу - хана сделаю ... Да ещё и прилюдно .
Остынь.
Не парабола, а экспонента.
экспонента, это для катушки, оммическое сопротивление R которой сравнимо с U/I, где U - напряжение источника питания.
А если R<< U/I, что выполняется при малых длительностях импульса, т.е. при Tи<<L/R, то ток линейный.
? Помимо этого для моделирования некоторых процессов в компьютер вводятся множителя в формулы, ибо в некоторых случаях результат улетает в бесконечность. Тоже математика виновата 
.... Вот только лапшу на уши вешать не соит 
. 
