Я так и не понял,в чем же ошибся Коперник. Непонятна формулировка автора: "..Земля (а также и другие планеты солнечной системы, как и планеты других звёзд) при своем годовом обращении проходит не вокруг Солнца, а по направлению к нему...", в которой он, почему-то, противопоставляет две траектории, по которым Земля перемещается ОДНОВРЕМЕННО!! То-есть, она-то проходит И "вокруг", И "по направлению"(кстати,словосочетание "по направлению", на мой взгляд,очень неудачное). Это движение- и есть движение по ЭПИЦИКЛОИДЕ, о котором говорил в своем труде "Об обращениях небесных кругов" Коперник, а задолго до него- астрономы Гиппарх, Птоломей("эпициклы", "петлеобразное движение" ),Насирэддин ат-Туси и т.д.
да, мне тоже не очень понравилось как автор выразился по поводу... " по направлению к Солнцу", но понять это можно так: что Земля и другие планеты солнечной системы движутся по круговым орбитам, это один тип движения и как бы постоянно "падают", - двигаются в сторону Солнца, которое тоже двигается по своей круговой траектории в галлактике. В итоге траектория Земли в пространстве имеет вид спирали. В связи с этим скорость 30 км/сек это скорость Земли к Солнцу или скорость солнечной системы в пространстве, а орбитальная скорость Земли "вокруг" Солнца всего ~800м/сек, а почему слово "вокруг" в скобках, да потому что в реале вокруг Солнца она и не вращается, а вращается вокруг некоторой оси совпадающей с траекторией Солнца, я понял Автора так.
Вообще забавно конечно получается. А что скажут по этому поводу астрономы?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Движение Земли вокруг Солнца по кругу с одновременным движением по "собственному", "малому" кругу дает результирующую траекторию - эпициклоиду.Это-общеизвестный(с древних времен)для астрономов факт. Поэтому, непонятно, что же в этом вопросе "открыл" автор. Может быть, то, что такое движение имеет место на всех уровнях материально-духовного бытия? В частности-движение электронов по эпициклоидам, и т.д..
Что же касается Блаватской, то это - вообще отдельная тема, и к "открытиям" автора никакого, на мой взгляд,отношения не имеет.
Если допустить,что Земля и планеты перед носом у солнышка по эллипсу,то как же постоянное равномерное тепло присутствует на поверхности.Шашлык тому факт,положи на мангал,равномерно прожарится,убирай по ложной теории,кушать сырое будем,истина в том,что солнышко по своей орбите,а планеты по кругу,вокруг звезды.Коперник прав.
Если "0" - центр Солнца - то траектория одна (эллипс)
Если "0" - центр галактики - то другая (эта самая эпициклоида)
Если "0" - центр местного скопления галактик - то третья (ХЗ как назвать)
И так далее - просто ставим "0" в нужное нам место.
Другое дело, есть ли в этом смысл?
Например, если мы рассчитываем движение автомобиля по городу, то мы считаем что движение на плоскости (если город плоский) а не по сферической поверхности, и уж тем более не учитываем движение Земли вокруг Солнца.
Для расчета орбиты спутника или станции достаточно "0" поместить в центр Земли и считать что спутник движется по эллиптической траектории.. (а вовсе не по какой-нить "пипи"-циклоиде (тип циклоиды будет зависть от наклона орбиты, если вообще получится что-то нормальное), хотя если смотреть относительно Солнца - то это истинная правда.. Просто это не имеет значения.)
Вот такой фильм, применимо к этой теме.
В фильме более визуализировано.
Коперник конечно не ошибался )), мало доступной информации на то время было.
Да и то, определить в то время что всё таки Земля вокруг Солнца вращается, а не наоборот, это я считаю прорыв для времени Коперника. А о причинах по которым планеты держатся на своих орбитах, Коперник наврядле догадываться мог.