Начиналось все, с рефлектора из старых CD, но эта идея вкуснее в разы, посему предлагаю обсудить именно ее
Теперь к делу - кто ищет, тот найдет. Пол ночи уснуть не мог, но концентратор нового типа придумал.
Во-первых, плоский - в используемых то завсегда приемник отнесен далеко за...
Во-вторых, усиливающий коэффициент ограничен только здравым смыслом, ну и способностью материала выдержать световой поток.
В-третьих, в промышленных масштабах будет производиться быстро и дешево.
В-четвертых, не требует систем слежения за Солнцем и может работать, будучи установленным один раз, правда, тут будет требоваться юстировка, скажем, раз в неделю, чтобы "ловить" плоскость эклиптики.
В-пятых, благодаря всему вышеперечисленному, может быть установлен вертикально (напр. на стене здания), и это решит проблему снега в зимний период - солнышка там мало, но цэ не означает, что оно не должно работать.
В-шестых (правда, тогда слежение за Солнцем таки понадобится) концентратор сможет "собирать" только волны какого-то одного спектрального диапазона - самые "вкусные" для солнечных батарей, к примеру. Это уменьшит нагрев, и позволит использовать их в разы эффективнее.
Теперь бы еще придумать, как бы в домашних условиях прототип состряпать...
Теперь, принцип работы. Грубо говоря, концентратор "запирает" свет внутри зеркала, направляя его под углом к поверхности меньшим, чем угол полного внутреннего отражения. Три торца зеркала так же - зеркальны, поэтому, весь пойманный свет будет выходить исключительно с 4 торца, дико концентрированный.
Концентратор состоит из профильного стекла, или прозрачного пластика представляющего из себя набор цилиндрических линз (вполне могут быть и линзы Френеля), и зеркала-световода, с профильной задней поверхностью.
Свет проходит сквозь первое стекло, собираясь в сходящиеся пучки, входит, практически полностью, и в зеркало, но там попадает на параболические части, и отклоняется в сторону. Все - свет заперт С одной стороны зеркало, с другой - поверхность стекла, но под острым углом - тоже зеркало, В левой части рисунка нарисовал "клин" для возвращения света - излишен. Лучше как и остальные - перпендикулярно, тогда грани будут работать как катафоты, запуская свет под тем же острым углом, что и парабола "заслала" - дойдя до зеркального торца он один черт вернется. Вырваться из ловушки может только незначительная часть, что повторно попадет на параболы, но поигравшись с геометрией, можно этот процент к минимуму свести.
В принципе, концентратор может быть как плоским, сгоняющим лучи к полоске-торцу, так и состоящим из концентрический колец, и тогда свет направится к центру
Забыл написать, подтягивая пятый, крепежный саморез, будем еще и +- управлять размером зайчика, т.е. в небольших пределах диск будет играть, превращаясь в подобие параболического зеркала. При монтаже - придерживая диск рукой, выкручиваем опорные саморезы, чтобы "словить" зайчик мишенью, а потом подтягиваем крепежный так, чтобы размер пятна был минимальным.
Красивая игрушка получится !!! можно будет разместить в нете фотку, как "поделки из CD - дисков"
Но я не сторонник всяких громоздких сооружений, да ещё и движущихся...
Кстати, на нем не совсем то, что я предлагаю. Т.е. здесь остов параболический, и потому весьма сложный в изготовлении, а я говорил о плоском - вид А-А был бы вертикалью, но сами диски закреплены под углом. Так будет проще и делать, и настраивать.
Но я не сторонник всяких громоздких сооружений, да ещё и движущихся...
Угу, угу, вот бы так, чтобы мощность как у КАМаза, хотя бы, да умещалось на ладони, да еще и энергию из пальца высасывало... мечтайте! То-то на весь СКИФ, и за все время его существования ни одного работающего образца не получено, чтобы из ничего энергию получал... Но народ флудит, флудит - языками чешут годами, теории подгоняют под желаемое, пусть и вопреки здравому смыслу...
Эту-то штуку любой может собрать за выходные, и работать она будет с гарантией, а за эфемерными сверхъединичниками гоняться...
Рисунок от сюда [ссылка]
Согласен, что вариант Toxik-а проще.....
Но думаю, что боковые диски придётся слишком сильно поворачивать, и они будут затенять друг друга...
А если ещё и регулировать шурупом кривизну диска - то фокусное расстояние уменьшится сильно, и не добьёт до нужной цели....
Вариант Toxik-а подойдёт только если направлять зайчиков на дальнюю цель прямыми ( не изогнутыми) дисками
Это надо экспериментировать...
А если ещё и регулировать шурупом кривизну диска - то фокусное расстояние уменьшится сильно, и не добьёт до нужной цели....
Дык... как тянуть будешь)
Вот прямо сейчас у меня солнышко светит, взял болванку, попытался деформировать руками. Ну, 4 пальца сзади, второй рукой серединку вдавливаю - зайчик прекрасно фокуссируется до размеров спичечного коробка, а то и меньше на расстоянии в 1-2 метра, так что то, что надо)
А поворачивать нужно будет не сильно, 20-25 градусов максимум, так что с затенением проблем не будет.
Токсик, как Урал с вентилятором?
Пашешь уже огороды соседям?
Перебьются) Но зиму уже на охоту откатался, сейчас весенняя откроется - снова в строй) Специально пробовал хоть где-нить забуксовать, и безуспешно...
бред, развалится всё к бениной фене под действием ультрафиолета. есть пищевая алюминиевая фольга за копейки денег с гораздо лучшей отражающей способностью. натянуть на что угодно, какой угодно формы и регулируй на здоровье. а ещё есть зеркальный лавсан на окна, так тот можно и на тазик натянуть с кипящей водой, а после остывания получить вогнутую сферу. в общем всё придумано до нас.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
Схемку нарисовал..
И из схемы сразу станет понятно, что если "антена" больше трёх метров, то пароболический вариант будет эффективней....
Хм... а мне - не видно...
Во-первых, на размер цэ никак не влияет. Удаляй приемник-то энергии подальше... Ну, допустим, расстояние до приемника - половина ширины/высоты. Имеем двухметровый концентратор, ставь приемник в метре. Тогда лучи с крайних дисков должны будут отражаться под углом в 45 град., а сами диски быть наклонены на 22.5 градуса. Если отставить приемник чуть подальше, то угол наклона крайних дисков еще уменьшится - никакой проблемы.
Во-вторых, правую-то часть ты прорисовал для 10 "дисков", а левую - только для пяти, и дальше, увы, амба, а если рассматривать и с права те же 5 дисков - все ажурненько)
бред, развалится всё к бениной фене под действием ультрафиолета. есть пищевая алюминиевая фольга за копейки денег с гораздо лучшей отражающей способностью. натянуть на что угодно, какой угодно формы и регулируй на здоровье. а ещё есть зеркальный лавсан на окна, так тот можно и на тазик натянуть с кипящей водой, а после остывания получить вогнутую сферу. в общем всё придумано до нас.
Посмотрел бы я, как ты на параболическую поверхность фольгу клеить без складок будешь... А со складками - такое рассеивание получишь, что мама не горюй.
Про полимерные пленки думал, естественно, никаких тазиков - каркас из того же металлопласта - два кольца, соединенные перемычками, на заднем - тоже перемычки. Все обтягиваем пленкой (спереди - метализированной) и выкачиваем воздух, выдувая передок параболой. Но... Вот болванки-то под УФ долго простоят, и если менять потом так просто а пленка и мороза боится, особенно напряженная, и из-за перепадов температуры фокус будет плавать будь-будь, и малейшая дырка - плакал такой отражатель. Так что больший бред, а?
Хотя, лучше бы всего такой концентратор придумать, чтобы он от положения солнца как можно меньше зависел... В идеале - вообще без кинематики обойтись.
Тарелку придется позиционировать по двум осям, увы. Как и абсолютное большинство солнечных концентраторов. А те, что менее прихотливы к позиционированию, не дают такой высокой концентрации.
Сдается мне, что нужно в сторону голографии копать... Причем Денисюковской - там из рассеянного света формируется объектная волна, а если вместо этой самой волны использовать сходящийся пучок лучей? Получится, что в результате дифракции и интерференции падающий на концентратор свет будет отражаться всегда в правильном направлении...
В общем, синий пунктир - стекло, черным - зеркала. Плоское сзади и параболическое внизу. Красный кружок - "мишень", в виде трубки. По торцам - тоже зеркала.
Стоит концентратор вертикально, смотрит на юга, свет попадает через стекло, отражается от заднего зеркала, и попадает на стекло, но уже под острым углом, т.е. практически полностью отражается, и снова на зеркало, и уж под совсем острым углом на стекло, в итоге - почти параллельно лучи попадают вниз, и, от параболического отражателя - на мишень. Если длины халдопупины не хватает, то луч отражается от торцевого зеркала, и один черт попадает в приемник.
Мысля пришла.Может лучше полусферу из линз, тогды не надо поворачивать вслед за солнышком. А линзы из параболических стекол или пластика устойчивого к кислотным дождям и солнечной радиации, внутри вода. Дело конечно муторное. но может кто придумает нормальную технологию изготовления линз и полусферы.