Разница в том что в ДВД не будет горения топлива , а будет детонация .
Детонация же может идти и без горения , при этом нестабильное вещество под действием давления и температуры просто разваливается на составляющие , которые по идее можно снова склеить с помощью хим реакции и подогрева . Это возобновляемое полностью топливо . Пример - Ncl3 хлорид азота - жидкое взрывчатое вещество , при взрыве распадается на хлор и азот , получение исходника - пропускаем хлор через аммиак (раствор в воде ) Другой пример азидсвинца тоже распадается на свинец металлич и азот ..
Может кто получше что придумает , я идею дал и пошёл ))
взрываемся теперь тупо (распад высокоскоростной) но не горим ..
Я тут ещё подумал и пришёл к выводу что для движения на ДВС или ДВД подходит любая экзотермическая реакция , а не только горение . Вопрос лишь в том чтобы компоненты и конечный продукт не разъедали цилиндры и всё остальное
а конечный продукт можно потом ещё и продать )))
236625 Порох в стволе ружжа -горит , быстро, но это процесс горения.
Взрыв отличается ходом реакции. Когда сначала ионизируется кислород,
а потом он начинает реагировать с горючим- это горение.
А когда разрывают молекулу горючего на радикалы, и эти радикалы
за счет своего электрического поля разрывают молекулы кислорода, азота,
водорода и прочее и вступают с ним в реакцию- это взрыв.
То есть реакция протекает совершенно в обратном направлении.
А детонация - это как раз разрыв молекул горючего на активные куски.
Самый простой пример - тол - может гореть а может взрываться.
А взорвать можно даже то, что не горит.
Как там в истории пример с селитрой.
Сама она не горит. А взорвать оказывается можно.
Другая реакция.
Взрыв и горение разные вещи блин иногда , пора бы знать ...
Сам же говоришь что селитра вот не горит а взрывает ))
Иситец какой то ___________вот такие реакции я и предлагаю использовать как очень высоко энергетическое или возобновляемое топливо
Я те больше скажу , сама негорит с друзьями тоже ))
Точнее в смесях селитра является окислителем (аналогом кислорода )
а горит в этих смесях уголь , алюминий , сера и прочая х ня
Селитра кстати та ещё зараза )) аммиачная взрывается без нифига но от первичного мощного детонатора ))
А вообще я так подумал можно натрия доспустим добыть электролизом расплава его соли и пользовать натрий металический для получения водорода , чем вам не топливо ?
и мудрить особо не нужно дёшево и сердито , а то из розетки который у всех естть
Если я правильно понимаю проблему то это ЦЕНА горючки ну может объём занимаемый ею и дополнительный вес .
Натрий решает все эти проблемы разом. точнее электроводород
за ссылки пасиба Андрей почитал про горение подробнее чем мог мечтать , а в закольцовочку простыми методами (менее 3 стадий ) я не верю уже.
И вот почему , в природе есть круговор воды , а есть такой же энергии и так зрим далее:
Тепловая ) химическая ) электрическая ) механическая ) тепловая //
Вот тебе и кольцовка , но как не расплескать это всё ещё вопрос чтоб было чего в зад вернуть.
Ещё ценное наблюдение что 3 тыс град это 2-3 эл вольта для электрона.
Это доказывает что липистричество лучший ионизатор чем тепло.
Ещё я вспомнил (как химик самоучка) что железо горит в кислороде и не горит сцука в воздухе , почему же ? Я решил что азот действительно поглощает массу тепла необходимую для дальнейшего разогрева куска железа для продолжения горения .
Значит выгоднее отдать энергию горения не азоту (он вроде даёт комплекс типа клатрата с кислородом ) а инертному парообразователю , тоесть сменить рабочее тело в цилиндрике.
И питать двигло так : кислород , топливо ,легкокипящая негорючая жидкость -зациклована
это будет выгоднее чем постоянно разделять смесь (ионизировать ) хотя и геморнее во стока же раз
Спасибо сразу передаю ДедИвану.
Он писал, что есть очень простой процесс у Новикова
(кажись мерял скорость движения в тепловых трубках, поищу).
(цикл Карно - слышал, Цикл Калины что-то мелькало).
Ещё ценное наблюдение что 3 тыс град это 2-3 эл вольта для электрона.
Вот электрон и надо гонять, он трудяга поэтому сам напитывает себя энергией.
Наша задача постоянно у него эту энергию отнимать - гоняя постоянно в реакциях.
Нельзя давать ему засиживаться на одном месте.
stasis2, есть ещё и обратный процесс,
электрон может работать и в другом направлении.
То есть поглощать энергию с концами - он тупо её в среду запихивает.
А среда отвечает за время, за время протекания процессов.
Дам ссылку, прочти обязательно, но крышу сносит капитально.
mnc Пост: 293659 От 11.Mar.2011 (11:06)
. Если бы на изменение энтропии надо было бы тратить безвозвратно энергию - то это и было бы как раз вопиющее нарушение закона сохранения.
Там за двести лет столько напутали- нам за пару дней распутать
просто нереально.
Вот смотри пример-
Безводный хлористый кальций сильно гигроскопичен, его применяют для сушки жидкостей и газов.
Хлористый кальций хорошо растворяется в воде. Если полить таким раствором грунтовую или щебеночную дорогу, она останется влажной намного дольше, чем после поливки водой. Это происходит потому, что упругость пара над раствором хлористого кальция очень мала; такой раствор поглощает влагу из воздуха и поэтому долго не высыхает.
Другое применение этой соли связано с низкими температурами замерзания растворов хлористого кальция. Эти растворы используют в холодильных системах. А смеси этой соли со снегом или мелко истолченным льдом плавятся при температурах намного ниже нуля. Точка плавления холодильной смеси состава 58,8% CaCl2ћ6Н2О и 41,2% снега минус 55oC.
Берем вакуумную установку где испаряется вода.
Понятно - испаритель будет охлаждаться - забирать энергию извне.
Далее этот пар отправляем в емкость с хлористым кальцием.
Растворение его в воде реакция эндотермичная-
то есть тоже идет с охлаждением, и поглощением энергии извне.
И куда она девается в итоге?
dedivan Пост: 293704 От 11.Mar.2011 (16:27)
А что все замолчали?
Дальше что- CaCl2 образует гидрат CaCl2*6H2O, устойчивый до 29,8 °С; при более высоких температурах из насыщенного раствора выпадают кристаллогидраты с 4, 2 и 1 молекулами H2O. То есть возвращаемся в исходную позицию.
А где же поглощенная энергия. Куда она могла пропасть?
Один вариант остается- поскольку все эти связи организовывают электроны, а они имеют очень тесную связь с вихревиками эфира,
им они и отдают энергию.
Вихревики раскручиваются за счет этой энергии, становятся плотнее и быстрее- а это наше время и гравитация.
Фантастика? Нет, реальность. Это опыты Козырева со временем и с растворами солей.
Действительно ускоряется время около стакана с растворяющейся солью.
Ну и гравитация само собой должна меняться в этом месте.
А если вспомнить - что хлористый кальций есть и в крови, и у врачей скорой помощи- это самое распространенное лекарство-
То очень даже может быть, что йоги , регулируя обмен кальция в организме, могут и в самом деле изменять вес тела.
Вот куда нас завела обычная посыпка от гололеда. Кстати подмечено- приемники жипиэс сильно врут на дороге с посыпкой
хлористым кальцием. Уходит у них время, немного, но для их точности уже заметно.
mnc Пост: 293720 От 11.Mar.2011 (16:58)
при его распаде на исходные вещества. Например:
2 H2 + O2 = 2 H2О + 572 кДж (горение водорода в кислороде)
2 H2О + 572 кДж = 2 H2 + O2 (разложение воды электрическим током)
Закон Лавуазье–Лапласа является следствием закона сохранения энергии.
Так сам и ответил- у нас ничего не распадается и не создается. Меняются только связи между составляюшими молекулами.
Вот за связи отвечают электроны.
Связи как бы насилуют электрон,
переводя его в нехарактерное для данного атома состояние,
вот тут он и изворачивается- скидывает лишнее напряжение
в окружающую его среду - вакуум-эфир.
Причем связи зажимают его так, что он не может скинуть энергию
привычным для него способом- излучением кванта.
mnc Пост: 293739 От 11.Mar.2011 (17:44)
Ага. Тут в целом согласен. Природа связей и их энергетика - штука мудреная, можно и на эфир списать. Кстати привычное излучение кванта - иногда но бывает. Называется оно хемилюминесценция.
А вот насчет того как выраженную теплохимическую реакцию приспособить к тепловому насосу - я сразу не скажу. Надо еще подумать. В двух словах прицип простой - если например кондиционер пыхтит на 500Вт компрессором, чтобы сжать и т.п., то термохимический кондиционер должен работать как-то типа того - вынесли на улицу там эндотермический процесс пошел, внесли домой - пошёл экзотермический. причем на перенос вещества может уже и не 500Вт нужно, а меньше. Правда из принципа Ле-Шателье следует скорее что работать оно так не будет, но пожалуй не все там так просто.
mnc Пост: 293739 От 11.Mar.2011 (17:44)
Называется оно хемилюминесценция.
Это частный случай, а вообще электрон сбрасывает энергию при переходе
как в реакции горения водорода- и свет и инфракрасные и ультрафиоле-
в широком диапазоне.
Но для этого ему нужен переход- изменение состояния, а если нет перехода,
он на месте , а только корежит его, тут и нет у него возможности излучения.
Там ведь сильные магнитные связи на электронных оболочках.
Как аналогия- если есть свобода у магнитов, они сближаются ,
переворачиваются и соединяются со щелчком- излучением волны.
А если нет свободы- то и шелчка нет.
mnc Пост: 293414 От 10.Mar.2011 (14:36)
Но тогда действительно возникает резонный вопрос - а как повысить эффективность переноса тепловой энергии электронами?
С этой точки зрения изобретение Петрика самое оно. Графит отлично проводит электричество-
как раз в графите электроны летят в промежутке между атомными плоскостями , а вата из графита обладает
плохой теплопроводностью обратно. Все сходится.
Электроны несут тепло не задевая атомы,
А обратно тепло плохо идет через вату.
электрон может работать и в другом направлении.
То есть поглощать энергию с концами - он тупо её в среду запихивает.
Растворение его в воде реакция эндотермичная-
то есть тоже идет с охлаждением, и поглощением энергии извне.
И куда она девается в итоге?
В итоге она "затрачивается" на процесс образования комплексного соединения кальция хлорида и воды , это соединение стабильно до некоторой температуры (ХЗ забыл ) чтоб вытряхнуть воду из криссталикоф кал хлорида нада нагреть и типо опять затратить тяпло вот и думай куда она девалась , по книжке прочность химсоединения прямо пропорциональна энергии которая выделилась во время его образования . Тоесть чем жарче горит тем прочнее продукт , ВО ))
Это не подлежит сомнению проверено многократно в том числе и мной
Электроны несут тепло не задевая атомы,
прикольно , но давайте ближе к телу .
___________
Насчёт нашенского воздуху , исходя из того что железо в нём сцука не горит , а горит тока в кислороде можно сделать вывода два , либо азот - дикий ингибитор горения (замедляет его ) либо он действительно образует комплекс с кислородом и энергия горения уходит на разрушение грёбаного комплекса (в это я верю больше чем в ингибитор )
Хз почему , мне так каацца __
Не верю я в дикую теплоёмкость азота (на разогрев железа для горения много тяпла надо) не верю в ингибитор потому что как и катализатор он должОН быть селективен , а не гадить всем процессам горения сразу , это было бы просто чудовищно
ЖГУ ====
Я предупреждал, что башню сносит на раз.
Ну ничо, разок затянешся, покумекаешь опять пыхнешь самосадику
и так по маленьку вкуришь.
Просто представь как электрон в руках держит два ведра с теплом
и несет его. Вот и я думаю - где у негро вёдра?
Не в курсе я этих ВЧ.
Там наверно куча своих терминов и понятий типа "горячий конец".
Химия чётко укладывается в кольцегранную модель строения атома.
Ходят слухи химики чуток наподдали физикам на орехи,
что бы те не лезли в химию со своими запретами и парадоксами.
Короче химики ушли в отрыв в далёком 1953 году.
Но попали в опалу к Нобелевскому комитету така вот казочка малята.
Не любят комитетчики правду, колет она им по самые нихачу.
Детей всякими теориями потчуют, у тебя тоже школа не за горами.
Посмотришь учебники и тихо офигеешь.
