Post:#293468 Date:10.03.2011 (19:28) ... Итак....
эта тема о качерах....
Энди,если есть запал,пиши следующее сообщение-передам тебе,как
старшему...на одын дэньsmile
Нет,-значит сам буду модерастить....
поехали!
п.с.Бегемотов,ведь с тебя этот спор опять начался...
так что ...принимай участие!
да,чуть не запаметовал:
посты:Туриста,гравия....пока все...вроде
будут удаляться не ЧИТАЯСЬ!
..ну и..совсем уж злостных матершинников....
не перевариваю конкурентов
Где то был вариант вечняка из индуктивности- вечняк не получился, но зато выяснили,
что при уменьшении индуктивности катушки с током- ток в ней врозрастает , и возрастает напряжение
на колебательном контуре.
Это следствие закона сохранения энергии.
Вот внесение лавинником отрицательной индуктивности во вторичку качера делает то же самое.
- уменьшает индуктивность контура.
Получается простой высоковольтный усилитель-генератор.
За всё это время я так и не понял что такое качер. Схем тьма. Были от блокингов с трансформатором тока (почти как у Витали) до ключей со стабилизацией по току, и что? Что такое качер? В своё
Ваня,да кто бы спорил.....
ты же видишь-много кто не понимает......
мало того-многие-лезут,чтобы и другие не поняли......?
Олег, я знаю фокусы высокого напряжения и их отношения с индуктивностью
Ваня...поверь...ни хрена ты не знаешь.........
но...есть шанс узнать......
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
В Дедовой химии я дурак. Но КБ я нашёл с обратного конца, точнее научился сразу укращать индукцию (по формулам не возможно) а потом только сюда заглянуюл. 300% меня совсем не устраивает.... но времени нет . Куча барахла на ремонт в углу валяется... потом ещё подкинут... Тьфу.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Как один из вариантов - конденсатор. Вот и КБ с того же конца пляшет. Да Олег, я тугодум, за последние 3 года я так и не нашёл концов. А с ВЧ техникой плохо знаком. Пока не добью до финала элементарный "кривой" трансформатор не сдвинусь. Просто мне уже надоело когда у формул разбежка чуть ли не в десятки раз по позициям. Дурью страдать не охота.
Пойду Миссии конец в шланге в нужную сторону крутить .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf Пост: 293511 От 10.Mar.2011 (20:37)
так пока некуда совать осцил тут...
Не понимаю, что под этой фразой подразумевалось...
Почитал кое-чего, про лавинные транзисторы, методы включения
[ссылка]
Очень интересный документ. В отличии от качера здесь не используется катушка индуктивности, при лавинном включении. Характеристики впечатлили. При этом дедиван здесь напирает именно на влияние индуктивности при объяснении лавинных процессов в качере. Теперь я сомневаюсь, что обычный транзистор в качере работает в лавинном режиме - народ выдает желаемое за действительное. Выдают выброс обратной ЭДС за лавину.Гонял я качер на транзисторе - получался импульс шириной 500нс. На лавиннике импульс получается круче на порядок (судя по документу). Даже на мосфете получал выбросы 100нс. И осцилограмм никто не может привести - просто размахивают руками.
Удивляюсь - сколько постов можно наплодить не в тему...
псих. ты не психuй ..лично мне не надо совать осцилограф к батарейке от фонарика чтобы убедиться что там постоянка а не синусоида понятно к чему это я ?.... ты не понял процесса образования лавиного режима в качере !!! сам понимаешь лавинно транзистор пробивает при напряжении около 100 вольт так ведь ? тааак !!! а питание качера 12 вольт.. так как по твоем у может пробить лавинно транзистор ??? никак и это тоже правильно.. вот для этого и используют обратный ход в качере.. он из 12 вольт постоянки делает больше 100 вольт импульс.. вот этот импульс лавинно и пробивает транзистор получается что один раз транзистор открывается штатно это прямой ход потом закрывается(обратный ход) и тут же снова лавинно открывается !!! и во вторичке как бы на прямом ходу уже появляется импульсы но не от 12 вольт а от больше 100 на индукторе.. усек механизм ??
вот тут выкладывали уже хороший пример...на картинку глянте..куда проше то.. и без зитексов..
psih Пост: 293646 От 11.Mar.2011 (09:16)
Очень интересный документ. В отличии от качера здесь не используется катушка индуктивности, при лавинном включении.
Вот ты какой - северный олень....
Индуктивность есть всегда- это виточек состоящий из конденсатора, транзистора и нагрузки.
Вот этот виточек имеет индуктивность минимум 200 нгн. Если к нему приложить напряжение 200 в
и замкнуть- в нем будет нарастать ток . С какой скоростью? 1 А/нс и все.
Что хочешь делай- из штанов не выпрыгнешь.
А что с лавинником ? Вдруг 50 А /нс появляется скорость.
Куда делась физическая индуктивность виточка?
Так что давай исправляй недостатки темы- осцилограмки с тебя за это.
dedivan
Так что давай исправляй недостатки темы- осцилограмки с тебя за это.
ок... Надо сперва тогда схему продумать, чтобы отделить котлеты от мух
(обратный выброс от лавинного процесса). Т.е. это наверное будет первый каскад флэйбека для организации питания лавинника во втором каскаде...
сам понимаешь лавинно транзистор пробивает при напряжении около 100 вольт так ведь ? тааак !!! а питание качера 12 вольт.. так как по твоем у может пробить лавинно транзистор ???
1 В доке пишут при обратном токе коллектора. Пробивное напряжение 100в. Или напряжение на базе 0в.
2 Площадь перехода эмиттера меньше коллекторного по площади для транзюков средней мощности в 1.5-1.8 раза.
3 Пробой коллектора происходит и при низких напряжениях и зависит от обратного тока базы. В свч технике при несогласовке базы увеличивается обратный ток коллектороа, что приводит выходу прибора из строя.
4 Тиристор тоже открывается от тока. Чем больше напряжение, тем больше нужен ток на управления.
5 Открывание транзистора зависит от тока базы и нагрузки коллектора
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
терра.. так ты сразу и подключай эту свою нагрузку в 100ом в эмиттер своего 315... зачем тебе еще одно сопротивление ?? греть его ??
там ведь как..на этой нагрузке в 100ом плюс будет с эмиттера 315 ток обеспечивать, а минус через резистор в цепи эмиттера... меньше чем в 100 ом ставить нет смысла уменьшится входное сопротивление эмиттерного повторителя.. а сделаешь больше чем 100 ом тогда тока меньше сможет пропустить через нагрузку.. вот и выходит что оптимально 100 ом в эмиттер..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg