[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Делаем правильный инерциоид. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
dedivan | Post: 288276 - Date: 07.02.11(06:36)
Все вроде уже знают, что магнитное поле не принадлежит самому магниту.
МП- это свойство пространства - эфира.
А почему бы тогда не попробовать оттолкнуться от пространства с помощью МП?
Что мы знаем- если запустить магнит внутри замкнутой катушки - он будет тормозиться.
Если катушку разомкнуть- тормоз пропадет.
Если катушку замкнуть через диод- то она будет тормозить магнит только в одну сторону,
Вот она и опора на МП.
С точки зрения оффизики здесь тоже нет нарушений.
В одну сторону импульс движение магнита передается на тележку а обратный импульс
превращается в тепло в катушке.
Конкурс- кто сделает "безопорное" движение наиболее простым и наглядным способом?

_________________
я плохого не посоветую
expertykt | Post: 288277 - Date: 07.02.11(06:40)
Наглядность не помешает, а то вроде как катушка отталкивается от магнита, а не от эфира.

николай133 | Post: 288301 - Date: 07.02.11(11:05)
В тему.
Была одна статья про интервью журналиста с Болотовым, который утверждал, что на основе транзистора (марка не называлась) создал безопорник с тягой 100 миллиграмм.
Объяснял это отталкиванием от эфира.
Вот этот фокус раскусить бы.
Больше нигде никакой инфы...

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
Vmm | Post: 288311 - Date: 07.02.11(12:26)
Дак может это поможет? Читал про мужика который нехуже Гребенникова в гравицапах разбирался да и по тексту налетал на своем маг. движителе немало часов. Вот вращение статора и ротора в разные стороны (большие обороты нужны) на статоре магниты по отношению к магнитам на роторе направленны одноименными полюсами, движутся магниты и сдвигается с верхней точки движителя в нижнюю область повышенной напряженности магнитного поля, при вращении. Да чуть не забыл, для совершения работы движителем энергии на вращения по сравнению с воздушным винтом намного меньше нужно!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 288316 - Date: 07.02.11(12:43)
Вот покурите эту картинку- это например наша Земля - вид с северного полюса.
Магнитные линии неподвижны в пространстве. А земля вращается.
Мы с катушкой на земле можем обнаружить это вращение по эдс.
Можно в катушку подать ток- она начнет двигаться именно относительно неподвижных
линий магнитного поля.
Но эта картинка справедлива и для простого магнита.
Катушка так же будет двигаться, а сам магнит будет в покое,
на него нет реакции от катушки.
А катущка вместе с батарейкой питания будет вращаться вокруг него.
Это тот же случай что и с униполяром Фарадея.
Там тоже магнит может вращаться, может не вращаться -
униполяр работает независимо и как генератор и как двигатель.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
jonifer | Post: 288319 - Date: 07.02.11(12:55)
какой херни не понапишут - в первом случае жугналюга всего 100 миллиграмм добавил, а во втором ...

олег-джан | Post: 288330 - Date: 07.02.11(14:54)
Конкурс- кто сделает "безопорное" движение наиболее простым и наглядным способом?

Деда,сделай сразу оговорку-это "наглядное пособие" должно быть,
гарантированно работающее на столе,или движок в "принципе"?
Просто-исполнение -разным будет для разных целей..
п.с. Да,и еще вопрос-механическое перемещение чего-либо
допускается,или исключительно на движении зарядов?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 07.02.11(14:56) - олег-джан
dedivan | Post: 288361 - Date: 07.02.11(17:32)
олег-джан Пост: 288330 От 07.Feb.2011 (14:54)
Деда,сделай сразу оговорку-это "наглядное пособие" должно быть,
гарантированно работающее на столе,или движок в "принципе"?


Конечно работающе, принципов и так много.

Да,и еще вопрос-механическое перемещение чего-либо
допускается,или исключительно на движении зарядов?

Хитрый какой то вопрос.. Можно так же хитро ответить- и то и то.
Просто для примера - есть униполярка где ротор - жидкий электролит,
это и заряды с одной стороны и механическое перемещение.
Если ты имеешь ввиду рабочий движущий элемент, то это не может быть чистой механикой- нам же надо с эфиром взаимодействовать-
либо эдектрическое либо магнитное что то должно быть.


_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 288363 - Date: 07.02.11(17:42)
Хитрый какой то вопрос.. Можно так же хитро ответить- и то и то

Вроде не старался хитро...
"исхитримся" по-другому:для нашего взгляда в конструкции могут быть подвижные
детали или жидкости?
Или все жестко закреплено-катушки,магниты и т.д.?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 288364 - Date: 07.02.11(17:50)
Ну если получится без движущихся....

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 288366 - Date: 07.02.11(18:07)
dedivan | Post: 288364 - Date: Mon Feb 07, 2011 12:50
Ну если получится без движущихся....


Хех...вот не пойму,кто из нас хитрее?
В таком случае штатная схема со станка-асинхронник,и торможение
его постоянным током периодическое...легкая станина-уезжает нафиг...
Второй случай-это озвученная схемка с катушкой и диодом...
тоже применяется в схемах реле...
например-притягивается-быстро якорь...
отпускает-медленно....
п.с.да,и еще-работать должен на атмосфере или допускается по воде
плавать?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 07.02.11(18:10) - олег-джан
dedivan | Post: 288370 - Date: 07.02.11(18:40)
Можно и на воде, но вообще как то принято на подвешенном коромысле их проверять.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 288373 - Date: 07.02.11(18:56)
Два ебхт в качестве движителя, имхо, и можно валить отсель. Правда неведомо куда?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 07.02.11(18:57) - FEME
missioner | Post: 288410 - Date: 07.02.11(21:19)
Ну есть не только с магнитом вариант,но в принципе действия то же самое,в одну сторону свободное движение, в другую--преобразование в другой вид энергий. Дедивановский принцип тоже в самом низу моего первого поста там есть:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1145708381/0
А в посте:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1145708381/17#17 и чуть выше я указываю путь размышлений,приводящий к осознанию неверности предложенного Дедиваном и ранее мной принципа.Цитирую свои же слова:
"author=missioner link=1145708381&amp/0#15 date=1169302695
А такая ситуация:Представьте что в замкнутой системе(вагон) от одной из стенок под воздействием сжатой ранее пружины к другой стенке движется масса и ударяет в прикреплённую там субстанцию которая деформируясь преобразует энергию импульса в тепло (Упрощённый аналог предлагаемого принципа).Что произойдёт с вагоном?Ведь в начале пружина толкнула вагон и массу а потом эта масса передаёт в виде импульса не всю энергию вагону.Часть энергий переведена субстанцией в тепло.А значит вагон при этом не остановится".

"Опровергнуть моё предыдущее рассуждение можно гораздо проще .Поменять вагон и массу ,в ней двигающуюся под действием пружины местами ,представить что от массы оттолкнулся вагон.В результате ,если рассуждать ,как я в предыдущем сообщений,то получится что вся система передвинется в противоположном направлений,чем то,о котором я писал в предыдущем сообщений.Противоречие, свидетельствующее о тех недостатках о которых Вы,уважаемый E.eater сказали в Вашем сообщений.
КОРОЧЕ,Я СОГЛАШАЮСЬ с ТЕМИ ,КТО ПИШЕТ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕННАЯ КОНСТРУКЦИЯ ИНЕРЦОИДА ТАКЖЕ НЕРАБОТОСПОСОБНА."



P.S.

МММДааааа..,умнее я когда то был,однако,хоть и заблуждался


_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 07.02.11(21:51) - missioner
bazarov | Post: 288452 - Date: 08.02.11(01:24)
Дед, а как через вакуум постоянный ток сделать в большом объёме? Или проще использовать переменное напряжение и на КБ напряжёностью отталкиваться? Причём здесь бублик?

Далее. Вакуум при разных температурах плотность и вязкосзть меняет? Опыты реальные есть?

Наличие молекул воздуха плохо или хорошо? А замкнутый цикл с чистым вакуумом можно создать?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Делаем правильный инерциоид. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек