Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
fill, не могу согласиться на счет невозможности регистрации ЭПС электронными приборами. ВСГ не однократно замечал влияние структур на электронику. В музее есть плакат с графиком изменения хода времени электронных часов при облучении их ПС. Вот что он сам пишет:
Интереснейшее устройство для регистрации и измерения волн, идущих от любой материи, создано в Физико-техническом , институте г. Новосибирска. В основе его — прибор "Фотон-Н" для регистрации сверхслабых свечений с оригинальным усили-
телем, так называемым фотоэлектронным умножителем, который четко реагирует на самые слабые в природе «порции» света — один-два кванта.
В тщательно закупоренную, за-экранированную и заземленную камеру помещаются личинки все тех же пчел-листорезов. Включается запись, пошла лента, перо самописца едва вздрагивает. Но вот над камерой установили земляные ячейки пчел-галиктов дырочками вверх. Перо прибора немедленно подскакивает: личинки достоверно засветились, излучая 3-4 кванта в секунду. Убраны ячейки — пишущее устройство резко опускается вниз, до прежнего уровня. Опять размещаем ячейки над камерой, но уже отверстиями вниз — личинки снова засветились, но заметно ярче, выдавая 5-6 фотонов в секунду. У меня хранятся ленты с этими приборными записями, куда более убедительными, чем сотни слов...
Да fill, ГВС действительно «слукавил», надкрылья без «помощи» не могли оттолкнуть кнопку или кнопка не могла оттолкнуться от надкрыльев , кому как больше нравится . У всех жуков структуры надкрыльев практически одинаковые, только у одного вида они сильно выраженные , а у другого нет, а экспериментировал он возможно именно с мертвоедом (Silphidae)- не даром на стенде «Поверхностны структуры хитиновых покровов насекомых» ГВС уделил ему наибольшее внимание. Еще обратите внимание на рисунок сетки, который ГВС без всякой темы поместил в книге –думаю это подсказка.
Ваши мысли?
Кто разделяет идею,что надкрылья и жалюзи -модель конденсатора при взаимодействии с магнитным полем земли дающим тягу,(про поле земли я сам домыслил,оказывается они сами еще не понимают механизм действия ,по крайней мере на момент издания номера) вот модель асимметричного кондеденсатора с управляемой тягой очень похожей на ...систему Гребенникова.
Картинки не получились ,скачивайте в файлах журнал "новая энергетика 1/2004. Статья Фролова "асимметричные .конденсаторы","т-образный конденсатор".Не жидитесь с картинками гораздо интереснее.
Только читайте внимательно.
Было продемонстрировано, что причиной
появления в Тобразном конденсаторе на
блюдаемой результирующей направленной
вверх тяги являются силы краевого эффек
та, а не силы электростатического давления,
воздействующие на нескомпенсированные
заряды, как это утверждалось ранее.
Практически, коммерческий продукт будет выг-
лядеть как тонкая (примерно 1 миллиметр) гиб-
кая пленка, имеющая внутреннюю структуру для
реализации принципа Т-образного конденсатора,
изготавливаемая современными методами элект-
ронной промышленности (микросхемы и т.п.).При подключении источника напряжения дол-
жна появится сила тяги в направлении, перпен-
дикулярном поверхности пленки.
Моя жена в одной московской венчурной фирме видела своими глазами парившую платформу площадью не более 1 метра с тягой в 100 кг.Принцип ей не объясняли.
По поводу сетки: Фосфены - цветные подвижные узоры в глазах - можно вызвать воздействием на людей различных многополостных структур.Здесь - лишь некоторые из большой "коллекции" ЭПС - фосфенов.
Не все с этими рисунками понятно,как-то все "мутно".Я так думаю ГВС в рисунках фосфенов интерпретирует статью "Быстропротекающие процессы в среде физического вакуума как источник физических явлений"(Гребенников и Золотарев).И эту бы статью тоже перевести на понятный человеческий язык,надо найти проф.физиков,пусть обьяснят попроще.ГВС был проф.энтомологом - ну не верю я ,что он мог иметь отношение к электричеству,магн.полям и т.д.Поэтому тема взаимодействия ЭМ полей и всякого прочего - не его стихия,образование не позволяло(он об этом сам писал).
to mab:
все правильно,но регистрируется следствие,а не причина,т.е вследствии воздействия ПС на(часы,личинки,калькулятор,ладонь,организм и т.д)зарегистрировано то-то и то-то,но сама сущность явления не обьяснена(есть только обьяснение-волна ДБр-ля),не более того.Тут,я думаю надо понять для чего "это" надо насекомым,но не для полета это точно,может быть защитные функции,еще чего?
Есть только на мой взгляд два пути найти то,что ищем:
1)Плотно заняться экспериментами с ПС - по всякому эксперементировать(размеры,сетки,разные структуры и т.д)
и методом тыка может быть что-то будет найдено.
2)А есть более банальный путь и он более надежен и быстрее.
Познакомиться и списаться с кем нибудь из ЗИНа,составить весь список по всем летающим насекомым(еще и вечером на свет),те которые редкие и не очень.Их кстати в сибири(насекомых)не очень много(10-15 тыс.видов).Все эти виды есть в крупных музеях,тем более в Москве или в Питере.Посмотреть воочию на них в музее,по непонятным проконсультироваться у профи.Остальное дело техники,или самому наловить вечером на свет(это не один год ) или купить,тем более деньги сейчас нужны всем.
Вот примерно так.
Эх, Филл... Как вижу: говори- не говори- всё одно...Куда уж дальше? При чём здесь жуки? Они своё дело уже сделали- носом ткнули!
Ладно- кому нравится продолжать ломиться в открытые двери- продолжайте.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
А вообще Ivan мне так и не понятна суть,того чего вы предлагаете :shock:.Читал я ваши все посты,а чего на деле предлагаете не понятно,все около да около.У меня самого сложилось ощущение того,что вы или самого себя хотите перемудрить или сами запутались в своих рассуждениях :?:
Раньше в ваших опытах все было понятно,чего ищете,чего добиваетесь,но сегодня вы говорите что-то,что мне кажется не совсем понятно.
Но согласитесь,в книге ГВСа нет всего того,чего вы сами себе напридумывали и он к тому о чем вы пишите не имеет никакого отношения.Вы в своих рассуждениях залезли в такие дебри,что извините без 100гр не разберешся.Причем тут физика,высшая математика и прочая лабуда,ГВС хотел донести до читателя простоту своего открытия,как он столкнулся с открытием эффекта АГ,как он шел к этому через опыты с ПС и насекомыми.
А всю ту физику его открытия,которую описывают в различных статьях придумал не он,а всякие физики-теоретики типа Золотарева,которую вы пытаетесь здесь навязать,вы сами то в ней разобрались,мне кажется не совсем. :?:
А если вам все понятно и вы во всем разобрались обьясните мне тугодуму,ткните носом как надо и как изготовить платформу на коленке,как это сделал ГВС изучая жизнь насекомых.Да и врядли вы сами можете обьяснить принцип работы платформы простым языком - вы этого потому что сами не знаете :!:
to VAL1917:
Может это и мертвоед,но Кrasnov под микроскопом рассматривал одного мертвоеда,проводил опыты - результат 0.Их конечно много видов разных,надо искать животинку.
Поделюсь своими наблюдениями влияния ПС на электронику. Собрал вчера сферу Богданова (спасибо Macho за предоставленную информацию). В центре сферы ощущается холодок, если медленно шевелить пальцами, то эффект усиливается. На столе самым подходящим по размерам электронным девайсом оказался мобильник. Подержал в центре сферы минуты две. При этом ощущал легкий ветерок, хотя пальцы при этом находились на границе сферы. Сегодня вечером не смог позвонить - неисправен передающий тракт.
Конечно, может быть это случайность, необходимы исследования, но эксперименты с мобильниками несколько накладны...
Dimasen,
Посмотрел, это одно и то же. Радик и Богданов - это один человек Кстати, кто из Казани? Построил Радик свой хрустальный шар?
Только соотношение размеров, судя по фотке, различается. Все размеры, развертки пирамидок, сфера остались на работе - во вторник сброшу интересующую Вас информацию и фотки.
Dimasen,
Посмотрел, это одно и то же. Радик и Богданов - это один человек
Только соотношение размеров, судя по фотке, различается. Все размеры, развертки пирамидок, сфера остались на работе - во вторник сброшу интересующую Вас информацию и фотки.
Я в курсе, что Радик - есть Богданов
Спасибо, буду ждать инфы.
А как насчёт попытать сотрудников Новосибирского ФТИ, быть может, уже на на сегодняшний день не работающих там, но работавших тогда?
Не исключено, что ГВС был в хороших отношениях с кем либо из этих сотрудников. Не исключено также, что он консультировался с ними, разрабатывая технологию изготовления "сеточек". И что изготовлены они были на материальной базе этого НИИ, а не на коленке, как все уверены.
to Matroskin:
Если есть возможность,то можно попробовать,главное что-бы был толк от этого.
Сегодня изготовил на коленке ПС из трубочек для коктейлей и ПВХ трубки.Все это засунул в одноразовый стакан из под пива,получился как миниатюрный конус.Эффект очень слабый,склоняюсь я к тому что лучше всего получается из многослойной сетки-эффект в разы сильнее.Если еще сетку изготовить структурированную с очень мелкой ячейкой,то наверно эффект будет сильный.
и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
У всех жуков структуры надкрыльев практически одинаковые, только у одного вида они сильно выраженные , а у другого нет, а экспериментировал он возможно именно с мертвоедом (Silphidae)- не даром на стенде «Поверхностны структуры хитиновых покровов насекомых» ГВС уделил ему наибольшее внимание. Еще обратите внимание на рисунок сетки, который ГВС без всякой темы поместил в книге –думаю это подсказка.
) или купить,тем более деньги сейчас нужны всем.
