чистой воды ересь, сделанная на основе не верных выводов...
Выдаю исчо одну гениальную ересь. стержень маятника сделать подвижным, сверху приколотить магнит. Над маятинком поставить электромагнит, который срабатывает при приближении маятника к нижней точке. То исть помощью электромагнитов движение маятника сделать по эллиптической дуге. Появится прибавка скорости маятника, которая увеличит импульс движения и соответственно силу удара о перегородку. Симметрия нарушится.
Кстати MPR, после отскока маятник, несмотря на тепловые потери сам вернется в исходное положение, вследствие невесомости.
Так што господа, летим на марс.
БЮВ Пост: 286420 От 26.Jan.2011 (19:20)
Над маятинком поставить электромагнит, который срабатывает при приближении маятника к нижней точке. То исть помощью электромагнитов движение маятника сделать по эллиптической дуге.
цель этого?
БЮВ Пост: 286420 От 26.Jan.2011 (19:20)
Появится прибавка скорости маятника, которая увеличит импульс движения и соответственно силу удара о перегородку
любое усложнение конструкции ведет к появлению обратного импульса, таким методом закон СМЭ нарушить не выйдет. Играя длиной оси качания вы сами тог не желая будете менять скорость перемещения маятника но соотношение импульсов прямых и обратных все равно будет равно нулю, однако оно будет не синхронно по времени, опять получим дергающися туда сюда девайс
БЮВ Пост: 286420 От 26.Jan.2011 (19:20)
Кстати MPR, после отскока маятник, несмотря на тепловые потери сам вернется в исходное положение, вследствие невесомости.
в случае идеально упругого столкновения - да, в случе РЕАЛЬНОГО - нет
elektr0n1k Пост: 286410
5 грамм тяги есть, при весе устройства 1033гр.
вы пробовали взвешивать на весах вибрирующие устройства? Там можно и 100г насчитать, с тем же успехом народ меряет лихорадочно меняющееся напряжение тестером и КПД выше 1 в легкую набегает
Бегло пробежал по всем схемам. По-моему мнению ни одна из них не будет работать. Центробежные силы - относительны. Т.е. относительно их возникают зеркально симметричные силы реакции остальной части механической системы. В итоге центр масс остаётся на месте. Надо применять возвратно-поступательное движение в системе, при этом на прямом и обратном ходе изменять инертность части системы. Читайте работу Макухина Сергея: "Гравитон" 2001,№7.
edvid Пост: 286453 От 27.Jan.2011 (02:03)
В итоге центр масс остаётся на месте...
Кто знаком с моими темами знает что можно создавать "Эффект смещения центра масс"когда у тел как бы создаётся фиктивный центр тяжести отстоящий от реального на некотором расстояний. Я думаю этот эффект можно реально использовать для безопорного движения. Желающие могут посмотреть как этот эффект создаётся непосредственно в теме.
БЮВ Пост: 286420 От 26.Jan.2011 (19:20)
Над маятинком поставить электромагнит, который срабатывает при приближении маятника к нижней точке. То исть помощью электромагнитов движение маятника сделать по эллиптической дуге.
цель этого?
Создать однобокий параметрический резонанс маятника
любое усложнение конструкции ведет к появлению обратного импульса, таким методом закон СМЭ нарушить не выйдет. Играя длиной оси качания вы сами тог не желая будете менять скорость перемещения маятника но соотношение импульсов прямых и обратных все равно будет равно нулю, однако оно будет не синхронно по времени, опять получим дергающися туда сюда девайс
В этом случае будет компенсация движений между магнитами маятника и электромагнитами, но вправо маятник будет двигаться быстрей чем влево.
Кстати MPR, после отскока маятник, несмотря на тепловые потери сам вернется в исходное положение, вследствие невесомости.
в случае идеально упругого столкновения - да, в случе РЕАЛЬНОГО - нет
Ну ето в земных условиях, а в невесомости и без воздуха будет возвращаться, просто медленее.
А может все планеты и звезды движутся за счет параметрического резонанса? Во как!
edvid Пост: 286453 От 27.Jan.2011 (02:03)
Центробежные силы - относительны.
а возвратно поступательные нет? вот новость
/////////////////////////////////////////////////////////
Наглядная аналогия тому, о чем я сказал: на шлюпке делаются возвратно-поступательные гребки вёслами с одинаковой силой, но гребки в одну сторону выполняют длинными вёслами, а в обратную сторону - короткими.
Более точная аналогия: вёсла - гироскопы. Гребки в одном направлении выполняют поперёк плоскости гироскопов, а гребки в противоположном направлении выполняют параллельно плоскости гироскопов.
Таким образом инертность части системы (в частности - гироскопов) разная в зависимости от их ориентации относительно поворота плоскости.
Запрет Гинзбургом и Фортовым научного эксперимента на станции МКС служит косвенным доказательством работы безопорного двигателя в космосе.
Не сомневаюсь что при съёмке на видео перемещения инерцоида в открытом космосе “борцы за чистоту науки” придумали бы свою версию, почему безпорный движитель передвигался в пространстве, например вот такую: «Материалы из которых был изготовлен двигатель были некачественными, в космосе они начали газить, что и вызывало его перемещение».
MPR Пост: 286086 От 24.Jan.2011 (12:11)
так же мне не нравится если на "мои" см.выше деньги запускают байду, что бы проверить то, что очевидно любому развитому человеку, к тому же не просто тратят деньги, а занимают место на спутнике, которое вполне можно было использовать для действительно научных исследований. При этом я как гражданин, знать не знаю ничего ни про какие комиссии, ни с какой борьбой, мало того мне даже глубоко начхать на эту пресловутую комиссию, как и на другие пережитки совкового мышления, все равно толк от нее нулевой, как впрочем и вред.
Слушай гражданин, ты бы побеспокоился о другой научной фальсификации - управляемый термоядерный синтез. Всем прогрессивным ученым уже ясно, что это неосуществимо.
В США и Западной Европе уже приступили к демонтажу "Токамаков", но в России по старинке отпускаются средства на эти термоядерные исследования. Речь идёт уже не о миллиардах, а о триллионах выброшенных на ветер. Гражданин правильный, задай академикам вопрос, вы получили хоть 1 Ватт этой неиссякаемой энергии, за почти 50 лет исследований? Почему "мои" деньги пускают на безрезультатную байду?
А альтернативные исследования выполняются, можно так сказать, на общественных началах. Экспериментальную установку, ту что на спутнике Юбилейный делали энтузиасты своими руками. Можно сейчас вновь посчитать стоимость истраченных на эксперименты киловатт-часов, полос железа и электромоторчиков, сумма невелика.
Характеристики безопорного двигателя на Юбилейном:
Габариты - 200х82х120 мм
Масса – 1,7 кг.
Сила тяги - 1-3 гр.
Разговор о том что на создание двигателя были потрачены миллиарды рублей Минобороны это байка от лжекомиссии Круглякова.
Ещё одна байка от этой лжекомиссии и подхваченная журналистами, что в космос запущен “вечный” двигатель. В чём лжекомиссия увидела вечность двигателя, разве она не знает что такое солнечные батареи? В устройстве двигателя находится схема управления электромоторами, запитанная от солнечных батарей, стоит прервать подачу питания на двигатель и он остановится. В чём состоит “вечность” именно самого двигателя?
shura-i Пост: 287322 От 02.Feb.2011 (00:14)
Для более простого понимания: автомобиль на большой скорости совсем не так резво реагирует на нажатие педали газа, как на старте. Разное ускорение.
Автомобиль - плохой пример, т.к. здесь сопротивление воздуха, нелинейно растущее с возрастанием скорости. С безопорником будет тоже самое. Интересно рассмотреть безопорник на конце рычагов разной длины.