Post:#252113 Date:20.06.2010 (19:19) ... Здесь будет коллектор всех идей Петрика этого афериста-шарлатана с уголовным прошлым, уроженце житомирская области, который своей деятельностью затмил всех аферистов и мошенников прошлого ...
Неоднозначный человек, основная деятельность лежит вне сферы науки, а в сфере изобретательского бизнеса, а точнее переработки и раскрутки архивных патентов СССР и других стран.
Как бизнесмен, заигрывает с любой властью:
на экологическом конгрессе, раболепствует)
с человеком, который обещал что СССР будет стерт с лица земли.
Втюхивает "чистую" воду.
Как заявляет сам - почетный профессор некого Европейского университета (не уточняется какого), академик Российской академии естественных наук (РАЕН, та самая контора отверженных где д-р/академик Рамзан Кадыров почетный член РАЕН, Ацюковский, Грабовой, клоун Куклачев, и прочие атсральные сущности), Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (последняя была закрыта в 2008 году в связи с возбуждением уголовного дела и по постановлению Генеральной прокуратуры России)...
В последнее время известен как учредитель ООО «Холдинг «Золотая Формула» от имени которой обнародовал планы освоения бюджетных средств в рамках проекта «Чистая вода». Этот проект был запущен в 2006 году партией «Единая Россия» по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова. Расходы на «Чистую воду» планируются в размере около 165,000,000,000 рублей (165 млрд.) (из них 30 млрд рублей — до 2014 года) из бюджетов всех уровней.
Скандал разразился после обнародования Роспатентом заявки на приоритет в изобретении уникального способа очистки жидких радиоактивных отходов, подписанной двумя гражданами РФ: Борисом Вячеславовичем Грызловым и Виктором Ивановичем Петриком.
Вот сам патент:
Уголовное прошлое Виктора Петрика, отсутствие у него технического образования и скандалы в прессе с планами освоения огромных бюджетных средств стявят сомнения в научной состоятельности технологий, которые Виктор Петрик и «сподвижники» называли «величайшими научными открытиями», а созданная комиссия РАН представила заключение, в котором деятельность Петрика была названа далекой от науки.
Так к примеру, технология производства искусственных сапфиров, которую Виктор Петрик в многочисленных интервью и на сайте представляет как свою, была разработана во времена СССР в Государственном оптическом институте (ГОИ) им. С. И. Вавилова.
Разоблачительный документ:
Письмо доктора т.н. М.И. Мусатова в РАН:
Разоблачение американского журналиста Валерия Лебедева, в подлоге вот этого документа, на бланке уважаемой американской лаборатории Sierra Analytical Labs, Inc, а вот уже опровержение, подписанный директором этой самой лаборатории -Ричардом Форсайтом:
... лауреат нобелевской премии этого года Андрей Гейм назвал Петрика -клоуном
а как же иначе, кто ж откажется от нобелевки добровольно......(случай с Перельманом исключение) У лауретов наука в чистом виде, разработки, исследования (они то же очень нужны), а тут уже в промышленных маштабах делают, торгуют......это как то не правильно....сейчас должна быть стадия "скотча", как во всем "правильном" мире....
Как пояснила судья Кировского районного суда Петербурга, в соответствующие суды Москвы и Новосибирска будут направлены запросы к двум ответчикам - академику Захарову и академику Круглякову. Ученые должны будут ответить, поддерживают ли они исковые требования.
Ну это у нас журналистика такая. Вот комментаторы в блоге Петрика пишут:
Сергей Антипов 26 октября в 14:17
Вот ещё один забавный факт, показывающий невежество и предвзятость российских СМИ. В середине судебного заседания в зале появилась нелепая, очень неряшливо одетая женщина, сказавшая, что она из Фонтанка.ру. И действительно, первое сообщение о начале судебного процесса появилось на сайте Фонтанка.ру. К сегодняшнему утру его перепечатали ещё несколько СМИ. Но смотрите на эту нелепость - заголовок информации гласит: "Суд приостановил дело Петрика против академиков" - на самом деле суд дела не приостанавливал, было попросту заурядное первое заседание. Затем ещё одно искажение: Петрик якобы подал в суд на пять академиковРАН - это враньё, Петрик подал в суд на трёх академиков РАН: Александрова, Захарова и Круглякова! А под занавес информации - Петрик требует компенсацию с академиков в 1 млрд рублей. Это враньё - на самом деле Петрик требует компенсацию с пяти фигурантов дела по 1,6 млрд рублей с каждого. Вот каков настоящий плинтусный уровень жёлтого СМИ типа Фонтанка.ру! В элементарной информации - враньё в каждом предложении!
Сергей Антипов 26 октября в 14:55
Хотите ещё факты лицемерного поведения российских СМИ? Пожалуйста! Перед вчерашним судебным заседанием в Кировском районном суде СПб В.И. Петрик дал большие интервью телеканалу Россия и радио Маяк, в котором по порядку и убедительно, с примерами и наглядными экспонатами (образцы броневой шпинелевой керамики), рассказал о лжи академиков и руководителей ГОИ. И что же дальше? Через пять часов на телеканале Россия-24 появилась лента- анонс Новостей, среди которых был заголовок, заимствованный из стряпни с сайта Фонтанка.ру: "Суд приостановил дело Петрика против академиков". Однако самого интервью с Петриком на телеканале так и не появилось. Что это, как не манипурование информацией? Чего в интервью испугались редакторы с государственного телеканала? Наверное, правды, высказанной Петриком и не устраивающей кукловодов и дирижёров общественным мнением.
Begemotov Пост: 273197 От 26.Oct.2010 (19:58)
Ну это у нас журналистика такая.
Да, я понимаю. Это журналистика Круглякова.
Эта фраза: «Ученые должны будут ответить, поддерживают ли они исковые требования» меняет стороны Петрика и Круглякова.
Теперь Кругляков истец, а Петрик ответчик.
Гейм и Новоселов – выпускники Московского физико-технического института и профессора Манчестерского университета. Графен они открыли, работая в лаборатории Манчестерского университета.
Петрик получает графен методом холодной деструкции. Это его ноу-хау. Этот способ получения графена не может повторить никто в мире.
Новоселов долго пытался узнать у Петрика что это за технология, самое примитивное чего он от него добился каким способом получить графен, так это можно было сделать при помощи клейкой ленты.
Корреспондент:
– Долго ли вы работали над созданием графена?
Новоселов:
– С начала работы до первой публикации прошло порядка полутора лет.
Корреспондент:
– Такое открытие было бы возможно в России?
Новоселов:
– Абсолютно. Мы использовали в работе скотч и другие примитивные материалы, поэтому все это было возможно.
«За новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала графена»(1).
(1). Нобелевская премия по физике присуждена выходцам из России за создание графена - «Российская газета», 5 октября 2010
Ну если за эксперименты по исследованию, то это чисто их открытие.
А если как журналюги преподнесли, то тут конечно дело спорное. Да, пресса у нас воду видно точно под заказ мутит.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
По всему этому я лично, как профессиональный аналитик, могу сказать только одно:
1. Петрик молодец, что бодается со всеми - за клевету надо отвечать, в том числе и за клевету в интернете . Если он уверен, что он прав - обязан биться до конца. А правда сама себя покажет. Пока что, я вижу, что суды, инициированные Петриком, намного грамотнее и обоснованнее, чем суды против него и его продукции – читать тексты заявлений в суды не мешает, перед тем как писать, что кого-то судят, а то можно выставить себя не в лучшем свете поверхностного пустобреха.
2. Никаким экспертам и мнениям верить в наше время нельзя. Проверять надо всё лично. Я знаю методы проверки фильтров и яндекс знает и гугл знает - ничего сложного. Дел на 5-6 часов, реактивов на копейку, а если в школу свою старую зайти к местному химику с чаем - бесплатно, интересно и даже весело. Я готов купить фильтр (и куплю, когда моя пятиступенька нынешняя начнёт загибаться), чтобы проверить его свойства и если говно – я буду знать что это говно, а если работает – я буду спать и пить спокойно и смотреть как все вокруг ругаются и вопят как школота.
3. Мотивы академиков известны давно: если выяснится, что они пудрили всем мозги и ничего полезного не сделали за последние 30 лет, а просто тупо пилили бабло и старались удержать на плаву пробитую тонущую лодку ортодоксальной физики и химии, то, если лодка утонет, им могут и не простить, даже по старости, что они загнали страну в индустриальную жопу, зная о последствиях и о реалиях ущербности устаревших теорий. Никому не хочется платить или сидеть в тюрьме на старости лет.
4. Трепать языками о том, кто врёт, а кто нет, может любой идиот. Провести определённые опыты и подтвердить правоту того или иного мнения, может только интересующийся образованный естествоиспытатель. Создать на любом форуме тему и обозвать кого-то лгуном может любой. Доказать лично, что кто-то лжёт и предоставить доказательства могут единицы. Я предпочту молчать и верить себе, чем быть тем, чем может быть любой. Быть говном просто, а вот быть человеком сложно. Всех нас рассудит время, помяните мои слова...
FEME Пост: 273320 От 27.Oct.2010 (17:38)
«За новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала графена»(1
Ну если за эксперименты по исследованию, то это чисто их открытие.
Не надо путать открытие с изобретением и исследовательской работой.
Вообще посмотрел ради интереса на Петрика, работы, оппонентов и бывших коллег.
ИМХО мужик правильный. То, что на халяву этим "академикам" свои работы не отдаёт - поддерживаю на 150%. Я в совковой науке наработался и знаю, как эти "товарищи" процветают. Не все!!! Там процентов 10 среди них действительно на уровне. А вот оставшиесе 90 - выжившие из ума тупые старпёры, которые кому угодно глотку перегрызут за посягательства на их права . . . .
FEME Пост: 273320 От 27.Oct.2010 (17:38)
«За новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала графена»(1
Ну если за эксперименты по исследованию, то это чисто их открытие.
Не надо путать открытие с изобретением и исследовательской работой.
Вообще посмотрел ради интереса на Петрика, работы, оппонентов и бывших коллег.
ИМХО мужик правильный. То, что на халяву этим "академикам" свои работы не отдаёт - поддерживаю на 150%. Я в совковой науке наработался и знаю, как эти "товарищи" процветают. Не все!!! Там процентов 10 среди них действительно на уровне. А вот оставшиесе 90 - выжившие из ума тупые старпёры, которые кому угодно глотку перегрызут за посягательства на их права . . . .
Полностью поддерживаю, только "совок" тут не причем.......это общемировая практика------10% что то могу, а остальные создают видимость.
Откуда ПЕТРИК украл идею:
----------------------------------------------------------------------
Терморасширенный графит был изобретен специалистами компании Graftech Inc.
высококачественные графитовые чешуйки. Они проходят химическую пропитку, обычно смесью минеральных кислот,
Чего то кто то не понимает или умышленно искажает.
У Петрика БЕСКИСЛОТНЫЙ способ.
Именно это и позволяет использовать его графен в фильтрах и других вещах.
Не будем тыкать в Круглякова- у нас вот Гобсек под рукой- ответь Гобсек -
Ты не понимаешь этого или умышленно искажаешь?
Не будем тыкать в Круглякова- у нас вот Гобсек под рукой- ответь Гобсек -
Ты не понимаешь этого или умышленно искажаешь?
Да и что значит украл? Любой может пробовать патентовать что хочет, хоть известно ему что это не новое в уровне техники, хоть нет. А проверять новизну должна экспертиза по существу в патентных ведомствах. Ладно, можно под дураков косить что не понимают отличая от способа с применением кислот, от иного способа, что делает графен применимым и пищевой области. Но уж не знать того что не изобретатель себе патент выдает, и не в метро его покупает,это даже дворник пожалуй понимает. А если академики этого не знают, то они или дибилы, или под них косят, но тогда им место в других заведениях специальных для данного контингента.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
. Если он уверен, что он прав - обязан биться до конца. А правда сама себя покажет. Пока что, я вижу, что суды, инициированные Петриком, намного грамотнее и обоснованнее, чем суды против него и его продукции – читать тексты заявлений в суды не мешает, перед тем как писать, что кого-то судят, а то можно выставить себя не в лучшем свете поверхностного пустобреха.
