ну, а как это мое высказывание выше (Post: 281444) противоречит закону полного тока ? И ток намагничивания есть разница токов ветвей и ток источника есть разница токов ветвей (с учетом их разного знака). Я это говорил раньше, могу повторить и сейчас.
P.S. или ты хочешь сказать, что ток источника по Кирхгофу и ток намагничивания равны по модулю, но обратны по знаку?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
turist1 Пост: 281307 От 25.Dec.2010 (18:42)
Просто все.
Богатырь хочет сказать что подбирая активные сопротивления плечей при оазном количечтве витков и соответсвенно разных реаутивных сопротивлениях можно достичь равенства протвофазных токов в плечах соответсвенно циркуляцию этих токов между обмотками и компенсацию так называемого МП.
При этом такая приблуда будет обладать индукцией потому как реактивные сопротивления и количесва витков обмоток разные и эдс самоиндукции друг друга не компенсируют полностью:)
Зы.
Думаю для людей которые считают что причина индукции в изменениях магнитного поля это очень сложная и не понятная идея:)
Заметил ошибку в своих рассуждениях.
Все это было бы почти справедливым при отсутствии сердечника.
Токи источника действительно скомпенсируются и так называемого „магнитного поля”вызываемого ТОКОМ ИСТОЧНИКА не будет.
Но если есть индукция то естоственно вещество сердечника перестроится -значит домены развернутся и вещество поменяет состояние- „намагнитится”
Но это не от тока источника.:)
MSN Пост: 281454 От 26.Dec.2010 (15:31)
ну, а как это мое высказывание выше (Post: 281444) противоречит закону полного тока ? И ток намагничивания есть разница токов ветвей и ток источника есть разница токов ветвей (с учетом их разного знака). Я это говорил раньше, могу повторить и сейчас.
P.S. или ты хочешь сказать, что ток источника по Кирхгофу и ток намагничивания равны по модулю, но обратны по знаку?
Давай определимся - две катушки намотаны на одном сердечнике : 1 и 2 витка.Включены параллельно-согласно.
Еще не разбераллся так попробывал на скорую руку работает.Помоему КПД>1 намотаю нормальным проводом на нормальном сердечнике попробую померю обмерю потом выложу. Влияние вторихи на первичку минимальное.Снимать нада как на первом рисунке или как на етом
amor Еще не разбераллся так попробывал на скорую руку работает.Помоему КПД>1 намотаю нормальным проводом на нормальном сердечнике попробую померю обмерю потом выложу. Влияние вторихи на первичку минимальное.
Что являеться сердечником?
Вторичка просто поверх первичек?
Нагрузка чисто активная?
Подключался через Латр?
Что с рисунком?
amor | Post: 281506 - Date: 26 Dec 2010 19:59
Еще не разбераллся так попробывал на скорую руку работает.Помоему КПД>1 намотаю нормальным проводом на нормальном сердечнике попробую померю обмерю потом выложу. Влияние вторихи на первичку минимальное.
Если будешь определять мощность измеряя ток и напряжение китайской цэшкой, - СЕ гарантировано.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений