Post:#273774 Date:31.10.2010 (17:51) ... Добрый день уважаемые.
Все мы, так или иначе, заняты поиском СЕ т.е. кпд >1.
Как принято считать кпд допустим трансформатора?
Берем энергию, полученную после трансформации и делим на ту энергию, которую потратили, и все!!!!
Формула правильная, но нас всех по понятным причинам еще со школьной скамьи
направляли к постулату кпд=<1 , а это порой в корне не правильно.
Когда Максвел вывел свои уравнения для переменного электромагнитного поля, то ему пришлось подстраиваться под уже существующий «закон сохранения электричества»
Иначе бы его подняли на смех.
С тех самых пор мы все и блуждаем в темноте, и все удаляемся от истины.
А истина заключается в том, что любое устройство преобразующее энергию, или точнее сказать любое преобразование приводит к тому самому СЕ.
Я пока не открою вам всех тонкостей, как в трансформаторе или двигателе получить СЕ,
Но я покажу пример того как мы все теряем недополученную энергию, думаю это объяснение натолкнет многих на правильный путь.
Допустим мы имеем два одинаковых ящика, в одном из которых (2) есть что то…
Ну а пока суть да дело я нарисовал один вариант расположения сердечников.И вроде бы он отличается немного от топологий Фазы,не полностью включая его принцип,хотя внешне кажется что то же самое.... Первичные катушки,крвсные и синие, каждой своей стороной можно сказать,охватывают сердечник СЕ,т.е.получается над СЕсердечником в данном случае располагаются провода двух направлений намотки с одинаковым током что полностью уничтожает саму возможность прибавки.Поэтому,видимо,такой вариант уже
НЕ "ПРОКАТИТ"
Хотя... кто его знает,как будет в действительности?
P.S.
На рисунке разрез-вид с верху
DigitalM Пост: 274678 От 06.Nov.2010 (12:54)
Нет никаких витков у трансформатора. Всегда работает только часть витка засинхронизированного МПлем сердечника.... Это мое личное мнение.
Мнение интересное конечно,до тех пор пока сами не проверим. Оно уничтожает магнитное поле провода,расположенного между сердечниками оставляя право на жизнь только тем полям что в кольце сердечников. Т.е. в соответствий с ним магнитное поле у проводников с током исчезает тут же как только помещаем их между двумя ферритовыми пластинками,так?.
dedivan Пост: 230414 От 09.Feb.2010 (15:50) Вообще, если философски рассуждать- вечняк не может быть на линейном движении.
Должно быть вращение.
Есть в природе халявные линейные движения разных зарядов.
Вот их и надо заворачивать.
Надо так "развернуть, закрутить" сердечники и обмотки, чтоб получить "вечное вращение" электрона(или движение по расширяющейся спирали, для одной из систем отсчёта), как основа "орбитальная модель генератора/движения".
ПС И забудьте про МП - это динамическое электростатическое поле, т.е. в динамике ЭП.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
dedivan Пост: 230414 От 09.Feb.2010 (15:50) Вообще, если философски рассуждать- вечняк не может быть на линейном движении.
Должно быть вращение.
Есть в природе халявные линейные движения разных зарядов.
Вот их и надо заворачивать.
Надо так "развернуть, закрутить" сердечники и обмотки, чтоб получить "вечное вращение" электрона(или движение по расширяющейся спирали, для одной из систем отсчёта), как основа "орбитальная модель генератора/движения".
ПС И забудьте про МП - это динамическое электростатическое поле, т.е. в динамике ЭП.
Бобик дык и электростатического поля нету.:)
Там другая система отсчета „восприятия”информации о состоянии веществом.
Ну а на счет „движения” электронов или „зарядов” в проводнике-не слушай Дивана.:)
Есть такая книжица называется „Голографическая вселенная”(в любом поисковике найдешь)-там в начале описывается опыт с рыбой в аквариуме и двумя телекамерами:):)
Книжечка конечно хоть и расчитанная на массового читателя но любопытная.:):)
Фаза, ты не поверишь,но оказывается в обычном Ш-образном трансе можно сделать коэффициент трансформаций по напряжению 1/2 при разнице в первичной и вторичной обмотках 1/1. Я сейчас только допетрил до этой идеи, делаю наброски рисунков дня через два выложу в своей теме эту ускользающую идею. Пока не просчитал про токи, возможно СЕ как у тебя не пахнет,но это очень можно сказать,феноменально. Основанием к размышлению стали мысли наиболее точно оформленные туристом,будь он неладен, в посту 274498.Хотя я раньше об этом же сказал ровно тремястами постами ранее в конце поста 274198, просто турист объяснил подоходчивее. Нужен именно ш-образник или трансформатор с большим количеством дыр как у ш-образника. Вот примерный профиль СЕРДЕЧНИКА без катушек ещё сбоку.Хотя пока ещё неровно нарисовано но куда что мотать думаю что те кто в курсе поймут сами
P.S.
А можно всё это в бараний рог(в баранку)загнуть и сделать по виду сильно похожим на НЕГ Ральфа. И не надо будет даже никаких экранов
я о чем и говорил, я сейчас делаю видоизмененный Ш-образник у которого первичка работает и снаружи и внутри, а вторичка только внутри...
главное сечение сердечника должнобыть плоское...
Ну пока не ставить третьего сердечника, то все будет так как я нарисовал. А вот между двумя сердечниками на првод уже что то падает. Между вумя. Тоесть они работают синхронно. Значит должна быть магнитная связь между сердечниками. Но это надо проверить...
Мне просто не понравилось, что вы считаете падение напряжения только на боковушках, в то время как значительная его часть останеться на внутренних отрезках. Вокруг внутренних замкнутый сердечник, а вокруг боковушек он с двойным зазором.