torus Пост: 274507 От 05.Nov.2010 (16:02)
В прикреплённом файле приведён мой расчёт генератора эл. энергии на базе эффекта, обнаруженного Котоусовым Л.С.
Расчётный выход "дармовой" энергии 600 Вт.
Предлагаю обсудить.
Сначала надо проверить эффект с соплом на практике. Эксперимент не сложный.
Вот тут ссылка на форум, где использовали садовую вертушку.
Пост 271572
torus Пост: 274507 От 05.Nov.2010 (16:02)
В прикреплённом файле приведён мой расчёт генератора эл. энергии на базе эффекта, обнаруженного Котоусовым Л.С.
Расчётный выход "дармовой" энергии 600 Вт.
Предлагаю обсудить.
Сначала надо проверить эффект с соплом на практике. Эксперимент не сложный.
Вот тут ссылка на форум, где использовали садовую вертушку.
Пост 271572
Эксперимент конечно нужен. Но, как мне кажется не такой, как с садовой вертушкой.
Вот цитата из статьи Котоусова:
«Представляет интерес реактивная сила отдачи струи воды из сопла в воздух. На опыте она близка к расчётной величине для идеальной жидкости, если скорость на срезе сопла рассчитывать по уравнению Бернулли в одномерном приближении, предполагая, что статическое давление в струе на срезе близко к атмосферному. Но понимание действительных свойств струи позволяет увеличивать силу отдачи при добавлении к соплу простого приспособления. Это проверено экспериментально и будет рассмотрено в другом месте.» Это и пытался осуществить автор эксперимента с вертушкой.
Считаю, что нужно повторить именно эксперимент Котоусова, а не производные от него.
Сам я не вижу разницы между лопаткой динамометра и лопастью турбины.
torus
Сам я не вижу разницы между лопаткой динамометра и лопастью турбины.
Хорошее предложение. И что нам даст динамометр? Сколько он должен показать, что б появилась надежда, что достигнуто СЕ?
Уважаемый. Не подумайте, что я хочу Вас “уесть”, но Вы статью Котоусова прочитали?
Да, ещё по поводу опытов с садовой вертушкой. Цитата из статьи Котоусова:
«Приводимый в различных руководствах по гидравлике (см. например, <1>)коэффициент потерь напора струи жидкости величиной 0,92- 0,96 при взаимодействии с нормально установленной преградой без ссылки на экспериментальные данные представляется нам сомнительным. Ещё более неправдоподобно предположение о равенстве скоростей струй, набегающих на лопасть и покидающих её, при рассмотрении динамических свойств струи <2>. Исследование этих скоростей с помощью предложенной методики с динамометром позволило установить, что отлетающие от лопасти струи имеют скорость в среднем в 1,5 раза ниже, чем набегающая струя. Это также согласуется с поправочным коэффициентом в формуле (2)».
torus Пост: 274546 Но понимание действительных свойств струи позволяет увеличивать силу отдачи при добавлении к соплу простого приспособления. Это проверено экспериментально и будет рассмотрено в другом месте.»
Похоже, что ему "рассмотреть" не разрешили, или "другое место" сильно засекречено.
Возможно, что все результаты, полученные в статье, сделаны именно с этой насадочкой к соплу.
torus Пост: 274546 Но понимание действительных свойств струи позволяет увеличивать силу отдачи при добавлении к соплу простого приспособления. Это проверено экспериментально и будет рассмотрено в другом месте.»
Похоже, что ему "рассмотреть" не разрешили, или "другое место" сильно засекречено.
Возможно, что все результаты, полученные в статье, сделаны именно с этой насадочкой к соплу.
Думаю дело в другом. Всё-таки 2005 год. Альтруисты вышли из моды.
Не понял вопроса по поводу "опровергает сам себя".
Ну в статье он пишет: "Ещё более неправдоподобно предположение о равенстве скоростей струй"
Спасибо за ссылку. Я уже тоже нашел, если надо посмотрите:
[ссылка]
Слишком муторно Вы не сталкивались с прочисткой, регулировкой инжекторов дизельной аппаратуры?
В кратце суть опытов Котоусова:
Он определял фактическую среднюю скорость струи с помощью непосредственных методов измерения, а именно:
Измерял силу давления струи на лопасть динамометра и массовый расход. Вычислял скорость по формуле V = (F/массовый расход(кГ/с))*1,4. Отсюда находил мощность струи N = (массовый расход * V^2)/2 и сравнивал её(находил отношение) с входной мощностью потока. Во всех опытах это отношение было больше единицы.
По поводу уменьшения скорости струи в 1,5 раза: Это замечание относится к скорости схода отработанной воды с, например, лопасти турбины. Как мне думается, поэтому и не вертиться садовая вертушка в обратную сторону.
С инжекторами дизельной аппаратуры не сталкивался. У Вас есть такой опыт? Поделитесь, очень интересно.
torus
поэтому и не вертиться садовая вертушка в обратную сторону.
Не знаю о какой именно вертушке идет речь, я лично знаю только одну - реактивную. В ней сопла направлены в какую-то сторону. Естественно вертушка не может крутиться в обратную, пока сопла не развернешь в нужном направлении
С инжекторами дизельной аппаратуры не сталкивался. У Вас есть такой опыт? Поделитесь, очень интересно.
Я это к тому в дизельных авто все есть и насос ТНВД и топливные форсунки (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B0). Вот в этих форсунках выходные отверстия являются соплами и имеют очень малый размер. И конечно при давлениях струя жидкости вылетает с огромной скоростью.
Мне непонятно почему такой ажиотаж вокруг опытов Котоусова. И почему сопла названы его фамилией? По мойму и до него было известно об истикании жидкости, газа из сопел (Лаваля)реактивных двигателей. По моему все уже давно просчитано.