www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>

Вот что я могу АБСОЛЮТНО точно сказать, что в завихренных или как вы метко выразились извините, турбулентных потоках всё будет не по нашей человеческой логике как минимум ...
Ни разу ! Ни разу еще, несмотря на некоторый опыт, я не смог предугадать как повлияет изменение геометрии или иное внешнее воздействие на поведение например вихревой структуры... всегда всё было не так как я думал и не по нашей человечей логике..
А э-. Вихревые или закрученные потоки имеют свойство ( ну чисто опять из опыта ... ну например трубка Ранка. Перераспределять энергию) В любом виде. Может отдавать или наоборот сосать энергию ...
Что там реально я не могу сказать ... Это можно прояснить только экспериментально.. Но сводить всю эту сложную структуру к эм ве кввадрат попо(попо)лам !!! Это просто дикость и тупость ...

А .. Ну да ... Для тех кто бы хотел чуда ...
Могу нечто добавить ... Что действительно , скоре всего, там присутствует перекачка энергии, через те же вихревые взаимодействия, от энергии общего потока реки ...

- Правка 13.10.10(20:36) - Forex

Сводить и не думал, но для оценки ситуации всегда полезно прикинуть по классике.
Вот я и прикинул, сравнил с заявлениями Ленёва и ...
Такую прибавку в 2000%! и никто не заметил?
За многовековую историю гидроэнергетики...
Вот если бы он сказал 1квт, вот был бы ажиотаж!
Ну, как пример, Мельниченко с его 150%

Это возможно, об этом и Шаубергер писал.
Как признак такой перекачки - охлаждение потока на выходе. Но никто не догадался сунуть туда градусник.

Ну вот ... И "терь рядовой товарищь неправильно соорентирован"...

Я ж вроде написал... Ну нельзя сдесь : -" прикинуть по классике"
Ну не работает она тута ...
Просто долго писать .. Об этом говорили наши конструктора самолетов. По телеку.. Что мол ... чем болше параметров тем менее точный рез... и всё приходиться доводить эксперимент...ально...

НИЧЕГО! Ты прав.

W=m/t*c*dT=ro*l/t*S*c*dT=ro*v*S*c*dT.

ro= 1000 кг/м3
v= 1 м/с
S= 1 м2
c= 4,18 кдж/кг/град
dT= 0,01 град

W= 41,8 квт

- Правка 13.10.10(20:56) - rezoner

Короче мне так кажется, что штучка дельная и можно с неё что-то поиметь если правильно воспользоваться ...
Ну по крайней мере на первый, поверхностный взгляд ...

Да не правильные все эти подсчёты как не считай.....
В реальности там настолько всё по другому И настолько другие цифры ... Шо даже задумываться не охота.. Тока чиста экспериментально ..

- Правка 13.10.10(21:05) - Forex

Расчеты вообще не имеют отношение к реальности, потому что не ясен механизм и способы перевода тепла в механичяескую энергию.
Но запас энергии в воде, нагретой до 300'K, впечатляет

Ну да .. Школьный вопрос.. цэ эм дельта тэ ..

А я сейчас завязал водой и ветром заниматься. Перешел на водородную энергетику. Хотя про нас до сих пор пишут
http://i-r.ru/show_arhive.php?year=2010&month=7&id=1930 В России найти компаньонов почти невозможно.



















youtube downloader and converter

Старая разработка, качает воду, и что?

Это было придумано и опубликовано ещё в СССР.
Просто скинул сюда чтобы не потерялось, а вообще при нормальном исполнении он может качать воду на довольно большую высоту в накопитель, с коего потом и может поступать в микрогэс. Можно и без накопителя, если будет работать одновременно несколько таких установок, для такой Микрогэс:www.inset.ru/r/obor.htm

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Гидрогенератор Николая Ленёва - Стр 3