[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Теория элементарной частицы - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Post:#270698 Date:10.10.2010 (04:02) ...
Здравствуйте. Мне представляется возможность раскрыть некоторые тайны природы, вводя только одну частицу, теория о которой изложена ниже, для вашего суждения, и возможно опровержения.

Теория элементарной частицы
В классической физике накопилось много вопросов, и нелогичных противоречащих определений. Для их разрешения, предлагаю ввести гипотетическую элементарную частицу с определенными свойствами, которые не противоречат законам механики.

Основные свойства гипотетической элементарной частицы:

1) Частица обладает вращением вокруг своей оси, т.е. гироскопичностью.
2) Частица может выражать свою напряженность через прецессию. Допускается возможность изменеия полярности в случае максимальной прецессии.
3) Полюса частицы определяются вращением вокруг своей оси.
4) Поведением более крупных частиц, например электроном, определяется поведение элементарных частиц вблизи этого электрона, и дальность взаимодействия в силу свойств 1 и 2, не может быть точно расчитана по формуле квадрата расстаяний.
5) Элементарная частица, не может обладать какими либо известными видами полей.
6) Частица не создает излучения и поглащения энергии в случае изоляции от подобных частиц, за исключением равномерного прямолинейного движения в эфире.
7) Элементарная частица намного меньше электрона, и является его составляющей, также как и других более крупных частиц.


На рисунке ниже, приведены только два типа взаимодействий, гипотетических частиц, из возможных.

PS: далее по теме буду описывать физические процессы, обьяснимые простым способом.
Newtron | Post: 271110 - Date: 12.10.10(21:39)
Прорисовка прямого взаимодействия частиц, где можно выразить суть, весьма занятная штука . Пока для размышления подкину происходящие процессы с постоянным током, для переменного тока есть рисунок, но происходящие процессы требуют проведения опыта, и соответственно о нем речи идти не будет.

На рисунке (а), обозначено сечение проводника с установившемся током (постоянным), основное направление тока перпендикулярно плоскости рисунка и направлено к нам. Элементарные частицы, в проводнике с постоянным током распределены по окружности, и довольно строго (учитывая прецессию, и крупные сторонние частицы) ориентированы относительно кратчайшего пути с наименьшим сопротивлением в проводнике к противоположенному полюсу источника (на рисунке путь тока совпадает с центром проводника). Напряженность частиц может изменятся от центра пути к краю проводника и за его пределами в зависимости от материала проводника, и среды в близи проводника, а также их геометрии.

На рисунке (б), можно наблюдать движение токов в проводнике, и в близи проводника. Это движение можно охарактеризовать как двунаправленное, т.е. если посмотреть в сечение проводника с постоянным током, то частицы будут двигаться образуя кольца.
За основное направление тока, можно принять движение частиц, с противоположеными полюсами, расположеных максимально близко друг к другу и равномерно движущихся в одном направлении. Такой процесс имеет место быть в центре кратчайшего пути с наименьшим сопротивлением к противоположенному полюсу источника (на рисунке путь тока совпадает с центром проводника).

Движение элементарных частиц в цельном магните, в форме "таблетки", намагниченном в соленоидной обмотке, показано на рисунке (в). В намагниченном материале имеют место такиеже постоянные токи, какие можно наблюдать на правой или левой половине проводника с током (в зависимости от направления тока).
В центре плоскости полюса намагниченности такого магнита, будет только одна частица. Направление вращения вокруг своей оси этой частицы - против часовой стрелки, но при взаимодействии с окружающими частицами, центральная частица будет двигаться по малой орбите, в направлении часовой стрелки. Следующий круг частиц, будет вращаться по орбите, против часовой стрелки, взаимодействуя с частицей в центре и частицами во внешней орбите, и т.д. внутри магнита и за его пределами. Напряженность частиц от центра намагниченности также может изменятся в зависимости от материала магнита и окружающей среды.

ЗЫ: если вы видите ошибку то поправьте меня пожалуйста.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
Newtron | Post: 271112 - Date: 12.10.10(21:44)
bolt Пост: 271103 От 12.Oct.2010 (21:54)
начать надо было с молотка. а потом уже от него раскручивать во все стороны
а то частица. из чего она не ясно. как так можно?


А электрон, протон... да что там перечислять, вам ясно из чего? Т.е. тут вопросов нет. а вот с новой частицей ну очень сложно. Я же не о строении рассказываю, а о взаимодействии, если не интересно и все отлично знают как и что взаимодействует, то тему можно закрыть, и так будет проще всего.

Извините за резкость, вопрос вобщем то требует внимания, но не в рамках данной темы. Обычно человек задав вопрос - "из чего построен дом?", услышав в ответ - "из белого кирпича", удовлетворяется ответом, даже если он не знает из чего белый кирпич.

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
- Правка 12.10.10(23:45) - Newtron
Newtron | Post: 271138 - Date: 13.10.10(00:11)
to TOP

1. Частица не имеет такого свойства, как инеерция.


Не согласен, но все же вопрос, почему ты так считаешь?

2. Минимальное кол-во взаимодействующих частиц равно трём.


Над этим еще не задумывался, и опять же вопрос почему?
Если эти вопросы уже обсуждалось, то можно и ссылками

Кстати: бублик в бублике или ряд бубликов, через которые продеты другие бублики - и есть магнитик.


Не вник, если можно подробнее.

Или угадай почему у катушки на феромагнетике бублики овальные и по материалу прут, а на диамагнетике нет.


Не готовился, но все же препологал подобную дисскусию, к феро-,паро-,диа- и прочим магнетикам я еще не пробовал применять теорию, но полагаю тут все будет как надо. Атомарная структура в материале все решает для токов, в этом нет сомнений.

ЗЫ: просьба ко мне на "ты", и если никто не против я тоже на " ты" буду обращаться.

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
- Правка 13.10.10(00:24) - Newtron
Newtron | Post: 271140 - Date: 13.10.10(00:50)
to TOP

1. Взвесь МП
2. Меньше трёх не замкнёшь в кольцо, а открытых систем в природе нет.
3. Представь себе кольцо и твоих частиц, потом представь ряд колец, а теперь продень ещё кольцо из твоих частиц через этот ряд.
4. тут математика


1. нет, нет.. "МП" ничего не весит! Тут есть один подводный камень - это частица и насколько бы она нибыла элементарной, она будет обладать массой. Весь секрет таится в том, что эта частица не излучает энергию без взаимодействия, и нет у нее полей, ни каких нет(мп,электро,грави), т.е. гравитация не действует на частицу, но ее свойства при взаимодействии с другими подобными частицами создают эти "поля" вместе или раздельно. Насчет инерции также, все частицы обладают такими же свойсвтвами как еслибы это были мячики для тениса (или бублики) взвешенные в пространстве и раскрученные до сверх скоростей.

2. Тут понял. Да, логично, вопросов нет.
3. Так, а вот тут ты меня запутал Магнитик как есть нарисован на рис(в) единственное чего не хватает, это когда идет намагничивание, то от провода с током частицы направлены под разным углом, и вроде нельзя полагать что все они в магните расположены так идеально, но возможно изза свойств атомарной структуры их угол выравнивается, тут надо брать атом и отдельно с ним работать, это сложные процессы.
4. да, это интересно, буду читать и вникать
Спасибо.

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
Newtron | Post: 271144 - Date: 13.10.10(01:27)
Немного почитал, и вот что могу сказать, это геометрия, как уже упоминалось выше - для восприятия проще, но с физикой механики такие вещи как искривления пространств-времени врядли смогут дружить. Этот подход хорош для условного обьяснения сути.
Хорошо. Могу обьяснить по другому. Кратко - составная часть эфира будет универсальной единицей измерения, т.е. 1 "кусочек" эфира = 1 единице длины, ширины, высоты, энергии, и возможно времени тоже. Никаких искревлений пространства и времени, все в движении, все упорядочено и все равномерно.

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
Newtron | Post: 271150 - Date: 13.10.10(03:30)
А энергия? А еще я не написал масса. Выходит как минимум 6 измерений должно быть. Но опять же это все слишком упращенно с геометрией.

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
almaster | Post: 271161 - Date: 13.10.10(07:30)
Нютрон, ты с новыми теориями? А я думал - ты ВД делать хочешь. А то тут много с новыми теориями, перечислять долго, так они -то ВД и не ищут. А только пытаются всем свою теорию преподать. И спорят годами. Дохлое это дело. Советую переквалифицироваться в управдо... то есть, в искателей СЕ...

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Newtron | Post: 271170 - Date: 13.10.10(08:43)
to almaster

Конечно хочу ВД!!!
Уже формируются идеи, а еще с переменным током похоже есть интересные вещи, которые надо проверять...
Теория, это чтобы развить идеи, может ктото правильно поправит, а может и натолкнет на новые идеи. Для того чтобы делать ВД, нужно знать и понимать больше чем сейчас.

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
donskov | Post: 271171 - Date: 13.10.10(08:49)
Newtron

Конечно хочу ВД!!!
Уже формируются идеи, а еще с переменным током похоже есть интересные вещи, которые надо проверять...
Теория, это чтобы развить идеи, может ктото правильно поправит, а может и натолкнет на новые идеи. Для того чтобы делать ВД, нужно знать и понимать больше чем сейчас.


Эт тебе прямиком во французскую АкадЭмию надоть!
Там быстренько и разъяснят как правильно ВД изготовить....
Чё по СКИФу -то бродить...? Тут вона..скока их страждущих СЕ и ВД!

З.Ы...Это к вопросу:
может ктото правильно поправит, а может и натолкнет на новые идеи.
...."наталкивание на идею"....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Newtron | Post: 271175 - Date: 13.10.10(09:06)
to donskov

Да уж, послал, так послал... Вот чем например солнечные батареи не ВД? Или теже гидро-, ветро- генераторы? Согласен что данные девайсы ограничены условиями, но думается это не предел. ВД это вопрос времени, и никак не вопрос существования.

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
donskov | Post: 271177 - Date: 13.10.10(09:18)
Newtron Пост: 271175 От 13.Oct.2010 (10:06)
to donskov

Да уж, послал, так послал... Вот чем например солнечные батареи не ВД? Или теже гидро-, ветро- генераторы? Согласен что данные девайсы ограничены условиями, но думается это не предел. ВД это вопрос времени, и никак не вопрос существования.


Ну ежели ВСЮ Вселенную, или её части (Солнце к примеру!) именовать ВД...
Тогда ни каких вопросов.
Куда не поворотись....всюду ВД!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Newtron | Post: 271179 - Date: 13.10.10(09:22)
to donskov

Именно так. Для нас солнце это ВД, и земля тоже ВД. Возможно у меня неправильное представление ВД? Возможно имеется ввиду ВД, который будет работать вечно не смотря на существование всего остального? Тогда нет, такого ВД не будет

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
donskov | Post: 271181 - Date: 13.10.10(09:25)
Newtron Пост: 271179 От 13.Oct.2010 (10:22)
to donskov

Именно так. Для нас солнце это ВД, и земля тоже ВД. Возможно у меня неправильное представление ВД? Возможно имеется ввиду ВД, который будет работать вечно не смотря на существование всего остального? Тогда нет, такого ВД не будет


Тут такое дело....
большинство хотят ВД в подвальчике соорудить, где ни Солнышка, ни приливов с отливами. ни ветров каких......

А с Солнышком (!!!) --- ....эт любой может...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Newtron | Post: 271184 - Date: 13.10.10(09:31)
"А у вас нет такой же, только с перламутровыми пугавицами?" С.С.Горбунков.

Вот насчет подвала незнаю, если предположить, что реликтовое излучение это излучение крупных частиц, разобраться от чего оно зависит, впоймать его, ввести в резонанс, то... возможно....

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
donskov | Post: 271186 - Date: 13.10.10(09:40)
Newtron Пост: 271184 От 13.Oct.2010 (10:31)
"А у вас нет такой же, только с перламутровыми пугавицами?" С.С.Горбунков.

Вот насчет подвала незнаю, если предположить, что реликтовое излучение это излучение крупных частиц, разобраться от чего оно зависит, впоймать его, ввести в резонанс, то... возможно....


....НЕ ВАзможнА...!
Природа ..она ежели БЫ такой вариант введения в резонанс существовал, давно БЫ его ввела!
Не вводит.... смущается видать.... Иль хфранцузскую Акдэмию побаивается....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Теория элементарной частицы - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт