[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как устроен ВД? И почему там есть СЭ? - Стр.2
<][ 1 | 2 ]
Post:#267967 Date:19.09.2010 (03:09) ...
Пролог
Когда точно знаешь ответ на "почему", тогда "что", "где и "как"- вопрос времени ...

Нервных просим не читать...
Начнём с простого примера. См. рис.1. Псевдозамкнутая система.
Давим на поршень с определённой силой- вода поднимается с грузом. Отпускаем- груз и вода возвращают поршень в первоначальное положение. Сколько вложили работы- столько и вернулось. Какое кпд? Это смотря как считать: можно по Мотовилову, можно по-учёному, а можно- правильно. Чем в данном примере определяется приложенная сила? Работой, совершаемой этой силой. Правильно ли это?
Предположим, с помощью давления мы подняли груз на 10 см и там его "подвесили". Вода и воздух вернут поршень в первоначальное положение, но у нас осталось в запасе "потенциальная энергия" в виде подвешенного груза. Возник дисбаланс системы: вернулось меньше, чем вложили, но энергия запасена.
Теперь: если я смогу "подвесить" груз, использовав для этого меньше силы, чем в предыдущем примере- значит ли это, что кпд системы стало больше 100%?
Чем определяется запас энергии внутри системы? В данном случае- гравитацией, т.е. внешней по отношению к системе силой или полем. Если же я, к примеру, ударю по поршню, то за счёт повышения мощности приложенной силы я могу уменьшить количество совершённой работы, подняв груз на ту же высоту. А вот сама система "отыграет" на своей собственной скорости, совершая работу в полном обьёме.
Что тут самое главное? Не мешать системе совершать эту работу.
И снова вопрос: какое кпд? Опять же- как считать. По учёному- получится, что кпд не превышает 100%. И как бы мы не изгалялись- больше 100 нам никто из них не насчитает. Значит, подсчёт кпд- субьективная и намеренно извращённая оценка работы псевдозамкнутой системы и не определяет реального состояния круговорота энергии в системе. Какие из этого выводы?
1."Консерваторию нужно подправить!!!".
2. Закон о том, что энергия "замкнутой" системы равна энергии приложенной извне силы- неверен, потому что предполагает по умолчанию равновесие воздействия внешнего поля как внутри, так и вне этой системы.
3. При нарушении этого равновесия оказывается, что "замкнутая" система может совершать работу постоянно и без приложения к ней внешних сил в том случае, если нарушается равновесие воздейстия внешнего поля внутри и снаружи псевдозамкнутой системы. А для этого нужно всего лишь скомпенсировать или сбалансировать 1 из частей такой системы, что приведёт к дисбалансу энергии "внутри- снаружи" и тогда вся эта система будет работать постоянно.
4. Если это условие выполняется для уже имеющихся, природных полей или, что то же самое- если система работает по принципу разбалансировки уже существующих полей и сил, к примеру: гравитационного поля, магнитного и электрического поля Земли, силы давления атмосферы, силы давления воды и т.д., ЭПС (эффект полостных структур), то "замкнутая" система будет работать до тех пор, пока такая разбалансировка существует.
Как это будет выглядеть на примере нашего рис.? Может работать вот так: см. рис. 2.
"Компенсация" гравитации возникакет в момент мощного, а потому- короткого удара по поршню. подьёма и последующего падения груза, а "включение" гравитации- в момент занимания грузом его первоначального положения.
Т.о. получаем прибавку энергии в виде работы внешнего поля в момент разбалансировки сил за счёт создания равновесия или компенсации в 1 из частей псевдозамкнутой системы. При этом самым главным условием работы этой системы является прилагаемая на поршне мощность, а не работа; снимаемая же с этой системы энергия представляет собой величину постоянную при любой минимальной мощности, создающей эффект разбалансировки весов.
5. Не забываем, что поданный на поршень импульс- возвращается обратно на вход, поэтому самая выгодная схема на входе- резонансная.

Аналогия переносима на: тестатику, работу тр-ра Тесла в эл. поле Земли (а потому- и Капанадзе), работа униполярки и т.д.
Pavel1 | Post: 268554 - Date: 23.09.10(23:45)
Ivan | Post: 268201 - Date: 21.09 (06:53)

=Pavel1
А если, к примеру, работа кушает тепло? Ты, уважаемый, к сожалению,мыслишь с точки зрения тех, кто тебя учил, а сам не хочешь попробовать мыслить по-другому.=


К сожалению меня никто не учил, сам себя учу и их тупорылых учил, и инженеров с двумя дипломами за пояс затыкаю и жопу ими подтираю по знаниям в области электротехники и автоматики. От природы такой любознательный.
Я не на столько тупорылый чтоб не отличить сахар от соли.

А ты не думал об атмосферном электричестве и потенциальной яме?(в инет пока не выкладывал, хотя частично было). Об нелинейной индуктивности и скачкообразном ее изменении?(в инет не выкладывал, работа не закончена, а советы придурков только тормознут ее окончания).
И много другого.

Ivan | Post: 268581 - Date: 24.09.10(09:07)
tera
Это Вы, уважаемый, смысл не поняли. Разговор идёт именно о переходных процессах. Но т.к. Вы излагаете только себя и только своим языком- общение сильно затруднено.
Нет взаимообогащающего обмена мнениями:"А дальше не стоит, если не понял смысл." Стоило ли начинать, если нет даже желания донести смысл? Или главное- не смысл?
Мог бы привести и другие виды передачи энергии, только зачем. Кстати: сути не 4, а всего 2: гравитация и звук- это 1 и тоже, точно также, как тепло, ток и свет.
А это значит, что процесс "ПОДАЧИ ЭНЕРГИИ" создают ПРОДОЛЬНЫЕ, а процесс отвода-ПРОДОЛЬНО-ПОПЕРЕЧНЫЕ. Вот он- переход! Но и это- не главное. Главное, что первая пара- не теряет энергию, если не совершает работу.Есть ещё 1 нюанс, и его-то Вы в упор не видите.
Дальше- машина, кирпич- от Лукавого. Это к чукче.
Вижу, что и Вы- не поняли. Так что статус кво не нарушен, да Вам это и не нужно.
Надутые щёки тут не помогут...
Zeus Bonhomous
Солнце, как "вечный" источник, Вас устроит, уважаемый? Или всё же до "вечного" не дотягивает, по Вашим меркам?
street
При гидроударе движение жидкости практически отсутствует. Это процесс перехода движения жидкости- в волну давления.
Pavel1
"А ты не думал об атмосферном электричестве и потенциальной яме?"
А как же- давно на примете. Только почему ограничиваться атмосферным? Громоздко, неудобно. Можно же проще, если подумать..
Вот в индуктивностях пока не сильно копался, только "по стопам" Теслы. Поэтому и заинтересовал обратный переход тепла в нужную энергию...
И про "другое"-тоже есть мысли, но пока не время...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
tera | Post: 268591 - Date: 24.09.10(11:40)
При гидроударе движение жидкости практически отсутствует. Это процесс перехода движения жидкости- в волну давления.

Наверно знаешь что если взять два камушка и опустится под воду и хлопнуть ими?
Почему глубинная бомба рвет подлодку, а вот воздухе надо дополнительно создать давление. При этом если атомный взрыв давление внутри минимально. Видно по фильмам, что деревья с начало клонятся к центру взрыва. Вот сначала изменяется гравитация, а потом звуковая волна в обратку давит. Это как раз одно явление как холод и тепло. А в чем разница если применить к индуктивности.
Нельзя рассматривать процесс без четырех.
Древни говорили наш мир четырех мерный. Вот и меряй процесс четырьмя линейками. А у тебя одна линейка. Не получится.

И еще пример на орбите вытянули провод на несколько метров. Подали ток и решили провести опыт. И что? ток небольшой. А канаты порвало как тузик тряпку. Вот среда, которая по своему ведет. Там энергия не тратится на гравитацию???


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
street | Post: 268594 - Date: 24.09.10(13:37)
street
При гидроударе движение жидкости практически отсутствует. Это процесс перехода движения жидкости- в волну давления.

Да , согласен , однако результат перехода зависит от массы и скорости до удара. Давление жидкости - сила без направления , чем-то сродни электропотенциалу.

_________________
Главное в мелочах
Zeus Bonhomous | Post: 268712 - Date: 24.09.10(23:10)
Ivan Пост: 268581 От 24.Sep.2010 (10:07)
Zeus Bonhomous
Солнце, как "вечный" источник, Вас устроит, уважаемый? Или всё же до "вечного" не дотягивает, по Вашим меркам?

Да, Солнце меня во всём устраивает, - кстати, добро пожаловать в мой Солнечный клуб Солярка -[ссылка] здесь на картинке баннера утренний вид из моего офиса, вверху по центру.
В принципе, другие планеты устраивают тоже...
И даже Луна с её заморочками (влиянием на психику био систем) отражённого под "неопределённым углом" света.

Но есть некоторые вещи в этой жизни, которые меня не устраивают...
Первое - это то, что эффективность Солнечных элементов очень низкая;
второе - то, что продолжают выпускать обычные неперезаряжаемые батарейки;
третье, - что продолжают строить обычные бензиновые автомобили.

Если Вы сделаете вот такую штуковину на радиодетальках -[ссылка] - то сами убедитесь в Вашей правоте.
Здесь история создания СЕго замечательного ДЕвайса -[ссылка]
По Вашему, это достойное использование волнового процесса колебаний Млечного пути?

Ivan | Post: 268820 - Date: 26.09.10(00:28)
tera
В том-то и дело, что при 1 линейке на входе- работа не совершается, а потому- энергия в системе имеется, но- не расходуется. Это- если сами эту линейку сделали.
Скажем: создали давление в трубе. Или- зарядили конденсатор.
А если не сами? Если воспользовались природным процессом?
При 4- полярности- совершается работа, пошёл расход. Пока не буду заострять внимание на том, что все 4- на 1 шкале, разное только наше восприятие.
Вот в таком виде: на входе 1 линейка, на выходе 4- это законченная "идеальная" машина, которая расходует только тогда, когда работает. КПД- 100%.
НО: на выходе ведь можно получить продукт, скажем, жидкий воздух, который может совершить работу.Что тогда? Какой кпд?
А если машина будет работать и от тепла, которое получается в процессе охлаждения воздуха?
Это, конечно, аналогия. Но на этом принципе могут работать практически все известные в физике поля, потому что понятие поля- это прежде всего понятие потенциальной энергии. Понятие кинетической энергии- это уже понятие совершаемой работы. В чём разница? ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ МЫ НЕ ВОСПРИНИМАЕМ! но это не значит, что её нет. Мы можем воспринять только кинетическую, т.е- вторичную энергию...
Земля- резонатор, который получает энергию для резонанса извне. Но вот что интересно: в космосе темно и днём, а вот на Земле- нет. Так откуда берётся свет на Земле, если его в космосе не видно?..
Zeus Bonhomous
Вы прекрасно поняли, о чём я веду разговор, но не удержались от пиара.
Повторяю специально для Вас: разговор идёт,конечно же, не о солнечной батарее или элементе. Вот Вы хвалились, что разобрались в разработках Тесла. Прекрасно: обьясните, как работает его приёмник радиантной энергии, тот, что на картинке?Ведь источником энергии для его работы также является Солнце.
И очень попрошу в этой ветке больше не пиариться....

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 26.09.10(06:03) - Ivan
6464 | Post: 268826 - Date: 26.09.10(05:38)
Ivan Пост: 268820 От 26.Sep.2010 (01:28)
обьясните, как работает его приёмник радиантной энергии, тот, что на картинке?

По моему мнению Тесла просто замыкал пластину Р на землю.Потом размыкал. Потенциал пластины менялся от "нуля"(земли) до потенциала поля вокруг пластины.Если делать это многократно получим переменный ток в проводнике.Я пытался повторить, ничего не получилось.

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
Ivan | Post: 268827 - Date: 26.09.10(06:01)
6464 Пост: 268826 От 26.Sep.2010 (06:38) Я пытался повторить, ничего не получилось.

Отож...Значит,гипотеза неверна...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
6464 | Post: 268828 - Date: 26.09.10(06:08)
Или сделал чего не так

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
6464 | Post: 268829 - Date: 26.09.10(06:08)
Интересна ваша гипотеза

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
Ivan | Post: 268830 - Date: 26.09.10(06:17)
По патенту? Так всё ж на виду!
Кстати, на "земле" совсем не 0. А почему- Вы можете догадаться? Вот и ответите на свой вопрос...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
6464 | Post: 268831 - Date: 26.09.10(06:43)
Нуль не нуль- не очень важно. Важно- есть разность потенциала, как говорят порядка сотни вольт на метр и должон быть ток, а его обнаружить не могу.

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
Ivan | Post: 270496 - Date: 08.10.10(05:54)
Есть, конечно. А Вы попробуйте снять разность потенциалов с диэлектрика заряяженного кондесатора.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как устроен ВД? И почему там есть СЭ? - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт