Post:#179865 Date:12.05.2009 (17:36) ... Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.
Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.
Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
street Пост: 268236 От 21.Sep.2010 (13:27)
при постоянном смещении?
Есть сомнения.
Если предполагать, что вращение происходит от того, что шар крутится не на вертикальной оси с опорой в точке, а на прецессирующей оси с опорой путем катания по овальной орбите, то это мало чего меняет. Сомнительно, что наблюдаемая скорость вращения может быть достигнута таким механизмом:
1) слишком быстро раскручивается, сила трения д.б. для этого намного больше существующей;
2) если сила трения так велика, то она бы так же быстро тормозила ротор, но при более-менее неподвижном статоре скорость вращения как минимум не уменьшается;
3) как максимум именно при неподвижном статоре скорость раскручивания больше. Но это кто что видит.
Поле статора не вращается в любом случае, даже если бы вращался сам статор.
В известных опытах по столкновению тележек с гироскопами энергия передается только то ли при условии, то ли в процессе прецессирования. М.б. в этом фишка ? Последний движок турецкого Муамара вроде бы как на магнитной подвеске, т.е. имеет возможность прецессировать. Китайский движок, который на выставках светили, вообще на жидкости.
они продают этот набор магнитов - для не верящего Фомы.
Начал борьбу с прецессией [ссылка] David_Hamel_Motor
и за 30ть лет нулевой результат - это очередная попытка дать своё имя чужому(хоть и не рабочему) проекту.
Если предполагать, что вращение происходит от того, что шар крутится не на вертикальной оси с опорой в точке, а на прецессирующей оси с опорой путем катания по овальной орбите, то это мало чего меняет. Сомнительно, что наблюдаемая скорость вращения может быть достигнута таким механизмом:
Следовательно , имеет смысл несколько изменить конструкцию , с тем , чтоб уйти от скорости вращения и получить возможность рассмотреть действие сил в режиме "замедленной съёмки" или осуществить таковую съёмку непосредственно.
Делов-то .., зафиксировать ось.
1) слишком быстро раскручивается, сила трения д.б. для этого намного больше существующей;
Другими словами , ротор стремился бы в центр , занять положение покоя, вращение при этом от трения о стол было бы незначительно.
Здесь же наблюдается другое..., в центр он и не стремитья.
Стремиться опрокинуть ось вращения и прилипнуть боком к статору.
jonifer Пост: 268299 От 22.Sep.2010 (08:29)
они продают этот набор магнитов - для не верящего Фомы.
Начал борьбу с прецессией [ссылка] David_Hamel_Motor
и за 30ть лет нулевой результат - это очередная попытка дать своё имя чужому(хоть и не рабочему) проекту.
Скорее для верящего Фомы
Значит считаешь это фальсификация ?
Не нашел тут ни про 30 лет, ни David_Hamel_Motor, извини, по всем пунктам не ползал, дай конкретную ссылку.