[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр.92
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 ][>
Post:#153089 Date:02.01.2009 (18:51) ...
С Новым Годом всех!!!
Здоровья, успехов и упорства в достижении цели..(не путать с упёртостью!)

Миллионы, -- миллиарды раз Человечество пыталось определить причину Гравитации...
Попробуем в миллиард- первый...

Просьба: Свои "идеи" и "глубокое знание", по вопросу гравитации ---не предлагать....
Ссылки на великих, только в уместном случае...



Без цифр, формул и расчётов ( к сожалению) -не обойтись..

Начнём с того, с чего начал И.Ньютон (без Этого,- тоже не обойтись!)
С яблока, и Луны. С "вывода" формулы определяющей величину ускорения.
mif2004 | Post: 268076 - Date: 20.09.10(01:49)
БЮВ Пост: 268075 От 20.Sep.2010 (01:54)
donskov Пост: 268003 От 19.Sep.2010 (11:49)
Спрашивается: КАК можно, в таком случае, определять некую величину так наз " СИЛЫ"!! умножая полную (ВСЮ!!) массу Земли, на ВСЮ(!!??) массу Луны????

Это же ЧУШЩЬ собачья,....
Ето не чушщь, ето намного хуже. Даже представить себе квадратную массу трудно, тем более не зная што тако масса.
Но в теории Донского есть ускорение, то исть квадратное время, а што тако время, Донсков так и не сказал.

Хороший вопрос про время(вмысле что такое время?). Мы его знаем тока как мерять... Можно предположить что время зависит от скорости эфира. Чем быстрее скорость притекания эфира, больше гравинапряженность-быстрее идут хим. реакции-быстрее течет время.Нет что ли времени-есть только эфир?!!

_________________
Истина где-то рядом...
donskov | Post: 268084 - Date: 20.09.10(07:56)
Никто Пост: 268014 От 19.Sep.2010 (14:11)
donskov
Воевать с наследниками Ньютона …, их же методами – бесперспективно…


Знаешь, г-н Никто! Я вот тут как бы на И.Ньютона "наехал".... потом прикинул.... а ведь не его вина . что совр. физика использует его предположение в том виде о котором он, возможно и не подозревал.
Он ведь только сказал, что: -- объекты взаимодействуют с силой прямо пропорциональной их массе и обратно r^2---....


И в этом, очень коротком "резюме"....одна (вернее, - полторы!) ошибка, повлекшая за собой чудовищные искажения действительности происходящего.
Он сказал о силе!!! И, видимо, это его главное заблуждение....
А уже потом, на основании эмпирически полученной формулы ЗВТ - стали определять величины этих сил.
Я к чему всё это... Да к тому, что с одной стороны всё правильно; -и взаимозависимость взаимоудалённых объектов определяется величиной их масс, --тут всё верно!
Но , с другой стороны, перемножать ВСЮ (!!) массу на ВСЮ другую --явная чушь..

Вообщем.... я не уверен, что это вина самого Ньютона, в том, что на сегодня существует формула ЗВТ...
Скорее это вина последователей и интерпретаторов его трудов.

А ещё короче: Исправлять всё это надо -немедленно!



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 268088 - Date: 20.09.10(08:18)
Приветствую нового участника! Будешь проходить под именем -"Ворон"! И коль ты в одном посту задаёшь кучу вопросов, то уж извини, я их не буду разбивать, а буду отвечать здесь же....


mif2004 Пост: 268049 От 19.Sep.2010 (20:59)
Сразу скажу что я со многим согласен(не скажу что со всем) с тем о чем говорит автор.
благодарю за понимание.

У меня есть идея программно смодулировать физические явления на основе постулатов и формул выдвинутых авторов. Не знаю пока на сколько это возможно, но запал есть. Навыки в программировании 2d и 3d графики и 3д-моделирования в прикладных программах имееются.
было бы замечательно смоделировать работающий протон, а затем и собрать какое -нибудь ядро атома, к примеру -кислорода. Неплохо было бы и показать как движется СС и как падают всед за Солнцем и в сторону Солнца планеты!

Можно смоделиравть движения солнца и планет например по теории Донскова и Оф. теории и еще может по каким теориям(для сравнения-какая окажется ближе к телу)...

Насчет вопросов:
1)Вы считаете что планеты движутся именно так за счёт только притяжения/приталкивания? Т.е. никагого отталкивания нет(не требуется)? Это как раз поможет понять моделирование.
"Приталкивания" - тоже нет! как и "отталкивания" Есть движение эфира, поглощение его всеми без исключения объектами и, возникающим в связи с этими процессами градиентом плотности и давления эфира. А уже отсюда---всё остальное.

2)Как вы считаете почему вращеется планеты и солнце?

...вращаются вокруг своей оси??? Ну так я ж уже много раз....говорил об этом.

3)Считаете ли вы возможным на основе эфирной теории гравитации построить летательные аппараты(безопорные или использующие эфир в качестве тяги)? Да нет и почему?(вы говорили кажется, что возможно перетаскивание планет с орбиты на орбиту, но летательные аппараты не возможны-противоречите себе?)

Венеру, в частности.... "перетащат" на орбиту Земли примерно через пять ... максимум - десять поколений... вначале поработав с её атмосферой... Что касательно использования энергии эфира напрямую... эт вряд -ли! При наличии в эфире неограниченного "запаса" энергии, взять, отнять её --- не представится возможным!

4)Если возможна постройка этих аппаратов(летательных), то с какой предельной скорость по вашему они могут передвигаться?

постройка аппаратов работающих на эфире -не возможна!

5)Ну и опять касательно практического примения теории-возможно ли создание мобильных энергитеческих станций по вашей тоории?
на основе эфира -нет!

По предложениям и мыслям:
1)Извесно что на орбите и на повернхности Земли время "бежит" с разной скоростью.(Это выяснилось в процессе эксрлуатации системы GPS-неточности в определении координат до 10-20м)
Это объясняют по традиции подтверждением теории А.Энштейна. Тобишь -искревление пространства-времени."Чьи это земли?-МАРКИЗА КАРАБАСА!!!"
Всё проще, пространство на самом деле "искривлено", но не по Айнштайну....

2)Также известный факт задержка радио-сигнала при прохождении атмосферы.(объясняется ионосферой).Кстати сигнал именно идущий с орбиыт к Земле(на приём)-совпадеие?

На Луне имеются зеркала оставленые разными земными экспедициями, может кто придумает как измерить есть ли разница в направлении сигнала С Земли и С орбиты Земли. На самом деле если и есть то с учётом (с) она должна быть небольшой, т.е. прибор должен быть оч. точный.
Уголковые отражатели на Луне оставляли как наши,так и американцы.... А вот измерить разницу, так я предложил сделать прибор и даже отдельную тему завёл... Желающих нет... Можно на симуляторе попробовать, если есть желание....
Может уже есть такие данные, где нибудь на Байконуре. Не думаю что они такие уж и секретные.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 268089 - Date: 20.09.10(08:28)
mif2004 Пост: 268052 От 19.Sep.2010 (21:54)
Насчет разреженности в цетре планет: если бы там просто была разжреженность, то эфир бы сдавил, сломал бы кору, как скорлупку из-за перепада давления. Этого не происходит возможно потому что там вихрь поддерживаемый внешним давленим.

Вопрос как создается внутреннее разрежение? В торнадо и вихрях в воронку снизу засасывается воздух, а выбрасывается сверху. Мож и здесь так?.. А линии замкнуты(вход потока и выход. "Астапа понесло..."). Может силовые линии магнитного поля как-то с этим связаны? Мож и вращение из-за этого?

Если "в разорванное пространство" попадает материя, что с ней происходит? Превращается обратно в Эфир? Т.е. черная дыра это типа шредера-уничтожителя/переработчика материи? А солнца и планеты фабрики по производству материи?


Когда я говорю о разреженности в центрах планет и звёзд, то сие не означает что там полный эфирный вакуум! Т.е полное отсутствие эфира. Нет! Там высочайшее гравитационное напряжение обусловленное дефицитом эфира, а не полным его отсутствием...
А разница по величине давления может быть и не слишком значительной ( в условных единицах) как например разница в атмосферном давлении вызывающая бури.

А разрежение, внутри объектов, (планет - звёзд) создаётся самой массой этих объектов.

Что касательно "разорванного пространства", то тоже некая условность. Поскольку, например в центральной части галактики тоже самое (примерно) как и в центральной части планеты, или звезды.... Высочайшее гравитационное напряжение... с естественной "кривизной пространства" обусловленного движением эфира..
А звёзды и планеты, ...действительно -- фабрики по производству НОВОЙ массы -материи!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 268090 - Date: 20.09.10(08:32)
БЮВ
откуды тогда енергия появляется для рытья воронок при падении метеоритов?



И опять ты, БЮВ!
Сказано: -падают!
А если падение без промаха, то кинетическая энергия относительной скорости объектов, преходит....в другие виды энергии..... в тепловую --например!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 20.09.10(08:32) - donskov
donskov | Post: 268091 - Date: 20.09.10(08:38)
БЮВ
То исть эфир исчо и колеблется? Ну а колебания какие, синусоида иль импульсы? А ведь протоны рождаются постоянно и повсюду, и многие из них одновременно в разных местах вселенной.


Да --колеблется, с высочайшей в природе частотой...
Синусоида у тебя на осцилле, а тут импульсное...как и ударные продольные волны....

А протоны пусть себе рождаются где угодно....
Ибо сказано: -" Плодитесь и размножайтесь"!!!
KritikanЪ --подтвердит....
А вот для полноценного рждения частей протонов -партонов, и необходима эта частоста. И, скорее всего, частота эта -планковская...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 268092 - Date: 20.09.10(08:51)
БЮВ

Ето не чушщь, ето намного хуже. Даже представить себе квадратную массу трудно, тем более не зная што тако масса.
Но в теории Донского есть ускорение, то исть квадратное время, а што тако время, Донсков так и не сказал.


С ускорением -всё в порядке! Я ж тебе уже объяснял.... чёли уже амнезия посещает.?
В ускорении НЕТ умножения времени на время, хоть там и стоит двойка...
Надо просто правильно понимать эту двоечку.
А она означает, что ускорение происходит в секунду (определяя тем самым -скорость) и за секунду ,- определяя тем самым время (длительность периода) измерения данного изменения величины скорости.


А шо такое ВРЕМЯ!?
---это длительность происходящих (протекающих) процессов, отмеряемое длительностью других процессов, откалиброванных специально для этой цели.

И, совершенно естественно, что в разных условиях течение одних и тех же процессов, -не равноценно, и, следовательно разноскоростное... и как результат не совпадающее по калиброванному времени, , скажем где - нибудь в лаборатории на поверхности Планеты.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 268093 - Date: 20.09.10(08:52)
Никто Пост: 268086 От 20.Sep.2010 (09:17)
Исправлять - нуна...
Но удумчива...


Ну дык, а чёж ты в сторонке -то стоишь..? Наблюдателем и критиком выступаешь....
Предлагай уже чёнить...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 268096 - Date: 20.09.10(09:11)
Никто Пост: 268095 От 20.Sep.2010 (10:02)
Пажалста...
Нуна разобрать па костачкам: шо такое тяжесть, шо такое тяготение...
Пака достатачна...
У, мну многа прастых глупых вапросав..., на долга хватить...


Вродь уже разобрали....
Я ж объяснял, Ты где блукал??
Тяжесть --эт остановленное падение.
А взаимотяготение (не имея в виду тягу противоположных полов!)

--эт когда посредством существующей разницы величин грвитационных напряженностей и, как следствие, --возникающегго движения эфира... определяется величина взаимовлияния объектов. выражающаяся величиной скорости взаимопадения в сторону друг друга....
Все ж просто, Чего тут заморачиваться...?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 268098 - Date: 20.09.10(09:34)
Никто Пост: 268097 От 20.Sep.2010 (10:27)
Проста, эта када любой дворник знаит ответ, а пока ...
Не усё так проста...
Иначе, ты б три года тутачки не распиналси...


Ну так ить, я так полагаю, -три года моих "распинаний" тутачки вполне достаточно для многих, чёб понять об чём сооственно речь?!
И дворнику и уборщице и кухаркиным детям....
И, надеюсь, --тебе тоже!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 268102 - Date: 20.09.10(10:26)
Ладно! продолжим о Кавендише!
вот что есть в Википедии....
[ссылка]
И там же описаны, как минимум дважды!!! --взаимоисключающие обстоятельства...
Так определил Кавендиш величину грав постоянной, аль нет. ???

Я уже сто раз сказал: --- той установкой, что досталась Кавендишу от Д.Мичелла вместе с ИДЕЕЙ проведения опыта..-ни какой плотности планеты определить технически и методологически --НЕВОЗМОЖНО!

Можно лишь "подогнать" при помощи "хитрых" расчётов к желательному итогу.... Что кавендиш и сделал.
Кстати! ему же историки приписывают авторство знаменитой формулы определяющей вращение перигелия Меркурия!!
которую, якобы "вывел" Айнштайн....
тоже.....ещё "та"!!! история....

Делаем вывод:
это была вторая крупнейшая ошибка (заблуждение ,или ,..--откровенная подтасовка???!!!) вслед за "первой" ошибкой И.Ньютона.... т.е. определением так наз. "силы" во взаимодействиях объектов... поведшая физику не в том направлении...



И третья ошибка, как методологическая, так и техническая, позволившая выползти в свет таким монстрам -- уродцам как СТО и ОТО...это бездарно поставленный опыт Майкельсона -Морли!



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
mif2004 | Post: 268123 - Date: 20.09.10(13:40)
О! Донсков выложил конспекты! Так, почитаем...Чтоб не задавать глупых вопросов, а тока умные.

_________________
Истина где-то рядом...
Kritikanъ | Post: 268125 - Date: 20.09.10(14:01)
mif2004 Пост: 268123 От 20.Sep.2010 (14:40)
О! Донсков выложил конспекты! Так, почитаем...Чтоб не задавать глупых вопросов, а тока умные.
...На глупые вопросы обычно следуют умные ответы... А на умные?..

bobik | Post: 268136 - Date: 20.09.10(16:03)
donskov Пост: 268102 От 20.Sep.2010 (11:26)
И третья ошибка, как методологическая, так и техническая, позволившая выползти в свет таким монстрам -- уродцам как СТО и ОТО...это бездарно поставленный опыт Майкельсона -Морли!
Так в чём дело надо просто сделать правильный опыт и всё.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
donskov | Post: 268137 - Date: 20.09.10(16:08)
Kritikanъ

На глупые вопросы обычно следуют умные ответы... А на умные?..


На умные---заумнопутанные....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр 92

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт