Post:#190699 Date:12.07.2009 (13:52) ... Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Надо ветку открыть "Лучший лохотрон по версии СКИФа!"
1. Андрус - $.(поправка от ДедИвана)
2. Акойл входной билет - $.
3. Steorn - 419 евро за персональную лицензию на будующий продукт.
4. и т.д.
Fema Пост: 190718 От 12.Jul.2009 (15:47)
Очень хотелось бы иметь конструкцию многовиткового униполярного генератора. Но
просмотрим куда направлены генерируемые токи в обмотке... оказывается на разных участках обмотки строго противофазны:
Противофазны. И магнитный поток, пересекаемый контуром = 0. В теории.
Но почему же тогда на практике перемещение контура перпендикулярно его плоскости над магнитом (см. фото) дает четкую ЭДС с разными знаками, в зависимости от направления перемещения? Может потому что магнитное поле сильнее всего в районе ближайшего участка витка, и убывая с квадратом расстояния от магнита, меньше влияет на остальные участки витка? И что получится если зациклить такое перпемещение контура?
обычная униполярка, если проводить аналогии с моим фото - это как перемещать один проводок над магнитом,
а я же тут перемещаю катушку с большим количеством витков,
что мне 4хкратные потери, если это дает многократное умножении напряжения?
обычная униполярка, если проводить аналогии с моим фото - это как перемещать один проводок над магнитом,
а я же тут перемещаю катушку с большим количеством витков,
что мне 4хкратные потери, если это дает многократное умножении напряжения?
сложно сказать
в случае прямолинейного движения ограниченной протяженности (см. фото)
ЭДС 1 проводка перемещаемого над магнитом ниже чувствительности моего цифрового мультиметра, т.е. <0.1mV
а с квадратной катушкой около 50 витков показывает до 8mV
при попытке закольцевать движение над кольцевым магнитом внятных результатов не увидел
может кто сможет повторить эксперимент на лучшей материально-технической базе?
еще варианты этого эксперимента:
- перемещение катушки не над магнитом, а вместе с магнитом - ЭДС нет
- перемещение магнита под катушкой - ЭДС есть
Sagittarius Пост: 267572 От 17.Sep.2010 (00:07)
сложно сказать
в случае прямолинейного движения ограниченной протяженности (см. фото)
ЭДС 1 проводка перемещаемого над магнитом ниже чувствительности моего цифрового мультиметра, т.е. <0.1mV
а с квадратной катушкой около 50 витков показывает до 8mV
это ты считаешь многократное увеличения? с такими цифрами это простой перерасход меди,
1 попробуй увеличить скорость перемещения катушки относительно магнита...
2 перемещение катушки вместе с магнитом тоже должно выдавать ЭДС ( у Рощина или Родин точно не помню, кажется есть такой опыт с униполяркой)
если при всем при этом цифры изменяться не значительно то с таким вариантом глухо, затраты будут больше ожидаемого эффекта...
Sagittarius Пост: 267572 От 17.Sep.2010 (00:07)
сложно сказать
в случае прямолинейного движения ограниченной протяженности (см. фото)
ЭДС 1 проводка перемещаемого над магнитом ниже чувствительности моего цифрового мультиметра, т.е. <0.1mV
а с квадратной катушкой около 50 витков показывает до 8mV
Осцилом надо смотреть, тогда и амплитуда реальная будет.
Эффект может быть из-за неравномерности перемещения через м.поле верх-низ катушки, на осциле тогда будет сначала положительный пик, а в конце отрицательный, а в центре ноль(а нужно ЭДС в центре).
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
нет, положительный пик при перемещении над полюсом магнита в одну сторону,
отрицательный - в другу сторону, т.е. при движении в одну сторону знак ЭДС не меняется.
нету у меня ни оборудования, ни условий, ни материалов
поэтому и предложил проверить эксперимент в других условиях
обычная униполярка, если проводить аналогии с моим фото - это как перемещать один проводок над магнитом,
а я же тут перемещаю катушку с большим количеством витков,
что мне 4хкратные потери, если это дает многократное умножении напряжения?
На твоём фото и близко нет аналогии с униполяркой.
Но почему же тогда на практике перемещение контура перпендикулярно его плоскости над магнитом (см. фото) дает четкую ЭДС с разными знаками, в зависимости от направления перемещения?
Респект, Саги.. Стрелец, короче! Видно увлечённого человека.
У тебя на фото обычная катушка над обычным полюсом. Именно так и генерят все генераторы на всех станциях. Твой магнит-это четыре тока Ампера по его периметру, ты провода катухи (горизонтально расположенные) тупо подводишь-отводишь к токам магнита(которые на фото справа и слева).
Токи магнита верхний и нижний дают ЭДС при движениии катухи = 0, а вот правый и левый - не равно 0. Т.е. у тебя вовсе не однополяр, а самый обычный ген (сегмент гена), и ты ещё то же самое эдс можешь генерить двигая И МАГНИТ!
(Когда у нас начнут нормально преподавать)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.