Post:#100007 Date:08.02.2008 (11:48) ... Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
так мне некто и несказал ктонебуть пробывал добиться процеса кавитации в трубах чтоб пошел (холодный пар)????
тут гдето было написано про прабой непомню где
вот смотрите если пару труб покрыть лаком (диэлектриком),поставить в воду и поднимать напрежения до тех пор пока не пробьет лак а в момент пробоя отключить питания на ячейку!!!(я хотел так сдетать купил лак для пропитки двиготелей окунул туда трубы повешал сушиться на улецу ,пока вашил запнулся о банку с лаком все пролил,( сныл трубы после сушки они были облеплены мошками и каморами ,попытался скавырнуть их нактем -отковырнул лак,( вот такой я поворотый,)
сечас жду зарплату чтоб лак купить!
Я делал следующим образон: две пластины фольгированного текстолита покрыл цапон лаком. Просушил, опустил в воду, померял омметром - все хорошо заизолировано. Подключаю умножитель из кандеров по 50мкф, моща офигенная. Так вот, заряжается он гдето до 800 вольт, и напряжение резко падае гдето до 80 вольт. При этом всплывает пиндюрошный пузырек. Больше никаких эффектов. Ни разряда в воде, ни кавитации (а откуда ей там взяться?).
За кавитацию электроразрядом посмотрите на сайте Дудышева, но там никаких трубок/пластин. И так помоему холодный пар не получите, в смысле кавитацией.
saha365
у меня результов пока нет но эксперементы продолжаю!!!!!!!!!!!!!
Тут есть один товарищ, JohnZ его кличка, тоже такой упертый как ты Но по моему он уже сдался
А ты молодчина. Дерзай! Слушай здесь на форуме до халеры разных тем по поводу водорода. Набери в "Поиске" водород и будет тебе счастье. А то что предложил, выброси из головы
Улыбнуло... Буратин, а с чего это ты взял что я забросил ? Разбираюсь с микроконтроллеррами AVR и попутно развожу плату. Надоело экспериментировать с ген-ми на дискретных эл-тах, хочется на один МК "повесить" все проблемы по поиску эфекта. Прогу написать легче, чем каждый раз разводить и паять по новой плату для проверки очередной идеи Мееровского эфекта. Но как всегда, не хватает на всё времени
Pilip, а ты не подначивай. Небось у самого уже котёл на гремучке варится ...
saha365, сначала грамоте выучись, а уже потом ... потому как нужно ещё и уметь читать патенты на албанском (ака англ.)
lordgray, по высоковольтному электролизу эл. стат. полем, посмотри на матриксе, сообщения от asdex.
JohnZ, хорошо, обязательно посмотрю, интересно, кто-чего достиг. Только то что я описывал, было давненько и первые шаги. Смотрю, человек мучается, пытается повторить тоже самое, вот и написал.
И еще, для saha365: вы много говорите о холодном паре. А что потом? Высоковольтное разложение пара? Так может с этого и стоит начать? Вдруг там не все так гладко, как пишут (наверняка не все), а вы столько времени и сил убили на получение пара.
lordgray Пост: 267366 От 15.Sep.2010 (17:21)
JohnZ, хорошо, обязательно посмотрю, интересно, кто-чего достиг.
Уверяю вас, никто ни чего не достиг. Это что касаемо МЕЙера. Фсе что есть в инете, все это фуфло, увод в сторону. Представте вы нефтебарон, живете за счет нефти. И узнаете, что кто-то, что-то сделал и теперь нефть не нужна. Это получается, что миллионы людей останутся без работы. Мне кажется вы не пожалелиб миллиона с тем что б "ищущий" народ заблудился в трех соснах.
В замечательной книге М. Фарадея "История свечи" описывается способ добычи водорода путем прогонки водяного пара через раскаленные железные опилки. Здесь метод основан на на окислении металла кислородом. Понятно, что молекула воды потерявшая кислород превращается в водород.
Помоему ДВС хорошо подходит ктакому методу добычи водорода. Надо только ввести железную трубу набитую железмии же опилками и через них пропускать водяной вар. Пока что опустим сложность, долговечность и удобства монтажа. Факт что жто возможно. Может Мейер что-то подобное сделал при помощи электронники, что бы изымать кислород из молекулы воды, а нам рассказал сказочку о резонансе. А ученые с научного форума доказывают, что в воде не может быть резонанса.
и вобще, недавно до меня дошло, что литры безовоздушной смеси силно отличаются от литров гремучки. Ерунда получается. Гремучки нужно в десять раз больше, что б ДВС нормально работал. Оказывается все дело в ПЛОТНОСТИ смеси. Гремучка имеет ничтожную плотность. Вот такие горшки.
Буратино...
Ну шо вы коллега,,,пущай товарищ "потрепыхается" ! А из конструктива многое уже взято , ну хоть бы такая вещь что водорода то в 2-а раза больше выходит и значитца электрод"водородный" должен быть больше в дфа раза . Только делать такие выкрутасы влом ! Вот у меня модуль должен содержать около 70 пластин...если гнать их из труб то сколько , ж повыёживаться надо ...ну, или монтировать "ячейку ДЖО" - опять ж сплошной головняк с диаметрами...
+++и вобще, недавно до меня дошло, что литры безовоздушной смеси силно отличаются от литров гремучки.+++
Н,да....частенько мы не замечаем обыденные вещи. я, к примеру, совсем недавно "созрел " для движка Стирлинга. Одна попытка была года 3 назад , но дохлая - не закрутился он, но сейчас понял ошибки- их было хугева туча ! и по разным рисункам ошибки тоже есть и частные находки от анализа ЭТИХ ошибок и откровенные ошибки художника... вообщем - ВСЁ полуфабрикат ! Потому и не делится никто кто к результату какому подходит.
А гремучка даёт взрыв наоборот - в реакции то газ в воду конденсируется/в соотношении 1 к 1500 + малость температуры) , а на расширение от температуры слишком мало время...вообщем обалденно неперспективная вещь для авто - лучше уж впрыск воды делать...опят же маслу шиндец! Так что только для 2-х тактника где масло с бензинкой идёт.
И ещё, ХИМИЮ электроникой никогда не заменить ,, взаимодействие электронных слоёв атомов + катализаторы куда более сильное чем "рызетка на 220 вольт" .
Вод.
vodoprovodchik И ещё, ХИМИЮ электроникой никогда не заменить ,, взаимодействие электронных слоёв атомов + катализаторы куда более сильное чем "рызетка на 220 вольт" .
Вод.
Колега, я пока прочитал написяное вами, чуть не свихнулся. Давайте лучше ближе к Стирлингу. Так какой там у нас на дароге камушек лежит?
Вот та гремучка, которую МОЖНО получить в моем электролизере, вполне хватит, для разугоева вашего Стирлинга.
vodoprovodchik И ещё, ХИМИЮ электроникой никогда не заменить ,, взаимодействие электронных слоёв атомов + катализаторы куда более сильное чем "рызетка на 220 вольт" .
Вод.
Колега, я пока прочитал написяное вами, чуть не свихнулся. Давайте лучше ближе к Стирлингу. Так какой там у нас на дароге камушек лежит?
Вот та гремучка, которую МОЖНО получить в моем электролизере, вполне хватит, для разугоева вашего Стирлинга.
То saha365.Какую мощность ты собираешся затратить на создание холодного пара? Я пол года игрался с ультразвуком и кавитацией, но ничего путного с этого не вышло.Вот интересная книжечка,может тебе удастся нащупать какой то эффект, но для себя я решил к этому не возвращаться, тупиковая идея.Кстати подумай хорошо,что получится, если через гремучку пойдёт пробой,то есть разряд