Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
А как ты в один объём две обмотки определишь?
Задача-то на самом деле проста. Берёшь чекушку , переливаешь её в 0.5 , в результате 0.5 полна под пробку. Примерно так.
Или так , берёшь чекушку спирта и чекушку воды , получаешь 0.5 , теперь из 0.5 переливаешь в одну чекушку и пока струиться, вся вода должна испариться БЕЗЗАТРАТНО , а в чекушке спирт(сжали объём при той же энергии).
Во! Могёшь? Как научишься - пиши.
А что нельзя использовать две обмотки с нужными параметрами. На одну подавать а со второй снимать?
Конечно, так можно.
Только нужно пересчитать время нарастания тока для одной цепи и время спада для другой.
Но они связаны между собой через общий магнитный поток, потому ничего и не выходит...
Отсюда вывод-надо уменьшать соответственго индуктивному на обратном ходе активное сопротивление тогда время импульса будет тем же при том же эдс
Не все так прямолинейно, как хотелось бы.
Импульс экспоненциальный, т.е. в первую 1/5 импульса он прирастает очень быстро, а потом его прирост значительно уменьшается... и после 5/5 он практически не имеет прироста.
Соответственно и мгновенная мощность имеет вид холмика, который растет сперва более менее активно, а потом падает почти до нуля.
Средняя мощность выглядит примерно также.
А вот на обратном ходе этот холмик(при тех же прочих условиях) сильно сдвигается вперед(к началу импульса).
Т.е. если пропорционально уменьшить индуктивность и активное сопротивление на обратном ходе, то длина импульса останется той же, а средняя мощность импульса снизится.
Это вызвано тем, что ток на обратном ходе не нарастает (стремительно, как на прямом импульсе), а стремительно убывает, т.е. за первую 1/5 импульса он упадет на 63%.
Хм.., имхо не учитываешь всё-таки уменьшающуюся индуктивность. Релюха с якорем в помощь. Думаю там будет двойной горбик. Сначала всё как обычно , а второй , когда замок отскочит.
А третий , когда сердечник выдернуть , а четвертый , когда катуху кувалдой уплотнить.
Понятно , что каждое из действий затратно , но в этом случае мощность обратного хода будет больше мощности накачки на прямом.
В целом , Турист правилно говорит , другое дело , что реализовать это беззатратно.... , нн-даа..., полюбому надо искать кого-то или что-то , что будет эти затраты осуществлять безвозмездно , то есть даром , для потребителя.
Однако в этом случае актуальность прямого хода существует лишь в части инициализации этого безвозмездного процесса , если таковая инициализация возможна в принципе.
street Пост: 259730 От 03.Aug.2010 (11:25)
..Однако в этом случае актуальность прямого хода существует лишь в части инициализации этого безвозмездного процесса , если таковая инициализация возможна в принципе.
Банки 4 пива, не меньше! А ведь столько народа читает!
господа , нужно ваше мнение -
Допустим имеем резонатор или контур , у резонатора есть внутреннее трение у контура сопротивление , как следствие колебания у нас затухают .
Что если мы устраним или компенсируем внутреннее трение ?
Я так полагаю что причин для затухания теперь нет , следовательно колебания будут продолжаться вечно ?
Ну блин уже и не знаю на пальцах что ли вам всё объяснять , может кто нить меня удивит?
street Пост: 259730 От 03.Aug.2010 (11:25)
..Однако в этом случае актуальность прямого хода существует лишь в части инициализации этого безвозмездного процесса , если таковая инициализация возможна в принципе.
Банки 4 пива, не меньше! А ведь столько народа читает!
Да нее, после алкоголя количество слов , для выражения мыслей обычно сокрашается до одного звука: - "мм"
А вот для восприятия мыслей, как правило необходимо отсутствие звуков.
stasis2 Пост: 260334 От 05.Aug.2010 (21:23)
господа , нужно ваше мнение -
Допустим имеем резонатор или контур , у резонатора есть внутреннее трение у контура сопротивление , как следствие колебания у нас затухают .
Что если мы устраним или компенсируем внутреннее трение ?
Я так полагаю что причин для затухания теперь нет , следовательно колебания будут продолжаться вечно ?
Ну блин уже и не знаю на пальцах что ли вам всё объяснять , может кто нить меня удивит?
Может, и удивит.
Сначала простой наводящий вопрос: почему гитара,которая начинает звучать в ответ на приходящий извне звук , не наращивает амплитуду, если всё же резонирует?
Компенсировать не нужно, нужно, как Тесла- просто прогонять сигнал или импульс или волну, через резонатор в 1 конец и всего 1 раз, а не заставлять его циркулировать там по кругу. Потому- вечные колебания не получатся, да и не нужны... Правда, это всего лишь 1 нюанс в СЭ девайсе Тесла.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
3,14здец , не удивил ))
твоя гитара = резонатор (имеет внутреннее трение )
- какого же хера будет прирастать амплитуда?
если вибрации звука гаснут на трении , так понятно?
компенсируйте потери на внутреннем трении (джоулево тепло) , тада не погаснуть.
вас хер вылечишь )
резонирующие элементы ничего не наращивают , они могут быть лишь раскачаны подобно качели , естно амплитуда не превысит пределов мощности источника раскачки . НО , резонаторы можно возбуждать ударно .
Кто не тупой тот проанализирует три поста и построит девайс )