Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Молодец? s_p!Уже теплее. Но без резонанса Вы из этого не вырулите.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ваня, Спасибо !!!
Знаю что резонанс - есть, и есть качественнее резонанса - ЧТО-ТО! Но что пока не знаю? Резонанс это тривиальность - за последние 100 лет его изучили вдоль и поперек - идите дальше, глубже, СИЛЬНЕЕ, тоньше,... - интерференция(?), (в чемто Иванов прав!)
Именно там, его высшие производные (резонанса) производят то, о чем мы с вами: в ОДНОМ и за ОДНО !!!
Ваня, Спасибо !!!
Знаю что резонанс - есть, и есть качественнее резонанса - ЧТО-ТО! Но что пока не знаю? Резонанс это тривиальность - за последние 100 лет его изучили вдоль и поперек - идите дальше, глубже, СИЛЬНЕЕ, тоньше,... - интерференция(?), (в чемто Иванов прав!)
Именно там его высшие производные (резонанса) производят то о чем мы с вами в ОДНОМ и за ОДНО !!!
Интерференция - это уже лучше...Заодно и преобразование одного вида волн в другие.
Gopher, а что такое преобразование одного вида волн в другие.? Давайте определимся какие виды волн бывают и как их можно преобразовать их одного вида в другой?
Интерференция (от 2х источников или от одного) - это не вид волны, а объемная интерференция имеет источники как минимум десятки,сотни, и ...источников.
Уместно было бы сказать как об начальном элементе интерференции - о стоячей волне, Энегрии нулевой точки, - смотрите, переходите в качество!
Очень интересная идея с одним кольцом от сферы Богданова. Собирал также - сильно дует в середину. Предлагаю собрать 7мь пирамидок(нижняя часть сферы) вставляем их в одну большую только перевёрнутую - дует неплохо.Если создать статическое напряжение и запустить ячейки получим смещённое поле Мер-ка-ба, что должно превести к движению.
На сегодня я знаю только 2 самоподдерживающиеся энергетические волновые структуры: это - вихрь, и это - солитон. Все остальное, как говорится в Библии, - от лукавого.
Может быть, кто-то еще что-либо может предложить к этому перечню? Если - нет, то к чему разбрасываться в поисках?
Так вот есть определенные, люди говорящие о локальности (а этот термин я сам недавно понял) - не существует материальных тел не связанных друг с другом ( и это не резонанс!!) И эта связь зависит от законов взаимосвязи , интенсивности,... Существует определенная голографическая взаимосвязь, возможно не только грубая голография, а более объемная, сейчас не определенная, физически,...
и есть качественнее резонанса - ЧТО-ТО! Но что пока не знаю? Резонанс это тривиальность - за последние 100 лет его изучили вдоль и поперек - идите дальше, глубже, СИЛЬНЕЕ, тоньше,... - интерференция(?)
Запутанные состояния!?
Смотрите статьи по квантовой криптографии, парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена.
S_p
Одновременны: предположим :? ; однонаправлены-необязательно. Но если Вам так легче, то- ничего страшного. Ведь 1-направленность можно сделать искусственно .
ВСГ нашёл это случайно, по-моему.
Ладно; не нравится Вам слово « резонанс»- замените его сложением и вычитанием волн: так посложнее, зато нагляднее 8) .
Про волны: правильно. Для наглядности: внимательно посмотрите на фотографию Гофера и представьте себе, какие волновые процессы идут в этом девайсе и как в нём эти волны складываются и вычитаются.
Гофер
Про резонанс- Вы правы. Просто народ его видит слишком однобоко, как в учебнике прописано. Думайте дальше... У Вас хорошая модель для этого имеется.
nemo-sas
В этой модели Мер-ка-ба- следствие, а не причина... :P
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель