Post:#247678 Date:28.05.2010 (19:48) ... Здесь поговорим про измерения в искровой технике.
Это поможет и начинающим.
И споры насчет СЕ не СЕ сразу отпадут.
Это не теории разводить - это измерения.
Тут возражать можно только опытом.
бесперспективно связываться на нынешнем уровне развития с эфиром, продольными волнами, радиантным током и прочей экзотикой...все же пока укладывается в академические рамки! Ну будут качеры работать в противофазе и что..?? есть для этих целей двухтактные генераторы ни что не мешает и качер сделать двухтактным и что это даст ?? утилизация важна же коронного разряда ...так ее и от одной вв катушки можно устроить зачем усложнять всё.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
toptamburg Пост: 257169 От 18.Jul.2010 (08:54)
вот если сами разрядники
конструктивно выполнить так,что-бы они выполняли функции диодов...
Ага, так так, здравые мысли пошли.
Надо их поддержать, расширить и углУбить..
Понятно чем больше расстояние между электродами тем больше напряжение можно накопить до сброса.
Но нам надо чтобы и пробой происходил.
Мы знаем, что чем скорее мы увеличиваем напряжение на электроде, тем легче пробой.
Значит для максимального расстояния между электродами надо увеличить скорость напряжения.
Драйвер наш обеспечивает 100 нс - это низкая скорость.
Хорошо бы 1-2 нс скорость появления напряжения на искровике.
Оказывается есть старинный способ - обостряющий разрядник.
Это перед минусовым электродом ставится маленький 0,2-0,5 мм разрядник- он и даст резкий фронт на основном электроде.
Записываем в память.
Теперь ВВ диод . Есть такой старинный прибор - минусовой электрод - нитка с иголками внутри трубки.
Вот с центральной нитки пробой идет легко а с трубки обратно- труднее..
Законы электростатики.
Это и есть диод.
Вот теперь соединяем то что запомнили- обостряющий разрядник и диод.
И получаем что хотели.
Максимально возможное расстояние между электродами искровика и диод.
dedivan, Вам не кажется что основная проблема в "искре" - ее малый объем?
Как сделать искры в большом объеме с малыми затратами электроэнергии?
Как Вы относитесь к барьерному разряду? Это же тоже искровой разряд.
Sergh Пост: 257582 От 21.Jul.2010 (13:55)
проблема в "искре" - ее малый объем?
Нет такой проблеммы.
Если считать энергию фазового перехода - паровой двигатель или турбина= 13 миллиЭВ
ДВС , горение бензина , керосина = 1,5 ЭВ
а искровик киловольты . Соответственно и объем нужен небольшой.
Проще десяток искорок впаралель запустить, если одной мало.
Расходы на это минимальны.
Не сравнить с механикой цилиндра в ДВС.
Конечно, так энергию ДВC не измеряют.
Но допустим, в электрон-вольтах, энергия 1 электрона в ДВЗ 1,5 ЭВ.
Вы представляете количество этих электронов-атомов, которые выделяют эти 1,5 ЭВ КАЖДЫЙ, в объеме цилиндра 1 литр?
А какой объем 10 искр? Пиколитры? Соответственно и получаем среднюю выходную мощность - микроватты, которые и заметить практически нельзя.
..а чем собственно говоря обычный кремниевый ультра-фаст высоковольтный диод не устраивает??? при скорости 100нс вполне штатно будет работать и не надо будет мудрить с анодом.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
да нуу.. какой утют.. при такой длительности импульса диод не будет греться импульный режим все же.. к примеру тиристор КУ221 при длительности ипмульса 300 нс способен выдержать ток в 300А так это нажо учесть еще какой древний прибор. Хотя подход трубка с ниткой в центре тоже конечно вариант. Только если развернуть эту трубку и оставить одну иголку то получится опять таки плоский анод и острый катод...что уже собственно говоря и было с водным анодом.
И сброс анода не проблема вообще..с этого анода устроить еще одим разрядничек чуть меньшего напряжения пробоя чем при котором сброс и пусть сбрасывает на нагрузку а не в зарядную цепь.. чем не вариант ????? вообще никаких диодов не понадобится.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
в случае если в анод ударяет настоящая полноценная искорка(яркая ирасно синяя) то сам конденсатор получает часть энергии напрямую передачей этой искоркой энегрии накачки и част от лавинных процессов, так думается то время после лавины уже не является дополнительным истояником заряда конденсатора а всего навсего прямая передача энергии накачки в конденсатор посредствамзамыкания электродов разрядника плазмой. Другое дело если не доводить до полноценной искры а ограничиться всего лишь коронным разрядом чтобы было место только сиключительно лавиным роцессам не доводить до шипяше-трещащей искры то конденсатор в таком случае будет заряжаться только лавинными зарядами. Для этого надо поднять напряжение импульсов до 30 40 кв и увеличить растояние разрядника чтоб между электродамии была фитонка но не трещала-шипела искра.
Если ограничиться потенциалом конденсатора в 10-15 кв то проблема сброса отпадет сама собой ибо расстояние разрядника не позволит сбросить заряд но обеспечит фитонный-лавинный режим в разряднике.
Хотя если хорошенько подумать то сам пик энергии лавины и заканчивается там где начинается настояшая полноценная искра-плазма а это значит что что бы не проворонить этот пик можно все в кучу и энегрию накачки и элергию лавины. не пропадет же ничего!
либо укарачивать до минимума длительность ВВ импульсОв ЧТОБ после электроной лавины сразу пауза..это позволит самый минимум тратить на прямую передачу энерги накачки в емкость.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg