Post:#247678 Date:28.05.2010 (19:48) ... Здесь поговорим про измерения в искровой технике.
Это поможет и начинающим.
И споры насчет СЕ не СЕ сразу отпадут.
Это не теории разводить - это измерения.
Тут возражать можно только опытом.
10кГц - 10 тысяч раз в секунду в кольцо надо засунуть энергию на искорку.
20кГц - 20 тысяч раз в секунду в кольцо надо засунуть энергию на искорку.
Голову включить несудьба.
я тут подумал... можно же вокруг ферритового кольца загнуть один виток дуги а может и два...
обмотнуть трубочку фторопластовую с электродами на кончиках..или по углам кольца металические контактики чтоб на них искра летела потом на следующий..индуктивности та, как таковой не будет у такого витка!!
Можно и вообще без ферритового кольца..один виток в ТТ а вторичка внутри этого витка из искорки.. Скажем в этом одном витке будет 70-80 кв. достаточно вторички из 3-4 витков и на них будет 200-240 кв!! при минимальной индуктивности источника этих 200-240 кв.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
На газовой конфорке по кругу пламени (но она железная), в изоляционной трубке дырок понатыкать и газ для зажигалок туды, жечь кольцами по ферриту - огненный Капа будет
dedivan Пост: 255283 От 05.Jul.2010 (15:29)
А эта энергия разной бывает от сотни эВ у кванта из области ионного разряда
до десятка миллионов эВ при протонных реакциях.
Эффективные пробеги (в см) электронов в различных веществах в зависимости от их энергии:
Электроны высоких энергий (Е > 100 Мэв.) образуют в результате последовательных актов испускания гамма-квантов (которые рождают затем электрон - позитронные пары) каскадные ливни (рис. 4).
Каскадный ливень может быть инициирован и гамма-квантом высокой энергии. В зависимости от толщины слоя вещества число электронов в ливне вначале быстро возрастает. По мере развития каскада средняя энергия, приходящаяся на электрон, уменьшается. После того как она уменьшится на столько, что фотоны не смогут рождать электрон - позитронные пары,ливень прекращается. Число частиц в ливне для высокоэнергетичных электронов может достигать 10 в степени 6.
давно уже интересно как их так поэффективней выполнить... у кого какие сображения? , для варианта с формой электродов даже не встречал нормального анализа чо насколько там решает задачу.
shkaf Пост: 257082 От 17.Jul.2010 (19:45)
можно вот так поступить наверно...постепенно увеличивать емкость следующего конденсатора..
Полупроводниковые диоды наверно вряд-ли пойдут,вот если сами разрядники
конструктивно выполнить так,что-бы они выполняли функции диодов...
никаких проблем если будут полупроводниковые диоды на напряжение в пределах 5-7 кв. ток через эти диодики будет определяться емкостью конденсаторов.. ток как вы сами понимаете импульсный длительность минимальная.. такие диодики не шипко дорогие на пару тройку ампер полным полно. Зато не надо мудрить с формой и материалом анода будет... некуда будет сбрасывать накопленый потенциал .. только а следующее звено. Но как мне шас кажется не годится вся это затея.. больше одного звена не стоит .. длительность же перезаряда следуешей емкости будет совсем не расчетная как у первого разрядника..вполне достаточно и одного конденсатора с диодиком обязательно чтоб не сбрасывал анод с конденсатором в источник накачки вот для этого как раз диод оочень полезен..конденсатор вполне можно зарядить до 10 кв без особых мер изоляции.. и потом с этого заряженного кондея преобразователем потихоньку снимать.. в какое надо напряжение.. полумостовые преобразователи как нельзя лучше для этого подходят отлично напряжене делят покупаем всего пару современных транзисторов есть сейчас на 5 кв колектор эмиттер в полумостовом включении будут работать от 10 кв в штатном режиме КПД полумостовых схем оочень большое до 98% без проблем.. токи та минимальные будут. греться нечему будет. Вобщем сначало зарядим кондей а потом разберемся что с ним делать.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Кто-нибудь может подсказать: что можно почитать по эмиссионным свойствам материалов? Есть справочник Фоменко В.С "эмиссионные свойства материалов", но в инете его не нашёл.
_________________ "Монстры в технике - от скудности ума."
dedivan Пост: 239197 От 03.Apr.2010 (13:55)
Так а я давно говорю- в качере есть СЕ, так не слушает никто.
Качер это хитрый искровик. Один электрод у него можно сказать отсутствует-
это окружающий воздух.
Именно оттуда начинается лавина, с какого то шального электрона.
которые всегда немного в воздухе присутствуют.
Этот Шальной создает лавину и бьет в конец катушки когда там плюс напряжения.
===============================================================================
развивая эту тему можно преположить что эта лавина-коронный разряд-фитонка все же способна раскачать вв катушку после первоночальной раскачки индуктором. В обычном классическом варианте вв катушки когда она цилиндрическая много энергии тратирся на излучене с торцов но и это не главное... вв катушка представляет собой полледовательный контур, а последовательный контур требует максимального тока для резонанса, надо паралельно этой вв катушке поставить конденсатор чтоб получился паралельный LC КОНТУР с горячего конца которого на электроде фитонка-лавина. она и будет подталкивать резонанс контура и плюс сделать саму катушку малоизлучающую..
Изрядно повозившись с разнообразными качерами, пришёл к выводу:с одного устройства снять какую-то прибавку (даже если она там есть)вряд-ли получится.Гораздо перспективней,на мой опять-же взгляд,использование двух качеров,работающих в противофазе.Примерно так,как описано в приложенной компиляции постов человека под ником sto-pervyj,любезно предоставленной г-ном Halerman-ом на родственном сайте.
toptamburg Пост: 257496 От 20.Jul.2010 (21:44)
Изрядно повозившись с разнообразными качерами, пришёл к выводу:с одного устройства снять какую-то прибавку (даже если она там есть)вряд-ли получится.Гораздо перспективней,на мой опять-же взгляд,использование двух качеров,работающих в противофазе.Примерно так,как описано в приложенной компиляции постов человека под ником sto-pervyj,любезно предоставленной г-ном Halerman-ом на родственном сайте.
В таком случае (противофаза), вероятнее всего,максимально идеальным, будет вариант, когда катушка индуктора, находится по центру вторичной.
Это, моё личное мнение. "Спорить", не буду. "Слабоват", я, для этого дела.