Post:#255605 Date:07.07.2010 (20:54) ... Вот та самая схема, которая давала киловольтные выбросы напруги в сеть. Что интересно, напряжение выброса сильно превышало допустимое как для ключа, так и для конденсатора.
Значитсо так...
50 мм искровой промежуток во вторичке это 100% смерть для межслойной изоляции вторички(промасленная бумага). Межслойная изоляция боббины выдержит примерно 30, ну аж 50 кВ, потом кирдык. А 50мм, это примерно 140-150кв. Её и прошило. Причем. Прошить могло и на первичку, вот оттуда и фейерверк в сети. Скорее всего продолжалось это недолго, пока боббина всхлипывая умирала. (Образовалась стойкое КЗ вао вторичке, доьротность упала и искрить все перестало, как вариант исхода).
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
ууу Сереж так пробой между пластинами и между двумя гвоздями немного разные весчи.... на заостренных гвоздях напряжение пробоя пониже должно быть, правда не скажу на сколько, не владею цифрами...
Бобина нормально всё держала, да и остальные элементы схемы не особо нагружены были. Я не помню, скока max кондей ставил, то ли 4 мк, то ли 10 мк, но это уже было не оптимально - всё сильно греться начинало. Если б после этого добротность бобины упала, я б заметил.
Да и если б даже прошило на первичку - какой там ток искры? Миллиамперы максимум, накопительных ёмкостей нет. Такой ток сеть и не заметит.
ууу Сереж так пробой между пластинами и между двумя гвоздями немного разные весчи.... на заостренных гвоздях напряжение пробоя пониже должно быть, правда не скажу на сколько, не владею цифрами...
А еще зависит от состава газа, от его давления, влажности
Курим уравнение Пашена
ПО поводу пробоя между двумя острыми электродами в сравнениии с пробоем между пластинами. Разница конечно-же есть, но соотношение может быть например 4,5 кВ и 3кВ, на один миллиметр воздуха, тоесть видим, что порядок цифр примерно один. И с увеличением междуэлектродного расстояния эта разница еще уменьшается.
to Yarston
В таком случае это только ЭДС самоиндукции первички, во время разрыва цепи тиристором. Как он при этом жив оставался, - загадка.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
to Yarston В таком случае это только ЭДС самоиндукции первички, во время разрыва цепи тиристором. Как он при этом жив оставался, - загадка.
Хз.. Его элементарно по корпусу шило бы, там промежуток А-К гораздо меньше 4 мм. Наверно, всё ж в бобине дело. Сейчас смоделировал в LTSpice со сторонними библиотеками, если кому надо, могу выложить доп. модели элементов. Вот чё получается. Но ёмкость 100 пф по входу сводит выхлоп на нет (до 60в) в модели, тогда как проводка у меня аж в другой комнате заискрилась. Здесь имхо или действительно параметры линии влияют, или нелинейность сердечника, или ещё что-то не учтённое в модели.
А никто не обратил внимания на то, что нелинейность сердечника имеет значения. А зря. Я тут немного помоделировал, и рассчитал вот такой вот параметрический умножитель частоты. Частота х8, напруга х1.5. Это к приведённой выше схеме большого отношения не имеет, но само по себе интересно - например, в ген на 160 мГц мона ставить транзюки на 20:)