[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.24
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
valeralap | Post: 247009 - Date: 24.05.10(05:20)
Статус присутствующих на СКИФЕ альтернативных умов качественно вырос! Из полных баранов интеллект вырос до уровня овцебыков! Главный овцебык, поводит вас на жаре по кругу, покружит в вихрях, ваши головы еще не так обнесет! Будете стоять против друг- друга и блеять по очереди в желании застолбить, приоритет последнего.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
queet | Post: 247019 - Date: 24.05.10(08:31)
Кавитация страшная штука, оказывается. Вона чего с человеком сделала...

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
valeralap | Post: 247022 - Date: 24.05.10(10:00)
queet | Post: 247019 - Date: 24 May 2010 05:31
Прихожане в церкви все повторяют за батюшкой. Батюшка, ретиво махая кадилом, словил уголек в обувь. А молебен прерывать нельзя!... Уголек свое делает. Батюшка бряк на спину и давай ногами дрыгать, что бы уголек вытряхнуть, а про паству не забывает! На распев: ‘’исполняется святое подрыгание” ! Мораль если не дойдет, то исполняй подрыгание…!!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 247034 - Date: 24.05.10(11:58)
valeralap, рад твоему вниманию к ветке.
Философы предлагаю делить материю на вещественную, духовную и физическую.
Назови по каким признакам будем делить на духовное и другие?
Речь пока шла только о материи способной быть(проявлять "в себе") твоими словами:
1. физ-вакуумом(или глюонным полем, или бозе-конденсат)- "просто материя".
2. электронами и протонами - "физическая".
3. веществом(с агрегатными состояниями: твердый, жидкий, газообразный, и плазма) - "вещественная".
4. .... - "духовная".
Допиши сам 4 пункт, так как о духовном пока не говорили,
наверно рано ещё?
Поправь пункты если я не правильно тебя понял.
Мы разделяем только понятие о материи и её состояниях
(сама материя одна и она не делима),
понимание о разных её проявлениях для более точного общения между собой.

Глянь пожалуйста ветку по биороботам, может о их канале управления что-то вспомнишь из жизни?


- Правка 24.05.10(12:08) - andy8mm
valeralap | Post: 247079 - Date: 24.05.10(17:30)
andy8mm | Post: 247034 - Date: 24 May 2010 08:58
Философы предлагаю делить материю на вещественную, духовную и физическую.

Назови по каким признакам будем делить на духовное и другие?
Речь пока шла только о материи способной быть(проявлять "в себе"smile твоими словами:
1. физ-вакуумом(или глюонным полем, или бозе-конденсат)- "просто материя".
2. электронами и протонами - "физическая".
3. веществом(с агрегатными состояниями: твердый, жидкий, газообразный, и плазма) - "вещественная".
4. .... - "духовная".
Допиши сам 4 пункт, так как о духовном пока не говорили,
наверно рано ещё?
Поправь пункты если я не правильно тебя понял.
Мы разделяем только понятие о материи и её состояниях
(сама материя одна и она не делима),
понимание о разных её проявлениях для более точного общения между собой.

Глянь пожалуйста ветку по биороботам, может о их канале управления что-то вспомнишь из жизни?

Встречаются три женщины разного возраста, старая, средних лет и молодая. В разговоре возник спор с чего у мужика конец сделан?! Старая согласно жизненного опыта утверждает, он сделан из мяса, потому-что гнется, падает в любую сторону!... Средних лет говорит:” Нет, он точно из хряща сделан”. Но молодая стоит стойко на своем мнении он кость и не гнется вообще. Спор спором решили все же установить справедливость. Встретили доброго мужика и уговорили на проверку. Старая засунула руку, я вам говорила, что он из мяса! И отошла, оценивая высокомерно взглядом своих подруг. Средняя проделав тоже, с удовольствием обнаружила свою правоту. Да нет бабоньки я права, он точно из хряща! Но молодая засунув руку, завизжала от удовольствия своей правоты. Нет, я права, он из кости!!!... Мораль в науке нельзя торговаться о договоренности мнений! Нужен фундаментальный принцип, который даст фундаментальные законы. Которые позволят создать ,только одно логическое построение всех знаний в науке. На сегодня у нас у каждого свой алгоритм мыслительного процесса и об общих выводах даже нечего мечтать!

По биороботам есть что сказать, но как не будь в другой раз ….

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 24.05.10(18:36) - andy8mm
andy8mm | Post: 247086 - Date: 24.05.10(18:28)
Нужен фундаментальный принцип, который даст фундаментальные законы.
...
как не будь в другой раз ….
Ладушки, в другой раз, не спеши, лет через пять вернёмся к вопросу?

andy8mm | Post: 249975 - Date: 07.06.10(23:37)
Горение согласно кольцегранной модели.
Еще раз- от искры получается кислород с энергией- скоростью или по твоему температурой. И в нем все горит.

В тлеющем разряде получается озон- там ионы медленные. ленивые и сцепляются тут же с соседней молекулой кислорода.
Потому как оторвать протон или углерод от молекулы бензина энергии надо больше.

Вот толко в искре, в самой её начальной фазе и есть эта энергия-
потом- в дуге или тлеющем разряде- это не лавина -это ток проводимости газа,
этой энергии нет.

andy8mm Пост: 243336 От 27.Apr.2010 (00:56)
tansai, это нужно для объёмного процесса горения воздушно-топливной смеси.
(варианты зажигания внутри, снаружи, по периметру, это одноразовая попытка поджига, а есть вариант многоразового "холодного" поджига)
dedivan Пост: 237379 От 24.Mar.2010 (12:41)
kriotron Пост: 237366 От 24.Mar.2010 (11:40)
Чаще всего используют плазму ВЧ переменного тока.
Заряд ионов колеблется между электродов, излучает при этом фотоны
с энергией ВЧ тока порядка 200-300 эв.
Для ионизации кислорода достаточно и 100 эв, но фотоны 200-300
в воздухе быстро затухают- 1-2 см.
От искровой ионизации фотоны имеют энергию тысячи эв.
Они пронизывают всю камеру сгорания, обеспечивая горение по всему объему.
Кроме этого каждый такой фотон может ионизировать несколько молекул кислорода, это тоже плюс к экономичности такой плазмы.

Плазма постоянного тока - капризная, выжигает электроды,
её редко используют поэтому.
dedivan Пост: 237286 От 23.Mar.2010 (17:49)
joha Пост: 237273 От 23.Mar.2010 (16:13)
Надо будет попробовать поставить разрядник

Вот -это все давно знают, а еще лучше будет со свечой от tansai

Это проще и быстрее, но за счет увеличения мощности СЗ.

Дополнительный разрядник в принципе и так есть- в трамблере промежуток-
но он неправильный- далеко от свечи.

свеча -от tansai

1.http://www.skif.biz/files/9d812a.jpg 2.http://www.skif.biz/files/1f862b.zip
ндуктивность может запасать энергии в объеме в 1000 раз больше чем кондесатор.
...
А для искры за глаза энергии, которую может накопить коаксиальный кабель
(- это полметровая черная силиконовая колбасина.)
вместо ВВ провода, и размыкатель на сосике.
Вот и все зажигание.

Искра будет чистой, электроды могут быть доли миллиметра , и не обгорят.
И не засрутся, просто трудно насрать на такую кроху.
Вдобавок она сжигает все что поблизости.
Сосик - это диод, но изготовленный по другой технологии.
У обычных диодов слой полупроводника наращивается на поверхности
кристалла, жидкостная или газовая технологии.
Сосик изготавливают методом ионной имплантации, ионы разгоняют в пушке
и внедряют вглубь- под кожу - кристаллу.
И почитай про коаксиалы- ничего там не последовательно
а впаралель свече и кабель и диод.
Такая специфичная схемотехника.
сосик на 25 кв и 40 ампер убирается в наконечник на свечку.
dedivan Пост: 236780 От 20.Mar.2010 (18:07)
Вот например- кусок коаксиального кабеля.
Коротим его с одного конца.
Другой конец подключаем к мощному низковольтному источнику.
Такой кусок ведет себя как обычная индуктивность.
То есть ток начинает постепенно нарастать.
И когда он нарастет допустим до 1000 ампер,
разрываем закоротку. В этом месте возникнет прямоугольный импульс,
с напряжением 1000 х 75 (волновое сопр) = 75 000 вольт.
И длительность этого импульса будет зависить только от длины кабеля ,
примерно 10нс на метр длины.
То есть оквзывается можно ничего никуда не передавать,
как полагает издалека, а получать прямо на месте, из ничего.
Из законов физики и природы.


- Правка 07.06.10(23:39) - andy8mm
andy8mm | Post: 253579 - Date: 27.06.10(14:22)
Свечи породистые, платина-катализатор(кольцегранная модель)
dedivan Пост: 253177 От 25.Jun.2010 (13:07)
Платина сильный катализатор.
Это позволяет сделать электроды более холодными- не будет калильного
зажигания, и в то же время сажа на них обгорает- окисляется.
Где то подметил- если платина- то абсолютно чистые и блестящие электроды.
dedivan Пост: 253089 От 24.Jun.2010 (23:32)
Там сложность в температурном режиме- если электрод будет чуть холоднее чем надо,
он будет охлаждать горящую смесь- и будет сажа, а если чуть горячее
то будет калильное зажигание.
Причем дело это очень тонкое.
Этим и отличаются породистые фирменные свечи от дворняжек.

Вот на свече на моем фото электрод чуть покороче, но он уже больше
охлаждается от корпуса- и поэтому на нем может быть сажа.
А разница то всего несколько миллиметров.

dedivan Пост: 253279 От 25.Jun.2010 (20:25)
andy8mm Пост: 253255 От 25.Jun.2010 (18:46)
что значит катализатор?...Как он работает
Ой, здесь не совсем в тему, но в двух словах-
У платины большая внешняя оболочка из больших колечек.
Большие- значит в них много энергии.
И потенциал ионизации небольшой, это значит что эти электроны
могут отдать свою энергию слабеньким электронам например углерода.
Это не ионизирует атом углерода, но переводит его в возбужденное
состояние - это облегчает вступление в реакции.

Тут кольцегранная модель опять на коне- у нее колечки разные.
А у офф модели- все электроны одинаковые. Там это трудно объяснить.
Объясняют- но через задницу.
dedivan Пост: 251782 От 19.Jun.2010 (15:03)
tansai Пост: 251536 От 18.Jun.2010 (00:20)
Ребята! Поделитесь соображениями по поводу утолщения (умощнения) бокового (сплющенного и просверленного) электрода.
Мое соображение - из опыта.

Вот такая боковая искра даже при обычном зажигании работает неплохо,
поскольку излучает в камеру лучше, но недолго-
засирается искровой промежуток нагаром.
Только для многоискрового дедовского варианта зажигания.

Это несложно, можете сами сделать из старенькой свечи и убедится в этом.

Эту свечку выкрутил - года три наверное работала. На многоискровом.
Не сказать чтобы идеально белая и чистая, но нормально работает.

А что у дудика будет на обычном зажигании через тысячу верст?
Скорее всего полный засер.


- Правка 27.03.11(12:19) - andy8mm
andy8mm | Post: 253827 - Date: 28.06.10(11:43)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан(ток молнии не греет).
Первый электрончик, ионизация, ступеньки вверх, вниз ионы, точка на земле с другими атомами, деревья в щепки, испарение металлов на расстоянии от молнии(серёжка, цепочка, шаровая...)
dedivan Пост: 135004 От 07.Oct.2008 (21:20)
andy8mm Пост: 135000 От 07.Oct.2008 (17:08)
вопрос: Молния это лавинный разряд вверх?
Это сложно- это миллион разных разрядов.
Первый обычно (но не всегда) снизу на несколько метров всего,
так ступеньками до облака. А от облака обратный- вниз, по этому
кривому пути из ступенек. Молнию лучше всего сюда не тулить.
Там в основном дуговой разряд. Кроме первого стриммера.
Даже второй стриммер уже идет из области ионизации, как с катода
лампы. Это все по другому работает.

dedivan Пост: 253807 От 28.Jun.2010 (09:09)
Praktik Пост: 253792 От 28.Jun.2010 (04:32)
приручить ЭНЕРГИЮ МОЛНИИ – ОКАЗАЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ
...Мама с папой говорили- учись. Надо их слушаться.
Тогда бы знал про Ломоносова, про Рихтера, вот они начали
изучать ток молнии. Он оказался НЕ ТАКОЙ.
Не греет он.
dedivan Пост: 253815 От 28.Jun.2010 (10:30)
Вот многие замечали- маленькая шаровая молния запросто бочку с водой скипятит.
А километровая дылда ни разу ни одной бочки не скипятила.

И колечки из металла плавятся, на расстоянии от молнии,
Это бабам кажется , что в них ударило.
dedivan Пост: 253818 От 28.Jun.2010 (10:48)
Алексей0878 Пост: 253816 От 28.Jun.2010 (10:40)
Деда а как получается (забыл как называется стекляшка) когда молния в песок попадает, там вроде точно вместе попадания плавится, и дерево в щепки разлетается вроде как от быстрого вскипания древесного сока...
Там еще спорят- поскольку в этой стекляшке другие атомы чем
в окружающем песке- что мол это прилетают типа метеоритов.
Но это можно посмотреть на столе - от обычной искорки от бобины зажигания-
тонкопленочный резистор - искра свозит пленку с такого резистора.
Не греет- а перемещает атомы проводящей пленки по изолятору.
Так и стекляшки- эти атомы приносит из глубины земли.
И дерево не от вскипания соков, а от гидравлического удара
резкого движения соков разваливается.
Эффект Юткина похожее делает.
Рассказывают, что в конце 1940-х годов прошлого века студент Лева Юткин пережидал грозу на берегу озера. Внезапно молния ударила в воду, подняв к небу огромный фонтан, окативший юношу с головы до ног. Дивное явление запомнилось. Школьный учитель дал Леве небольшую электростатическую машину, и студент не пожалел нескольких лет, чтобы экспериментально воспроизвести увиденное.
Казалось бы все просто: один провод бросить в сосуд с водой, другой поднести к ее поверхности да покрутить рукоятку машины. Но и первая, и сотая искра никакого эффекта не дали...
А потом получилось. Небольшой аквариум вдруг негромко раскололся на несколько больших кусков, и вода хлынула в комнату. Этот успех и определил дальнейшую жизнь Юткина-изобретателя.
Оказалось, если правильно провести электрический разряд в воде, да еще использовать для этого источник энергии помощнее, чем школьная электростатическая машина, то получался мощный взрыв. Его сила разрушала любые материалы. Все говорило о давлениях в тысячи и десятки тысяч атмосфер. Не удивительно, что в 1950 году Л.А.Юткин совместно со своей супругой Лидией Александровной Гольцовой подает заявку на «Способ получения высоких и сверхвысоких давлений». Заявка увенчалась авторским свидетельством, правда, через семь лет...(Впоследствии Л.А.Юткин и Л.А.Гольцова сделали еще около 150 изобретений!)
Во время электрического разряда в воде происходят сложные процессы. На первой его стадии, длящейся микросекунды, образуется плазменный канал с температурой до 40 000° С. Плазма расширяется со скоростью, соизмеримой со скоростью звука в воде (1410 м/с). Так образуется первая ударная волна и полость, наполненная раскаленным паром и газом, которая постепенно заканчивает свое расширение, затем начинает пульсировать и в конце концов схлопывается.
Источник: "Юный техник", 2007http://otvet.mail.ru/question/3109067/
Лавина.
dedivan Пост: 254913 От 03.Jul.2010 (09:55)...
shkaf Пост: 254910 От 03.Jul.2010 (08:59)
а как ведет себя лавина(фитоный) разряд от постоянного высоковольтного потенциала??

Лавина - пока нет достаточного количества электронов
в разрядном промежутке, как только они образуются в достаточном
количестве- получается КЗ . дуга.
dedivan Пост: 254918 От 03.Jul.2010 (10:10)
shkaf Пост: 254917 От 03.Jul.2010 (10:05)
в случае от одного электрода фитонный разряд в воздухе от ВВ постоянки...кз вроде не с чем быть
Ну так это всего один процесс, а их там десятки.
Лавина дает рентген, который выбивает уже тысячи электронов и из катода и из молекул воздуха вокруг.

Озон
dedivan Пост: 254507 От 01.Jul.2010 (15:27)
Вопрос некорректный.
Энергию мы тратим на ионизацию кислорода.
А озон образуется из них с выделением небольшой энергии.
То есть строго говоря чтобы разложить озон - надо ЗАТРАТИТЬ энергию.
Sergh | Post: 254495 - Date: Thu Jul 01, 2010 1:18 pm
А тут написано:
"Молекула О3 неустойчива и при достаточных концентрациях в воздухе при нормальных условиях самопроизвольно за несколько десятков минут <4> превращается в O2 с выделением тепла".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD


dedivan | Post: 254496 - Date: Thu Jul 01, 2010 1:35 pm
Правильно- если в О2 превращается.
Это ж два этапа- сначала ион образуется, а потом ионы в молекулу сливаются-
вот тут выделение тепла , которое на ионизацию затратили.

А сам процесс образования озона из молекулы кислорода и иона кислорода-
похож на все остальные реакции горения.
Только "горит"- окисляется сам кислород.
И это идет с выделением энергии. Значит обратная реакция - с поглощением.
Обратная- образование молекулы и иона.
А тепло уже от следующей реакции- слияния двух ионов.
Но это нужно чтобы два образовалось.
А если только один?
Вот и нужна большая концентрация.

dedivan Пост: 308086 От 19.May.2011 (06:25)
Издалека Пост: 308078 От 19.May.2011 (02:20)
лучшие из таких устройств производят на 100вт подводимой мощности всего 40г озона в ЧАС!!! И это в варианте продувки прямо через этот зазор чистого кислорода. И это прямо через разряд, а не в 5см от него.
Так что сомнения только усиливаются . . .


ОЗОН
# Молекулярная масса — 47,998 а. е. м.
3O2 + 68 ккал (285 кДж) <--> 2O3.

Итак считаем что производится 0,83 гмоль озона поглощение энергии 119кдж
100вт*час = 360 кдж кпд 33%.

Где же СЕ?
А где лавина? А нет в кислороде лавины. Кислород электроотрицательный газ,
это означает что он активно поглощает электроны из разряда. Не бывает в нем лавины.
А стал быть и СЕ. Вот такая незадача. Вишь как полезно 5й класс вспоминать.

А то- сомнения.... атомулиядалато по японски.

Молнии стоят как деревья в лесу.
dedivan Пост: 358102 От 19.Mar.2012 (17:19)
Это от многих факторов зависит- от почвы, от грунтовых вод, от рельефа местности...
У нас каждый год в начале лета бывают очень сильные грозы-
молнии стоят как деревья в лесу. Ночью светло как днем.
У всех на крышах ТВ антенны с отшибленными рогами.
Попало в одну- прошибает телик, если не выключен, тут же по сети импульс до всех соседей доходит.
Место такое, вроде и под горой, а вот что то с подземной проводимостью больше связано, чем с высотой.
dedivan Пост: 405118 От 21.Dec.2012 (20:36)
andy8mm Пост: 405095 От 21.Dec.2012 (16:59)
Расскажи сколько акки у тебя уже живут по времени?
Обычно до аварии какой нибудь.
То молния шваркнет, то мудак какой нибудь въедет.

Кирлиан.
Ihtiandr Пост: 413319 От 18.Mar.2013 (11:50)
Jeka343 Да все вроде просто. Метод кирлиан. В вч электрическом поле высоко напряжения фотографируют. На поверхности живых, и поэтому проводящих, объектов образуется тлеющий разряд, который пытаются выдать за ауру.
В инете куча ссылок на это.
У нас в городе было что-то вроде услуг по фото ауры. Там ребята с фотошопом баловались.
dedivan Пост: 413320 От 18.Mar.2013 (11:59)
Для тех кто не задумывается- просто.
А если подумать- то тлеющий разряд требует ионов.
Эти ионы выделяются живой клеткой. Причем в зависимости от ее состояния-
это разные ионы- натрий, калий, магний - а они дают разный цвет свечения.
Поэтому по картинке наглядно видно и активность клетки и ее болячки и все остальное.
Весь организм - с точность до отдельной клетки- как на ладони.
По картинке можно вычислить что ел, что пил, что теще сказал...


- Правка 19.03.13(02:13) - andy8mm
dedivan | Post: 253830 - Date: 28.06.10(11:57)
Физики называют это электронным трением.
Пока электрон движется медленно, он имеет большое трение и всю энергию
превращает в тепло.
При больших скоростях- это трение уменьшается - физики вводят функцию
зависимость от скорости- и считают циферки дальше.
Вот такая уродская наука сейчас.
А почему? Самый главный вопрос должен быть.

А потому, что чем быстрее движется свободный электрон- тем меньше его размеры.
Всем понятно, что волейбольный мяч не пролетит сквозь сетку- он всегда
отдаст ей свою энергию. Размеры мяча больше ячейки сетки.
А вот если бы размеры мяча зависили от скорости и мяч превращался в теннисный шарик-
то он свободно бы пролетал сетку.
Вот для примера- атомная решетка - та же сетка.
И электроны с энергией 300 кэв пролетают 100 микрон медной фольги насквозь.
А это сетка из почти миллиона слоев атомов.
А для напряжения в один вольт- эта фольга непроходимая преграда для электронов-
они все останутся в ней.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 253832 - Date: 28.06.10(12:07)
ДедИван, вопрос: энергия электрона, размер электрона и окружающая среда?
1. атом водорода в межзвёздном пространстве то же имеет большое колечко-электрон.
2. "У платины большая внешняя оболочка из больших колечек.
Большие- значит в них много энергии."
Ты рассказал, что чем энергичнее электроны, тем они ближе к ядру и меньше -
у меня тут нескладуха получается...

dedivan | Post: 253837 - Date: 28.06.10(12:20)
Не пропускай слово- СВОБОДНЫЙ.
Это свободный движется и сжимается.
В атоме все части колечка электрона притягиваются к протону или к ядру.
Так ядро сжимает электрон.
При этом из электрона вылетают - выдавливаются волны- в каждом атоме
эти силы разные, волны разные- так получается спектр атомов.
Чем ближе электрон к ядру- тем он сильнее выжат.
Чтобы электрон покинул атом- надо ему сообщить энергию- называется
потенциал ионизации.
А по простому накачать его , волной внешней энергии.
Тогда он раздуется и его сила будет больше чем притяжение ядра.

В свободном электроне все по другому- там энергия кинетическая.
И сдавливает колечко сам эфир, Вместе со всеми волнами, которые в электроне есть.

Ядро тянет к себе колечко изнутри а эфир давит на него снаружи.
Вот и разница.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.06.10(12:25) - dedivan
andy8mm | Post: 253838 - Date: 28.06.10(12:22)
dedivan | Post: 253837 Спасибо.
Я запутался из-за этого Post: 129825 - Date: 29.08.08
Здесь все по де Бройлю. Длина волны дебройля это размер электрона.
Для примера если электрон движется в поле 1 вольт , его энергия
движения 1эв - размер 0,2 мм.
Чем меньше энергия- тем больше диаметр колечка.
В абсолютном покое его размер неограничен. Это одна из теорий сверхпроводимости, чем холодней электрон, тем меньше его энергия, тем больше он по размерам, и с какой то температуры он становится размером
с проводник, причем происходит это скачком.
И не любят сверхпроводники магнитное поле, оно сжимает электрон, и сверхпроводимость пропадает.
dedivan Пост: 128504 От 20.Aug.2008 (11:32)
andy8mm
значит один электрон может "сбросить" поросячий хвостик, а второй может его "надеть" (если по размеру будет)Так?
Для того чтобы электрон сбросил хвостик, надо изменить размер электрону- придать ему энергию, тогда размер хвостика может не совпасть с целым числом волн, и он потеряет связь своего конца с началом, и соскакивает с тора.
Вопрос: накачать электрон до раздвоения его на два электрона возможно?(или нет кратности в его накачке)

Накачка электрона энергией- это уменьшение размера тора.
Для примера в атоме электроны на внутренних оболочках
очень маленькие и с большой энергией
.
Если помнить, что энергия электрона 511 кэв, то вполне может быть
что если электрону сообщить такую энергию, то должно получится два.
Но в реальности уже при энергии более 5 кэв размер электрона
становится сравним с размером протона
, и он плотно садится на протон
как обруч на бочку и получается нейтрон- известная распространенная реакция .

Хочу вернуться к вопросу lazj кто/что может его завернуть("остановить") самого на себя для создания полноценного электрона?
Известны два варианта- встречный точно такой же поросячий хвостик.
И искривление поля около ядра атома.

Кушелев Александр Юрьевич: <19:59:32> Давайте посчитаем энергию молнии. Если мощность у неё 200 ГВт, а длится она 1/400 долю секунды, т.е. 0.0025 сек, то энергия равна произведению 200 * 10^9 * 0.0025 = 0.5 *10^9 Дж (пол миллиарда джоулей). Много это или мало? 1 Джоуль - это энергия, запасенная грузом, который весит 1 Н (~100 грамм) на высоте 1 метр. Миллиард джоулей соответствует энергии груза весом миллиард Н (100 тыс. тонн) на высоте 1 м. Или 100 тонн на высоте километр. Или 1 тонна на высоте 100 км. Самая мощная ракета может поднять на околоземную орбиту около 20 тонн. Это приблизительно соответствует энергии 30 молний.
Теперь посчитаем энергию карманной батарейки. Например, AA. Она имеет емкость, например, 1 ампер час при напряжении 1.5 В. Другими словами может в течение часа давать мощность 1.5 Вт. 1Вт - это Дж/сек, т.е. за час батарейка даст 1.5*3600 Дж. 5400 Дж. Это в 0.5*10^9 /( 5.4 * 10^3) = 10^5, т.е. в 100 000 раз меньше, чем энергия молнии.


- Правка 19.05.13(20:09) - andy8mm
valeralap | Post: 253866 - Date: 28.06.10(15:27)
dedivan | Post: 253837 - Date: 28 Jun 2010 09:20 В свободном электроне все по другому- там энергия кинетическая.
И сдавливает колечко сам эфир, Вместе со всеми волнами, которые в электроне есть.

Ядро тянет к себе колечко изнутри а эфир давит на него снаружи.
Вот и разница.

Все же ЭФИР который давит колечко к ядру. Колечко из эфира разумеется… Тогда у кольца должна быть пониженная плотность. Плотность может быть понижена, только если кольцо образовано движением частицы. Но тогда это теория кавитации и Дед Ваня как всегда описывает вторичный процесс. Так как быть?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 253870 - Date: 28.06.10(15:40)
valeralap Пост: 253866 От 28.Jun.2010 (15:27)
Так как быть?

Проще простого- колечко не из эфира.
Эфир никуда не движется и никаких частиц в нем нет.
И нет понижения плотности как и кавитации.
А в остальном все как и у тебя

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 24

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек