Post:#216064 Date:12.12.2009 (19:12) ... Теплотрубка - распространённый сейчас вариант теплообменника , в котором тепло перемещается естественным образом - от горячего к холодному.
Возможно ли , используя тот же конструктив пустить процесс вспять?
Прелагаемая идея не проверена мной на практике.
Ну почему же не будет? Вместо взаимодействия "пятна" под магнитом, будет взаимодействовать "кольцо". Если считать поле достаточно равномерным, то площадь этого кольца будет возрастать и тормозить магнит.
Иными словами противодействия не будет лишь там, где уже нет ртути. Просто разница интегралов двух кругов.
Ну почему же не будет? Вместо взаимодействия "пятна" под магнитом, будет взаимодействовать "кольцо".
Кольцо постоянно расширяется , смена направления силовых линий магнитного поля магнита принципиально не меняет ничего, поскольку кольцо это КЗ-виток и силы отталкивания на диаметрально противоположных участках кольца (витка) всегда в одном направлении при любом направлении тока в витке. Меняется только величина по мере увеличения расстояния (диаметра).
Если считать поле достаточно равномерным, то площадь этого кольца будет возрастать и тормозить магнит.
Иными словами противодействия не будет лишь там, где уже нет ртути
Иными словами , получается , что противодействие определяется лишь вязкостью проводящей жидкости и её массой . А для идеальной жидкости , только её массой в кольце. Следовательно , кинетическая энергия падающего магнита(его масса) взаимодействует с массой жидкости кольца , придавая ей скорость расширения , а всё тепло от индукции тока в этом кольце - халява. Наверное.
Наконец-то стало ясно к чему клоните. Величина теплопотерь будет тем больше, чем выше сопротивление и ток. Потому как энергия выделяется именно на сопротивлении.
Если просто увеличивать сопротивление жидкости (неважно каким способом), это необязательно приведёт к росту тепловыделения. Поскольку в этом случае возникнет сопротивление падению магнита. А значит уменьшится ток.
Если жидкость идеально разбегается (как в указанном случае), то в ней не будет успевать наводится значительная ЭДС. И особого нагревания не произойдёт.
PS: Коряво выразился. Сопротивление движению жидкости.
Если жидкость идеально разбегается (как в указанном случае), то в ней не будет успевать наводится значительная ЭДС. И особого нагревания не произойдёт.
А за счёт чего она в таком случае разбегается?
Вроде как пришли к согласию , что именно индуцированный ток растягивает кольцо силой Ампера на диаметрально противоположных участках витка(кольца).
Величина теплопотерь будет тем больше, чем выше сопротивление и ток. Потому как энергия выделяется именно на сопротивлении
При неизменном объёме жидкости в кольце величина теплопотерь будет нарастать , поскольку увеличивается длина окружности кольца то увеличивается и сопротивление , так же увеличивается ток , поскольку к скорости нарастания магнитного потока от падающего магнита , прибавляется скорость разбегающегося кольца. ЭДС зависит от скорости ,от ЭДС зависит ток , от тока зависит скорость "разбегания" , от скорости зависит ЭДС...
Если просто увеличивать сопротивление жидкости (неважно каким способом), это необязательно приведёт к росту тепловыделения. Поскольку в этом случае возникнет сопротивление падению магнита. А значит уменьшится ток.
Нет ли тут противоречия? Сопротивление магниту обусловлено магнитным полем тока в кольце , если ток уменьшиться - уменьшиться и его поле магнитное. Сопротивление падению магнита тоже уменьшиться.
PS: Коряво выразился. Сопротивление движению жидкости.
С чего? Из-за роста электрического сопротивления? Имхо наоборот, при нагреве жидкости с ростом электрического сопротивления, вязкость уменьшается , следовательно сопротивление движению жидкости тоже.
ЭДС зависит от времени. Поэтому, если жидкость сразу убегает, значительной индукции не будет. Будет лишь в том объёме, которого достаточно для отбрасывания жидкости.
Рост эл-ого сопротивления при росте кольца может увеличить выделение тепла, но его рост приведёт и к уменьшению тока в кольце (что приведёт к уменьшению нагрева). Вообще, я не учитывал это изменение.
Скорость разбега кольца вряд ли будет существенно увеличиваться, она и так близка к пределу (поскольку жидкость особо не сопротивляется по заданию).
Противоречия в цитате нет. Если есть препятствие магниту, то он будет замедляться и ток уменьшится.
Создание сопротивление движению - это тот "другой" случай, когда есть препятствия жидкости. То есть для сосудов со стенками.
PS: Опять мелкая ошибочка. Значительного тока индукции не будет. Сама ЭДС не пострадает.
PS: Опять мелкая ошибочка. Значительного тока индукции не будет. Сама ЭДС не пострадает
Ток и ЭДС неразрывно связаны в короткозамкнутом витке.
Вообще, я не учитывал это изменение.
Скорость разбега кольца вряд ли будет существенно увеличиваться, она и так близка к пределу (поскольку жидкость особо не сопротивляется по заданию).
Отнюдь , лишив жидкость вязкости с массой изменений нет. Всё как в механике.
У идеальной жидкости нет сопротивления деформациям и только.
Вобщем-то да, на короткозамкнутом витке напряжение стремится к нулю. При этом, если сильного тока нет, то и существенной работы по перемещению зарядов нет. Поэтому ускоряющий потенциал ЭДС шибко не убудет.
Речь шла о том, что я не учитывал изменение электрического сопротивления.
Что значит сильного тока? Пока не нужна количественная оценка . Поскольку кольцо кз, ток определяется эдс и сопротивлением кольца. Нужно определиться со скоростъю растекания. Имхо она будет складываться из скорости падения магнита и и скорости нарастания тока от индукции .
Теоретические расчеты показывают, что действие указанного скрещенного электрического и магнитного полей вызывает эффект активизации процесса растекания, что подтверждается имеющимися экспериментальными данными
Бомбар, нормуль!!! Девайс безупречен. Осталось только движением шарика компенсировать затраты на трение и вечняк готов. Но высота его будет несколько сотен метров.