[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Физика амерно-доменного эфира - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
Post:#150733 Date:22.12.2008 (15:48) ...
Может, что-то рациональное здесь и есть ?
1. КВЧ - терапия, давно используется и признана в оф. медицине

2.Монтаукской эксперимент:

Дункану Камерону поручили создать мысленный образ твердого предмета. Угадайте, что произошло? Этот предмет реально выделился из эфира!
Он мысленно представлял себе твердый предмет и место на территории базы, где тот должен появиться.
Что бы Дункан себе ни представил, передатчик формировал из Эфира матрицу задуманного предмета, и ему хватало энергии, чтобы материализовать предмет в заданном месте. Получалось, что изобретен метод создания материальных тел из мысли с использованием передатчика.
Все, что Дункан ни задумывал, действительно появлялось. Зачастую оно было лишь видимым, но неосязаемым, как призрак. Иногда это был реальный твердый предмет, который так и оставался реальным. В иных случаях этот твердый предмет оставался материальным лишь в течение того времени, пока работал передатчик.
Печкин | Post: 251460 - Date: 17.06.10(14:49)
valeralap Пост: 251458 От 17.Jun.2010 (14:41)
Зачем мне лезть в пузырь у меня много времени я некуда не спешу.
логично, кавитация - это когда пузырьки схлапываются. не стойте и не прыгайте, пе пойте не дляшите там где идёт строительство <...> или пузыри схлапываются

valeralap | Post: 251461 - Date: 17.06.10(14:57)
gluk | Post: 251455 - Date: 17 Jun 2010 11:23
Поздравляю с осмыслением! Действительно, в основе лежит только Принцип получения одного из другого. Процесс идёт всегда в две противоположные стороны. Образованные формы, перемешиваясь, рождают новые формы. Самосохранение форм зиждется на уникальности состава. Плюс, ко всему, масштабность форм.
Вот и все основы.

Мне приятно, что в некоторой мере наше восприятие пересекается до понимания. Хотя ты все уже и сформулировал, мне удалось понять, как сама материя выстраивает свою структуру, а все остальное неплохо сформулировано тобой.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
donskov | Post: 251462 - Date: 17.06.10(15:00)
Валер, что ж на вопросы то не отвечаешь...? А???
Можешь всё игнорировать, все остальные теории и гипотезы, придерживаться ТОЛЬКО своей,---
--- ради бога.
но! на вопросы по ТВОЕЙ теории - отвечать надо!
Это ведь элементарный такт поведения. Или не так?
*******************************************
А вот теперь смотри вот это, то что ниже:

Ученые увеличили число "частиц Бога" до пяти
Американские физики, работающие в ускорительном центре Теватрон в Лаборатории Ферми в штате Иллинойс, пришли к выводу, что за массу материи "отвечают" пять различных субатомных частиц. Как сообщает BBC News, результаты очередного эксперимента ученых вступили в противоречие с так называемой Стандартной моделью - физической теорией, согласно которой массу материи придает особая частица, известная как бозон Хиггса. Существование бозона Хиггса, также называемого "частицей Бога", предсказано, но получить его физикам до сих пор не удалось.

Эксперимент, в результате которого ученые пришли к выводу, что существует пять "частиц Бога", назывался DZero. На Теватроне производились столкновения протонов и антипротонов на высоких энергиях. Стандартная модель предполагает, что при таких столкновениях образуется лишь немногим больше пар мюонов, чем пар антимюонов ("двойников" мюонов из антиматерии). Однако в рамках DZero зарегистрировано, что образование мюонов - значительно более частое событие, чем образование антимюонов.

Столь значительная асимметрия, по мнению физиков лаборатории Ферми Богдана Добреску (Bogdan Dobrescu), Адама Мартина (Adam Martin) и Патрика Джей Фокса (Patrick J Fox), объясняется тем, что существует не одна, а пять разновидностей бозона Хиггса с одинаковой массой, но разным зарядом (три нейтральных, один положительный и один отрицательный). Такая модель, в основном не противоречащая Стандартной, предлагалась и ранее и известна как модель двух хиггсовских дуплетов. Теперь же она, как полагают физики с Теватрона, получила косвенное экспериментальное подтверждение.

Теватрон считается основным конкурентом европейского Большого адронного коллайдера - самого мощного в мире ускорителя элементарных частиц.Основной целью БАК считается именно обнаружение бозона Хиггса.


Где -то коло года тому, я вслед за С.Хокингом, поставил сотку евро руппей, на то, что на БАКе ни какого Хиггса обнаружено и "поймано" --НЕ БУДЕТ.
Теперь что?!.--до пяти соток ставку поднимать???
Они ведь сцуки. не просто так о пяти Хиггсах заговорили; ---одного нет , так вот теперь ПЯТЬ надо обнаруживать???
А это (возможно!!) настойчивое требование к правительствам стран участниц, по выделению средств на постройку НОВОГО, ещё более дорого -мощного ускорителя...
Ровно и российские учёные, ..ну те что разогретый водород "обнаружили".....

Они, Валер, своей , автономной жизнью живут.
И как паразиты на теле общества. --в большинстве случаев.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 251463 - Date: 17.06.10(15:10)
valeralap Пост: 251461 От 17.Jun.2010 (14:57)
gluk | Post: 251455 - Date: 17 Jun 2010 11:23
Процесс идёт всегда в две противоположные стороны. Образованные формы, перемешиваясь, рождают новые формы. Самосохранение форм зиждется на уникальности состава. Плюс, ко всему, масштабность форм.
Вот и все основы.

Ты Валера описываешь волновые акустические процессы в кристалле. Кристалл этот (вселенную) и называли до генитального кранштейна эфиром. Ну и теплородом еще раньше.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 17.06.10(15:12) - FEME
valeralap | Post: 251464 - Date: 17.06.10(15:15)
donskov | Post: 251462 - Date: 17 Jun 2010 12:00Они, Валер, своей , автономной жизнью живут.
И как паразиты на теле общества. --в большинстве случаев.....

Сережа, я понимаю твою эмоциональность, но не какого удивления у меня данное заявление о пяти частицах бога не вызывает. Это- тоже самое, как ожидание конца света! Если следовать моему теоретическому выводу, то все заявления о частицах бога очередной продуманный бред с далеко продуманными финансовыми запросами. Приводил смешной пример в теории насчет философии глубоководной рыбы о квантованности пространства ее среды обитания. Такой простой и абсолютно наглядный пример выбивает всю почву у квантовой физики, но ведь только единицы поняли, о чем речь. Согласен, с тобой полностью, не каких частиц бога они не обнаружат!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 251467 - Date: 17.06.10(15:28)
FEME | Post: 251463 - Date: 17 Jun 2010 12:10Ты Валера описываешь волновые акустические процессы в кристалле. Кристалл этот (вселенную) и называли до генитального кранштейна эфиром. Ну и теплородом еще раньше.



Многому научен и естественно не открываюсь до конца, кристалл этот очень необычен, вбирает в себя все наши теории и фантазии и фактически не водном не возникнет противоречия. Пример, кто поклонник струнной теории их легко обнаружит в этом строении материи, поклонники эфирных и вихревых теорий тоже все это легко найдут, но с оговоркой это вторичный процесс динамики самой материи. Кто за кристалл это строение материи и здесь все правильно. А вот частицам бога там к сожалению места не нашлось так как и бозону Хигса. Зато гравитация как на ладони.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
FEME | Post: 251469 - Date: 17.06.10(15:45)
valeralap Пост: 251467 От 17.Jun.2010 (15:28)

Многому научен и естественно не открываюсь до конца, кристалл этот очень необычен, вбирает в себя все наши теории и фантазии и фактически не водном не возникнет противоречия. Пример, кто поклонник струнной теории их легко обнаружит в этом строении материи, поклонники эфирных и вихревых теорий тоже все это легко найдут, но с оговоркой это вторичный процесс динамики самой материи. Кто за кристалл это строение материи и здесь все правильно. А вот частицам бога там к сожалению места не нашлось так как и бозону Хигса. Зато гравитация как на ладони.

Да с гравитацией то мне давно понятно, что это более уплотненные и более высокочастотные колебания. Плазма такое состояние для нас называется, она же и внутри космических тел, но не комет и летающих массивных унитазов. Это ответ Дону. Хотя, он наверное тоже считает что именно плазма создает эфирные сквозняки.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 251471 - Date: 17.06.10(16:03)
FEME | Post: 251463

Зачем нам вихри эфира, если любые две взаимодействующие формы рождают третью? Эта третья движется сама и движет пространство существующих форм.
Вихрей эфира быть не может принципиально. Эфир имеет структуру с подвижными элементами, а не движущуюся структуру. Эфир - полная противоположность кристаллу. Эфир также непрерывен, как и твёрдое вещество, но у него очень подвижные составляющие, в отличие от кристалла. Это всё следствие развития вещества в две диаметрально противоположные стороны из прежде Целого.


valeralap | Post: 251473 - Date: 17.06.10(16:17)
Что-то есть положительное, вы стали боле рационально смотреть на явления. Зачем спор? Просто нужно говорить вырабатывая общий язык ,иначе хотя мы можем говорить ободном и том же выводы у нас могут быть разные. Поэтому для уравнивания понятий высказанную мысль нужно разворачивать на бытовом уровне, но чтобы она была согласована с реальностью процесса. Через какое-то время начнем неплохо понимать друг друга.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
FEME | Post: 251476 - Date: 17.06.10(16:47)
gluk Пост: 251471 От 17.Jun.2010 (16:03)
FEME | Post: 251463

Зачем нам вихри эфира, если любые две взаимодействующие формы рождают третью? Эта третья движется сама и движет пространство существующих форм.
Вихрей эфира быть не может принципиально. Эфир имеет структуру с подвижными элементами, а не движущуюся структуру. Эфир - полная противоположность кристаллу. Эфир также непрерывен, как и твёрдое вещество, но у него очень подвижные составляющие, в отличие от кристалла. Это всё следствие развития вещества в две диаметрально противоположные стороны из прежде Целого.


А у кого это веют враждебные вихри эфира? Если у Деда, то у него модель кристалла сотворена из вихрей. Но мы то сейчас сам кристалл и не рассматриваем. Мы говорим про то, что происходит в кристалле, про то, что называется жизнью.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 17.06.10(17:21) - FEME
valeralap | Post: 251477 - Date: 17.06.10(17:07)
Есть очень сильный тормоз в желании проникнуть в новое неизведанное. Это как не странно образование. Образование это штамп на мыслительную оболочку человека за этот штамп надо обязательно выйти. В теории для этого показан механизм развертывания определений. Что дает определение? Оно показывает, что вся наука выстроена на условности терминологии лишенная реальной привязки с процессами природы. Пример, я объяснил корпускулярно волновую дуэль и опроверг существование фотона как частицы. Но ведь мало просто опровергнуть надо процесс мыслительный полностью трансформировать и обходится без этой выдуманной частицы. В природе нет потенциальной энергии, это очень подробно объяснил, но применение этого термина блокирует возможность построения СЕ. И очень вредит пониманию в строение материи. Но вы даже об этом и не догадываетесь. Потенциальной энергии в природе нет есть только потенциальная СИЛА. Но это совершенно, диаметральные понятия. Поэтому от такого тысячелетнего опыта нужно отказываться и вычеркивать полностью из мыслительного процесса. Когда вам удастся убрать штампы вы обнаружите другую картину и увидите рациональную логику согласованную с физическими процессами самой природы. Пример отсутствия рациональной логики в определении материи. Пространство материи не прерывно по аналогии глубоководной рыбы в ее среде обитания. Как она может воспользоваться знаниями квантовой физики, если ее захочется понять, что есть КАПЛЯ? Что она должна делить, что бы понять, что сидит сама в воде! Но следует еще интересней вопрос, откуда такое многообразие частиц?! Так постепенно вы и поймете, что природа живет только по своим законам не один авторитет который выдумал свой закон для природы авторитетом не является...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 251478 - Date: 17.06.10(17:25)
FEME | Post: 251476

Принципиальный вопрос - природа движения вещества и роль движения вещества.
Почему так бодро говорят об Эфире? Зачем о нём вспоминать? Что в нём такого необыкновенного? Из Эфира уже ничего не слепишь и не получишь - пусть он трижды с движением. Он только передаёт ЭМ волны. И ещё не факт, что ЭМ волны прямой аналог механического движения. Если Эфир противоположен по качествам земному веществу, то что может быть противоположностью механическому взаимодействию?

FEME | Post: 251480 - Date: 17.06.10(17:37)
gluk Пост: 251478 От 17.Jun.2010 (17:25)

Почему так бодро говорят об Эфире? Зачем о нём вспоминать?

Да потому что это последние, перед ФВ, вменяемое определение.
Но я не против, если бы ввести понятие Матрица.
ИМХО электромагнитные волны-вихри и свет, и все и вся, и есть акустические волны. Только среда распространения и проживания у них Вселенная-Матрица. Можно сказать и Бог.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
Kritikanъ | Post: 251488 - Date: 17.06.10(18:38)
...Да, пожалуй на пустую матрицу похоже. Она не Бог конешно... Но Он предоставляет Время для её изготовления и подпитки фуныцыклированья...

FEME | Post: 251492 - Date: 17.06.10(19:10)
Kritikanъ Пост: 251488 От 17.Jun.2010 (18:38)
...Да, пожалуй на пустую матрицу похоже. Она не Бог конешно... Но Он предоставляет Время для её изготовления и подпитки фуныцыклированья...

А пустое это что? Детский горшок или DVD матрица, например?
По кранштейну на детский горшок похоже. Видать засранцем был.
З.Ы.А вот базаров еще дальше продвинулся, он в горшке-кранштейна спиральный слив углядел. Я ему предложил, вместо теорию большого взрыва, выдвинуть на премию свою теорию большого слива!

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 17.06.10(19:43) - FEME
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Физика амерно-доменного эфира - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек